Kuantumrun

KREDI I IMAZHIT: Kuantumrun

Qeveritë dhe marrëveshja e re globale: Fundi i luftërave klimatike P12

David Tal, Botues, Futurist
@DavidTalWrites
LinkedIn

E martë, 09 - 15:2020

Nëse e keni lexuar serinë e plotë të Luftërave Klimatike deri në këtë pikë, ndoshta jeni afër një faze të depresionit të moderuar deri në avancim. Mirë! Ju duhet të ndiheni të tmerrshëm. Është e ardhmja juaj dhe nëse asgjë nuk është bërë për të luftuar ndryshimin e klimës, atëherë do të jetë e keqe.

Thënë kështu, mendoni për këtë pjesë të serialit si Prozac ose Paxil tuaj. Sado e tmerrshme të jetë e ardhmja, risitë që po punohen sot nga shkencëtarët, sektori privat dhe qeveritë në mbarë botën mund të na shpëtojnë akoma. Kemi 20 vite të qëndrueshme për t'i bashkuar veprimet tona dhe është e rëndësishme që qytetari mesatar të dijë se si do të trajtohet ndryshimi i klimës në nivelet më të larta. Pra, le të shkojmë drejt saj.

Nuk do të kaloni … 450 ppm

Ju mund të mbani mend nga segmenti hapës i kësaj serie se si komuniteti shkencor është i fiksuar pas numrit 450. Si një përmbledhje e shpejtë, shumica e organizatave ndërkombëtare përgjegjëse për organizimin e përpjekjeve globale për ndryshimet klimatike bien dakord se kufiri që mund të lejojmë gazin serrë ( GHG) përqendrimet për t'u grumbulluar në atmosferën tonë janë 450 pjesë për milion (ppm). Kjo pak a shumë është e barabartë me një rritje të temperaturës me dy gradë Celsius në klimën tonë, prandaj edhe pseudonimi i saj: "kufiri 2 gradë Celsius".

Që nga shkurti 2014, përqendrimi i GS në atmosferën tonë, veçanërisht për dioksidin e karbonit, ishte 395.4 ppm. Kjo do të thotë se jemi vetëm disa dekada larg arritjes së kufirit prej 450 ppm.

Nëse e keni lexuar të gjithë serinë deri këtu, ndoshta mund të vlerësoni ndikimet që ndryshimi i klimës do të ketë në botën tonë nëse kalojmë kufirin. Ne do të jetojmë në një botë krejtësisht të ndryshme, një botë shumë më brutale dhe me shumë më pak njerëz të gjallë sesa kanë parashikuar demografët.

Le të shohim këtë rritje prej dy gradë Celsius për një minutë. Për ta shmangur atë, botës do t'i duhet të reduktojë emetimet e gazeve serrë me 50% deri në vitin 2050 (bazuar në nivelet e 1990) dhe me pothuajse 100% deri në vitin 2100. Për SHBA-në, kjo përfaqëson një reduktim gati 90% deri në vitin 2050, me reduktime të ngjashme për shumicën e vendeve të industrializuara, përfshirë Kinën dhe Indinë.

Këto shifra të majme i bëjnë politikanët nervozë. Arritja e shkurtimeve të kësaj shkalle mund të përfaqësojë një ngadalësim masiv ekonomik, duke shtyrë miliona pa punë dhe në varfëri – jo saktësisht një platformë pozitive për të fituar zgjedhjet.

Ka Kohë

Por vetëm për shkak se objektivat janë të mëdhenj, nuk do të thotë se ato nuk janë të mundshme dhe nuk do të thotë se nuk kemi kohë të mjaftueshme për t'i arritur ato. Klima mund të bëhet dukshëm më e nxehtë në një hark kohor të shkurtër, por ndryshimi katastrofik i klimës mund të zgjasë shumë më tepër dekada falë ciklit të ngadaltë të reagimit.

Ndërkohë, revolucionet e udhëhequra nga sektori privat po vijnë në fusha të ndryshme që kanë potencialin të ndryshojnë jo vetëm mënyrën se si konsumojmë energjinë, por edhe mënyrën sesi menaxhojmë ekonominë dhe shoqërinë tonë. Ndryshime të shumta paradigmash do të kapërcejnë botën gjatë 30 viteve të ardhshme, të cilat, me mbështetje të mjaftueshme publike dhe qeveritare, mund të ndryshojnë në mënyrë dramatike historinë botërore për mirë, veçanërisht kur ajo lidhet me mjedisin.

Ndërsa secili prej këtyre revolucioneve, veçanërisht për strehimin, transportin, ushqimin, kompjuterët dhe energjinë, ka seri të tëra kushtuar atyre, unë do të theksoj pjesët e secilit që do të ndikojë më shumë në ndryshimin e klimës.

Plani Global i Dietës

Ka katër mënyra se si njerëzimi do të shmangë katastrofën klimatike: zvogëlimi i nevojës sonë për energji, prodhimi i energjisë përmes mjeteve më të qëndrueshme dhe me pak karbon, ndryshimi i ADN-së së kapitalizmit për të vendosur një çmim mbi emetimet e karbonit dhe ruajtje më e mirë e mjedisit.

Le të fillojmë me pikën e parë: reduktimin e konsumit tonë të energjisë. Janë tre sektorë kryesorë që përbëjnë pjesën më të madhe të konsumit të energjisë në shoqërinë tonë: ushqimi, transporti dhe strehimi—si ushqehemi, si lëvizim, si jetojmë—bazat e jetës sonë të përditshme.

Ushqim

Sipas Organizata e Ushqimit dhe Bujqësisë e Kombeve të Bashkuara, bujqësia (veçanërisht blegtoria) kontribuon në mënyrë direkte dhe indirekte deri në 18% (7.1 miliardë ton ekuivalent CO2) të emetimeve globale të gazeve serrë. Kjo është një sasi e konsiderueshme e ndotjes që mund të reduktohet nëpërmjet rritjes së efikasitetit.

Gjërat e thjeshta do të përhapen gjerësisht midis 2015-2030. Fermerët do të fillojnë të investojnë në fermat inteligjente, planifikimin e fermave të menaxhuara me të dhëna të mëdha, dronët e automatizuar të fermave të tokës dhe ajrit, konvertimin në alga të rinovueshme ose lëndë djegëse me bazë hidrogjeni për makineri dhe instalimin e gjeneratorëve diellorë dhe të erës në tokën e tyre. Ndërkohë, toka bujqësore dhe varësia e saj e madhe nga plehrat me bazë azoti (të krijuara nga lëndët djegëse fosile) është një burim kryesor i oksidit të azotit global (një gaz serrë). Përdorimi i këtyre plehrave në mënyrë më efikase dhe përfundimisht kalimi në plehra me bazë algash do të bëhet një fokus kryesor në vitet e ardhshme.

Secila prej këtyre risive do të zvogëlojë disa pikë përqindjeje nga emetimet e karbonit të fermave, duke i bërë gjithashtu fermat më produktive dhe fitimprurëse për pronarët e tyre. (Këto risi do të jenë gjithashtu një dhuratë nga perëndia për fermerët në vendet në zhvillim.) Por për t'u marrë seriozisht me reduktimin e karbonit në bujqësi, ne kemi gjithashtu të bëjmë shkurtime në jashtëqitjen e kafshëve. Po, e lexuat mirë. Metani dhe oksidi i azotit kanë pothuajse 300 herë efektin e ngrohjes globale sesa dioksidi i karbonit, dhe 65 për qind e emetimeve globale të oksidit të azotit dhe 37 për qind e emetimeve të metanit vijnë nga plehu i bagëtive.

Fatkeqësisht, duke qenë se kërkesa globale për mish është ajo që është, shkurtimet në numrin e bagëtive që hamë ndoshta nuk do të ndodhin së shpejti. Për fat të mirë, nga mesi i viteve 2030, tregjet globale të mallrave për mish do të shemben, duke ulur kërkesën, duke i kthyer të gjithë në vegjetarianë dhe duke ndihmuar në mënyrë indirekte mjedisin në të njëjtën kohë. 'Si mund të ndodhte kjo?' ju pyesni. Epo, do t'ju duhet të lexoni tonën E ardhmja e Ushqimit seri për të zbuluar. (Po, e di, e urrej kur edhe shkrimtarët e bëjnë këtë. Por më besoni, ky artikull tashmë është mjaft i gjatë.)

transport

Deri në vitin 2030, industria e transportit do të jetë e panjohshme në krahasim me sot. Tani për tani, makinat, autobusët, kamionët, trenat dhe aeroplanët tanë gjenerojnë rreth 20% të emetimeve globale të gazeve serrë. Ka shumë mundësi për uljen e këtij numri.

Le të marrim makinën tuaj mesatare. Rreth tre të pestat e të gjithë karburantit tonë të lëvizshmërisë shkon për makina. Dy të tretat e atij karburanti përdoren për të kapërcyer peshën e makinës për ta shtyrë atë përpara. Çdo gjë që mund të bëjmë për t'i bërë makinat më të lehta do t'i bëjë makinat më të lira dhe më efikase në karburant.

Ja çfarë është në plan: prodhuesit e makinave së shpejti do t'i bëjnë të gjitha makinat nga fibra karboni, një material që është dukshëm më i lehtë dhe më i fortë se alumini. Këto makina më të lehta do të funksionojnë me motorë më të vegjël, por performojnë po aq mirë. Makinat më të lehta do ta bëjnë gjithashtu më të zbatueshëm përdorimin e baterive të gjeneratës së ardhshme mbi motorët me djegie, duke ulur çmimin e makinave elektrike dhe duke i bërë ato vërtet konkurruese me kosto ndaj automjeteve me djegie. Sapo të ndodhë kjo, kalimi në elektrike do të shpërthejë, pasi makinat elektrike janë shumë më të sigurta, kushtojnë më pak për t'u mirëmbajtur dhe kushtojnë më pak për të furnizuar karburant në krahasim me makinat me energji elektrike.

I njëjti evolucion i mësipërm do të zbatohet për autobusët, kamionët dhe aeroplanët. Do të jetë ndryshimi i lojës. Kur shtoni automjete vetë-drejtuese në përzierje dhe një përdorim më produktiv të infrastrukturës sonë rrugore ndaj efikasitetit të përmendur më lart, emetimet e gazeve serrë për industrinë e transportit do të ulen ndjeshëm. Vetëm në SHBA, ky tranzicion do të ulë konsumin e naftës me 20 milionë fuçi në ditë deri në vitin 2050, duke e bërë vendin plotësisht të pavarur me karburant.

Ndërtesat Tregtare dhe Banesore

Prodhimi i energjisë elektrike dhe nxehtësisë prodhon rreth 26% të emetimeve globale të gazeve serrë. Ndërtesat, duke përfshirë vendet tona të punës dhe shtëpitë tona, përbëjnë tre të katërtat e energjisë elektrike të përdorur. Sot, pjesa më e madhe e kësaj energjie harxhohet, por në dekadat e ardhshme ndërtesat tona do të trefishojnë ose katërfishojnë efikasitetin e tyre të energjisë, duke kursyer 1.4 trilion dollarë (në SHBA).

Këto efikasitete do të vijnë nga dritaret e avancuara që kapin nxehtësinë në dimër dhe shmangin rrezet e diellit gjatë verës; kontrolle më të mira DDC për ngrohje, ventilim dhe ajër të kondicionuar më efikas; kontrolle efikase të volumit të ndryshueshëm të ajrit; automatizimi inteligjent i ndërtesave; dhe ndriçim dhe priza me efikasitet të energjisë. Një mundësi tjetër është që ndërtesat të kthehen në mini termocentrale duke i kthyer dritaret e tyre në panele diellore të tejdukshme (po, kjo është një gjë tani) ose instalimi i gjeneratorëve të energjisë gjeotermale. Ndërtesa të tilla mund të hiqen tërësisht nga rrjeti, duke hequr gjurmën e tyre të karbonit.

Në përgjithësi, ulja e konsumit të energjisë në ushqim, transport dhe strehim do të ndihmojë shumë në reduktimin e gjurmës sonë të karbonit. Pjesa më e mirë është se të gjitha këto përfitime të efikasitetit do të udhëhiqen nga sektori privat. Kjo do të thotë se me stimuj të mjaftueshëm të qeverisë, të gjitha revolucionet e përmendura më sipër mund të ndodhin shumë më shpejt.

Në një shënim të lidhur, ulja e konsumit të energjisë nënkupton gjithashtu që qeveritë duhet të investojnë më pak në kapacitete të reja dhe të shtrenjta të energjisë. Kjo i bën investimet në burimet e rinovueshme më tërheqëse, duke çuar në zëvendësimin gradual të burimeve të pista të energjisë si qymyri.

Lotim të Rinovueshme

Ekziston një argument që nxitet vazhdimisht nga kundërshtarët e burimeve të rinovueshme të energjisë, të cilët argumentojnë se duke qenë se burimet e rinovueshme nuk mund të prodhojnë energji 24/7, atyre nuk mund t'u besohet investime në shkallë të gjerë. Kjo është arsyeja pse ne kemi nevojë për burime tradicionale të energjisë me ngarkesë bazë si qymyri, gazi ose bërthama kur dielli nuk shkëlqen.

Ajo që të njëjtët ekspertë dhe politikanë nuk arrijnë të përmendin, megjithatë, është se termocentralet e qymyrit, gazit ose bërthamës mbyllen herë pas here për shkak të pjesëve ose mirëmbajtjes me defekt. Por kur e bëjnë këtë, nuk i fikin domosdoshmërisht dritat për qytetet ku shërbejnë. Kjo për shkak se ne kemi diçka të quajtur një rrjet energjetik, ku nëse një impiant mbyllet, energjia nga një tjetër termocentral e merr në çast dobësimin, duke mbështetur nevojat e qytetit për energji.

I njëjti rrjet është ai që do të përdorin burimet e rinovueshme, kështu që kur dielli nuk shkëlqen ose era nuk fryn në një rajon, humbja e energjisë mund të kompensohet nga rajonet e tjera ku burimet e rinovueshme prodhojnë energji. Për më tepër, bateritë me përmasa industriale do të vijnë së shpejti në internet që mund të ruajnë me çmim të ulët sasi të mëdha energjie gjatë ditës për t'u lëshuar gjatë mbrëmjes. Këto dy pika nënkuptojnë se era dhe dielli mund të ofrojnë sasi të besueshme të energjisë në të njëjtin nivel me burimet tradicionale të energjisë me ngarkesë bazë.

Së fundi, deri në vitin 2050, pjesa më e madhe e botës do të duhet të zëvendësojë gjithsesi rrjetin e vjetër të energjisë dhe termocentralet, kështu që zëvendësimi i kësaj infrastrukture me burime të rinovueshme më të lira, më të pastra dhe që maksimizojnë energjinë ka kuptim financiar. Edhe nëse zëvendësimi i infrastrukturës me burime të rinovueshme kushton njësoj si zëvendësimi i saj me burime tradicionale të energjisë, burimet e rinovueshme janë ende një alternativë më e mirë. Mendoni për këtë: ndryshe nga burimet tradicionale, të centralizuara të energjisë, burimet e rinovueshme të shpërndara nuk mbartin të njëjtin bagazh negativ si kërcënimet e sigurisë kombëtare nga sulmet terroriste, përdorimi i karburanteve të pista, kostot e larta financiare, efektet e pafavorshme klimatike dhe shëndetësore dhe një cenueshmëri në shkallë të gjerë. ndërprerjet.

Investimet në efikasitetin e energjisë dhe burimet e rinovueshme mund të largojnë botën industriale nga qymyri dhe nafta deri në vitin 2050, t'i kursejnë qeverive triliona dollarë, të rrisin ekonominë përmes vendeve të reja të punës në instalimin e rrjeteve të rinovueshme dhe inteligjente dhe të reduktojnë emetimet tona të karbonit me rreth 80%. Në fund të ditës, energjia e rinovueshme do të ndodhë, kështu që le t'i bëjmë presion qeverive tona që ta përshpejtojnë procesin.

Hedhja e ngarkesës bazë

Tani, e di që sapo fola për burimet tradicionale të energjisë me ngarkesë bazë, por ka dy lloje të reja të burimeve të energjisë jo të rinovueshme për të cilat ia vlen të flitet: toriumi dhe energjia e shkrirjes. Mendoni për këto si energji bërthamore të gjeneratës së ardhshme, por më të pastër, më të sigurt dhe shumë më të fuqishme.

Reaktorët e toriumit punojnë me nitrat toriumi, një burim që është katër herë më i bollshëm se uraniumi. Reaktorët e shkrirjes, nga ana tjetër, në thelb funksionojnë me ujë, ose një kombinim i izotopeve të hidrogjenit tritium dhe deuterium, për të qenë të saktë. Teknologjia rreth reaktorëve të toriumit në masë të madhe tashmë ekziston dhe po përdoret në mënyrë aktive të ndjekur nga Kina. Energjia e shkrirjes është financuar në mënyrë kronike për dekada, por kohët e fundit lajme nga Lockheed Martin tregon se një reaktor i ri i shkrirjes mund të jetë vetëm një dekadë larg.

Nëse njëri prej këtyre burimeve të energjisë vjen në internet brenda dekadës së ardhshme, ai do të dërgojë valë tronditëse në tregjet e energjisë. Toriumi dhe fuqia e shkrirjes kanë potencialin për të gjeneruar sasi masive të energjisë së pastër që mund të integrohen më lehtë me rrjetin tonë ekzistues të energjisë. Veçanërisht reaktorët e toriumit do të jenë shumë të lirë për t'u ndërtuar në masë. Nëse Kina ia del të ndërtojë versionin e saj, ajo shpejt do të shënojë fundin e të gjitha termocentraleve të qymyrit në të gjithë Kinën - duke marrë një kafshatë të madhe nga ndryshimi i klimës.

Pra, është një sfidë, nëse toriumi dhe shkrirja hyjnë në tregjet tregtare brenda 10-15 viteve të ardhshme, atëherë ka të ngjarë të kapërcejnë burimet e rinovueshme si e ardhmja e energjisë. Më gjatë se kaq dhe burimet e rinovueshme do të fitojnë. Sido që të jetë, energjia e lirë dhe e bollshme është në të ardhmen tonë.

Një çmim i vërtetë i karbonit

Sistemi kapitalist është shpikja më e madhe e njerëzimit. Ka sjellë lirinë atje ku dikur ka pasur tirani, pasurinë ku dikur ka qenë varfëria. Ajo e ka ngritur njerëzimin në lartësi joreale. E megjithatë, kur lihet në duart e veta, kapitalizmi mund të shkatërrojë po aq lehtë sa mund të krijojë. Është një sistem që ka nevojë për menaxhim aktiv për të siguruar që pikat e tij të forta të përputhen siç duhet me vlerat e qytetërimit të cilit i shërben.

Dhe ky është një nga problemet më të mëdha të kohës sonë. Sistemi kapitalist, siç funksionon sot, nuk është në përputhje me nevojat dhe vlerat e njerëzve të cilëve synohet t'u shërbejë. Sistemi kapitalist, në formën e tij aktuale, na dështon në dy mënyra kryesore: ai promovon pabarazinë dhe nuk arrin të vendosë një vlerë mbi burimet e nxjerra nga Toka jonë. Për hir të diskutimit tonë, ne do të trajtojmë vetëm dobësinë e fundit.

Aktualisht, sistemi kapitalist nuk i kushton asnjë vlerë ndikimit që ka në mjedisin tonë. Në thelb është një drekë falas. Nëse një kompani gjen një vend toke që ka një burim të vlefshëm, në thelb është e tyre për të blerë dhe për të bërë një fitim. Për fat të mirë, ekziston një mënyrë se si mund të ristrukturojmë vetë ADN-në e sistemit kapitalist për t'u kujdesur dhe për t'i shërbyer mjedisit, duke rritur gjithashtu ekonominë dhe duke siguruar për çdo qenie njerëzore në këtë planet.

Zëvendësoni taksat e vjetruara

Në thelb, zëvendësoni taksën e shitjes me një taksë karboni dhe zëvendësoni tatimin në pronë me a taksa e pronës me bazë dendësinë.

Klikoni në dy lidhjet e mësipërme nëse doni të mësoni për këto gjëra, por thelbi bazë është se duke shtuar një taksë karboni që llogarit me saktësi mënyrën se si nxjerrim burimet nga Toka, si i transformojmë ato burime në produkte dhe shërbime të dobishme, dhe se si i transportojmë ato mallra të dobishme nëpër botë, më në fund do t'i vendosim një vlerë reale mjedisit që të gjithë ndajmë. Dhe kur i vendosim një vlerë diçkaje, vetëm atëherë sistemi ynë kapitalist do të punojë për t'u kujdesur për të.

Pemët dhe oqeanet

E kam lënë ruajtjen e mjedisit si pikën e katërt pasi është më e dukshme për shumicën e njerëzve.

Le të jemi të vërtetë këtu. Mënyra më e lirë dhe më efektive për të thithur dioksid karboni nga atmosfera është të mbillni më shumë pemë dhe të riprodhoni pyjet tona. Tani për tani, shpyllëzimi përbën rreth 20% të emetimeve tona vjetore të karbonit. Nëse do të mund ta ulnim atë përqindje, efektet do të ishin të mëdha. Dhe duke pasur parasysh përmirësimet e produktivitetit të përshkruara në seksionin e ushqimit më lart, ne mund të rritim më shumë ushqim pa pasur nevojë të presim më shumë pemë për tokën bujqësore.

Ndërkohë, oqeanet janë rezervuari më i madh i karbonit në botë. Fatkeqësisht, oqeanet tona po vdesin si nga emetimet e tepërta të karbonit (duke i bërë ato acidike) dhe nga peshkimi i tepërt. Kufiri i emetimeve dhe rezervat e mëdha pa peshkim janë shpresa e vetme e oqeanit tonë për mbijetesë për brezat e ardhshëm.

Gjendja aktuale e negociatave klimatike në skenën botërore

Aktualisht, politikanët dhe ndryshimi i klimës nuk përzihen saktësisht. Realiteti i sotëm është se edhe me risitë e sipërpërmendura në tubacion, ulja e emetimeve do të thotë ende një ngadalësim i qëllimshëm i ekonomisë. Politikanët që e bëjnë këtë normalisht nuk qëndrojnë në pushtet.

Kjo zgjedhje midis kujdesit mjedisor dhe progresit ekonomik është më e vështira për vendet në zhvillim. Ata kanë parë se si kombet e botës së parë janë pasuruar në sfondin e mjedisit, kështu që t'u kërkohet atyre të shmangin të njëjtën rritje është një shitje e vështirë. Këto vende në zhvillim theksojnë se meqenëse vendet e botës së parë shkaktuan shumicën e përqendrimeve atmosferike të gazit serrë, ata duhet të jenë ata që do të mbajnë pjesën më të madhe të barrës për ta pastruar atë. Ndërkohë, kombet e botës së parë nuk duan të ulin emetimet e tyre - dhe ta vënë veten në një disavantazh ekonomik - nëse shkurtimet e tyre anulohen nga emetimet e largëta në vende si India dhe Kina. Është një situatë paksa e pulës dhe vezëve.

Sipas David Keith, profesor i Harvardit dhe President i Inxhinierisë së Karbonit, nga këndvështrimi i një ekonomisti, nëse shpenzoni shumë para për të ulur emetimet në vendin tuaj, përfundoni duke shpërndarë përfitimet e këtyre shkurtimeve në mbarë botën, por të gjitha kostot e atyre shkurtimet janë në vendin tuaj. Kjo është arsyeja pse qeveritë preferojnë të investojnë në përshtatjen ndaj ndryshimeve klimatike mbi uljen e emetimeve, sepse përfitimet dhe investimet mbeten në vendet e tyre.

Kombet në mbarë botën pranojnë se kalimi i vijës së kuqe 450 do të thotë dhimbje dhe paqëndrueshmëri për të gjithë brenda 20-30 viteve të ardhshme. Megjithatë, ekziston edhe kjo ndjenjë se nuk ka byrekë të mjaftueshëm për të shkuar, duke i detyruar të gjithë të hanë sa më shumë që të munden, në mënyrë që të jenë në pozicionin më të mirë pasi të mbarojnë. Kjo është arsyeja pse Kioto dështoi. Kjo është arsyeja pse Kopenhaga dështoi. Dhe kjo është arsyeja pse takimi i ardhshëm do të dështojë nëse nuk mund të vërtetojmë se ekonomia që qëndron pas reduktimit të ndryshimeve klimatike është pozitive, në vend të negative.

Do të keqësohet përpara se të bëhet më mirë

Një faktor tjetër që e bën ndryshimin e klimës shumë më të vështirë se çdo sfidë me të cilën është përballur njerëzimi në të kaluarën e tij është afati kohor në të cilin operon. Ndryshimet që bëjmë sot për të ulur emetimet tona do të ndikojnë më shumë tek brezat e ardhshëm.

Mendoni për këtë nga perspektiva e një politikani: ajo duhet të bindë votuesit e saj që të bien dakord për investime të shtrenjta në iniciativat mjedisore, të cilat ndoshta do të paguhen nga rritja e taksave dhe përfitimet e të cilave do t'i gëzojnë vetëm brezat e ardhshëm. Sado që njerëzit mund të thonë ndryshe, shumica e njerëzve e kanë të vështirë të lënë mënjanë 20 dollarë në javë në fondin e tyre të pensionit, e lëre më të shqetësohen për jetën e nipërve që nuk i kanë takuar kurrë.

Dhe do të përkeqësohet. Edhe nëse arrijmë të kalojmë në një ekonomi me karbon të ulët deri në 2040-50, duke bërë gjithçka që u përmend më lart, emetimet e gazit serrë që do të lëshojmë nga tani dhe atëherë do të acarohen në atmosferë për dekada të tëra. Këto emetime do të çojnë në reagime pozitive që mund të përshpejtojnë ndryshimet klimatike, duke bërë që kthimi në motin "normal" të viteve 1990 të zgjasë edhe më shumë - ndoshta deri në vitet 2100.

Mjerisht, njerëzit nuk marrin vendime në ato shkallë kohore. Çdo gjë më e gjatë se 10 vjet mund të mos ekzistojë tek ne.

Si do të duket marrëveshja përfundimtare globale

Sado që Kiotoja dhe Kopenhaga mund të japin përshtypjen se politikanët botërorë janë të paditur se si të zgjidhin ndryshimet klimatike, realiteti është krejt i kundërt. Fuqitë e nivelit të lartë e dinë saktësisht se si do të duket zgjidhja përfundimtare. Është vetëm se zgjidhja përfundimtare nuk do të jetë shumë e popullarizuar në mesin e votuesve në shumicën e pjesëve të botës, kështu që udhëheqësit po e vonojnë zgjidhjen përfundimtare deri sa shkenca dhe sektori privat të përtërijnë rrugën tonë për të dalë nga ndryshimet klimatike ose ndryshimi klimatik bën kërdi të mjaftueshme në botë. se votuesit do të pranojnë të votojnë për zgjidhje jopopullore për këtë problem shumë të madh.

Këtu është zgjidhja përfundimtare me pak fjalë: Vendet e pasura dhe shumë të industrializuara duhet të pranojnë shkurtime të thella dhe reale të emetimeve të tyre të karbonit. Shkurtimet duhet të jenë mjaft të thella për të mbuluar emetimet nga ato vende më të vogla në zhvillim, të cilët duhet të vazhdojnë të ndotin në mënyrë që të përmbushin objektivin afatshkurtër për të nxjerrë popullsinë e tyre nga varfëria ekstreme dhe uria.

Për më tepër, vendet më të pasura duhet të bashkohen për të krijuar një Plan Marshall të shekullit të 21-të, qëllimi i të cilit do të jetë krijimi i një fondi global për të përshpejtuar zhvillimin e Botës së Tretë dhe kalimin në një botë pas karbonit. Një e katërta e këtij fondi do të qëndrojë në botën e zhvilluar për subvencione strategjike për të përshpejtuar revolucionet në ruajtjen dhe prodhimin e energjisë, të përshkruara në fillim të këtij artikulli. Tre të katërtat e mbetura të fondit do të përdoren për transferime masive teknologjike dhe subvencione financiare për të ndihmuar vendet e Botës së Tretë të kapërcejnë infrastrukturën konvencionale dhe prodhimin e energjisë drejt një infrastrukturë të decentralizuar dhe rrjet energjie që do të jetë më e lirë, më elastike, më e lehtë për t'u shkallëzuar dhe kryesisht me karbon. neutrale.

Detajet e këtij plani mund të ndryshojnë – dreqin, aspektet e tij madje mund të jenë tërësisht të udhëhequra nga sektori privat – por skica e përgjithshme duket shumë si ajo që u përshkrua.

Në fund të fundit, bëhet fjalë për drejtësinë. Udhëheqësit botërorë do të duhet të bien dakord të punojnë së bashku për të stabilizuar mjedisin dhe për ta shëruar gradualisht atë në nivelet e vitit 1990. Dhe duke vepruar kështu, këta liderë do të duhet të bien dakord për një të drejtë të re globale, një të drejtë të re themelore për çdo qenie njerëzore në planet, ku të gjithëve do t'i lejohet një shpërndarje vjetore personale e emetimeve të gazeve serrë. Nëse e tejkaloni atë shpërndarje, nëse ndotni më shumë se pjesa juaj e drejtë vjetore, atëherë paguani një taksë karboni për të rivendosur veten në ekuilibër.

Sapo të bihet dakord për këtë të drejtë globale, njerëzit në vendet e botës së parë do të fillojnë menjëherë të paguajnë një taksë karboni për stilin e jetesës luksoze dhe të lartë të karbonit që ata tashmë jetojnë. Kjo taksë e karbonit do të paguajë për të zhvilluar vendet më të varfra, kështu që njerëzit e tyre një ditë mund të gëzojnë të njëjtat stile jetese si ata në Perëndim.

Tani e di se çfarë po mendoni: nëse të gjithë jetojnë një mënyrë jetese të industrializuar, a nuk do të ishte e tepërt që mjedisi të mbështesë? Aktualisht, po. Që mjedisi të mbijetojë duke pasur parasysh ekonominë dhe teknologjinë e sotme, shumica e popullsisë së botës duhet të jetë e bllokuar në një varfëri të tmerrshme. Por nëse i përshpejtojmë revolucionet e ardhshme në ushqim, transport, strehim dhe energji, atëherë do të jetë e mundur që popullata e botës të jetojë të gjithë stilet e jetesës së Botës së Parë – pa e shkatërruar planetin. Dhe a nuk është ky një qëllim për të cilin po përpiqemi gjithsesi?

Asi ynë në vrimë: Gjeoinxhinieria

Së fundi, ka një fushë shkencore që njerëzimi mund (dhe ndoshta do ta përdorë) në të ardhmen për të luftuar ndryshimet klimatike në afat të shkurtër: gjeoinxhinieria.

Përkufizimi i dictionary.com për gjeoinxhinierinë është "manipulim i qëllimshëm në shkallë të gjerë i një procesi mjedisor që ndikon në klimën e tokës, në një përpjekje për të luftuar efektet e ngrohjes globale". Në thelb, kontrolli i tij i klimës. Dhe ne do ta përdorim atë për të ulur përkohësisht temperaturat globale.

Ka një sërë projektesh gjeoinxhinierike në tabelën e vizatimit - ne kemi disa artikuj kushtuar vetëm asaj teme - por tani për tani, ne do të përmbledhim dy nga opsionet më premtuese: mbjelljen e squfurit stratosferik dhe fekondimin e oqeanit me hekur.

Mbjellja Stratosferike e Squfurit

Kur shpërthejnë vullkane veçanërisht të mëdha, ato lëshojnë shtëllunga të mëdha hiri squfuri në stratosferë, duke ulur natyrshëm dhe përkohësisht temperaturat globale me më pak se një përqind. Si? Sepse ndërsa ai squfur rrotullohet rreth stratosferës, ai reflekton mjaft dritë dielli nga goditja e Tokës për të ulur temperaturat globale. Shkencëtarët si profesori Alan Robock i Universitetit Rutgers besojnë se njerëzit mund të bëjnë të njëjtën gjë. Robock sugjeron që me disa miliardë dollarë dhe rreth nëntë avionë gjigantë mallrash që fluturojnë rreth tre herë në ditë, ne mund të shkarkojmë një milion ton squfur në stratosferë çdo vit për të ulur artificialisht temperaturat globale me një deri në dy gradë.

Fekondimi me hekur i oqeanit

Oqeanet përbëhen nga një zinxhir ushqimor gjigant. Në fund të këtij zinxhiri ushqimor janë fitoplanktoni (bimë mikroskopike). Këto bimë ushqehen me minerale që vijnë kryesisht nga pluhuri i erës nga kontinentet. Një nga mineralet më të rëndësishme është hekuri.

Tashmë e falimentuar, kompanitë fillestare me bazë në Kaliforni, Climos dhe Planktos, eksperimentuan me hedhjen e sasive të mëdha të pluhurit të hekurit pluhur nëpër zona të mëdha të oqeanit të thellë për të stimuluar artificialisht lulëzimin e fitoplanktonit. Studimet sugjerojnë se një kilogram hekur pluhur mund të gjenerojë rreth 100,000 kilogramë fitoplankton. Këto fitoplankton do të thithin më pas sasi të mëdha karboni ndërsa rriteshin. Në thelb, çfarëdo sasie e kësaj bime që nuk hahet nga zinxhiri ushqimor (duke krijuar një bum popullor shumë të nevojshëm të jetës detare) do të bjerë në fund të oqeanit, duke tërhequr mega tonë karbon me vete.

Tingëllon mirë, thua. Por pse dështuan këto dy start-ups?

Gjeoinxhinieria është një shkencë relativisht e re që është kronike e pafinancuar dhe jashtëzakonisht e papëlqyeshme në mesin e shkencëtarëve të klimës. Pse? Sepse shkencëtarët besojnë (dhe me të drejtë) se nëse bota përdor teknika gjeoinxhinierike të lehta dhe me kosto të ulët për të mbajtur klimën të qëndrueshme në vend të punës së palodhur që përfshin reduktimin e emetimeve tona të karbonit, atëherë qeveritë botërore mund të zgjedhin të përdorin përgjithmonë gjeoinxhinierinë.

Nëse do të ishte e vërtetë që ne mund të përdornim gjeoinxhinierinë për të zgjidhur përgjithmonë problemet tona klimatike, atëherë qeveritë në fakt do të bënin pikërisht këtë. Fatkeqësisht, përdorimi i gjeoinxhinierisë për të zgjidhur ndryshimet klimatike është si të trajtosh një të varur nga heroina duke i dhënë atij më shumë heroinë - sigurisht që mund ta bëjë atë të ndihet më mirë në një afat të shkurtër, por përfundimisht varësia do ta vrasë atë.

Nëse e mbajmë temperaturën stabile artificialisht duke lejuar që përqendrimet e dioksidit të karbonit të rriten, karboni i shtuar do të mbizotërojë oqeanet tona, duke i bërë ato acide. Nëse oqeanet bëhen shumë acid, e gjithë jeta në oqeane do të shuhet, një ngjarje e zhdukjes masive e shekullit të 21-të. Kjo është diçka që ne të gjithë do të donim ta shmangnim.

Në fund, gjeoinxhinieria duhet të përdoret vetëm si mjeti i fundit për jo më shumë se 5-10 vjet, kohë e mjaftueshme që bota të marrë masa urgjente nëse kalojmë ndonjëherë shifrën 450 ppm.

Duke e marrë të gjitha brenda

Pas leximit të listës së opsioneve të disponueshme për qeveritë për të luftuar ndryshimet klimatike, mund të tundoheni të mendoni se kjo çështje nuk është me të vërtetë aq e madhe. Me hapat e duhur dhe me shumë para, ne mund të bëjmë një ndryshim dhe ta kapërcejmë këtë sfidë globale. Dhe ju keni të drejtë, ne mund. Por vetëm nëse veprojmë më shpejt se sa vonë.

Një varësi bëhet më e vështirë për ta lënë atë sa më gjatë ta keni atë. E njëjta gjë mund të thuhet për varësinë tonë ndaj ndotjes së biosferës sonë me karbon. Sa më gjatë ta shtyjmë largimin e zakonit, aq më gjatë dhe më e vështirë do të jetë rikuperimi. Çdo dekadë, qeveritë botërore shtyjnë përpjekjet reale dhe thelbësore për të kufizuar ndryshimin e klimës sot, mund të nënkuptojnë disa dekada e triliona dollarë më shumë për të ndryshuar efektet e tij në të ardhmen. Dhe nëse e keni lexuar serinë e artikujve që i paraprinë këtij artikulli – qofshin historitë ose parashikimet gjeopolitike – atëherë e dini se sa të tmerrshme do të jenë këto efekte për njerëzimin.

Ne nuk duhet t'i drejtohemi gjeoinxhinierisë për të rregulluar botën tonë. Ne nuk duhet të presim derisa një miliard njerëz të vdesin nga uria dhe konfliktet e dhunshme përpara se të veprojmë. Veprimet e vogla sot mund të shmangin fatkeqësitë dhe zgjedhjet e tmerrshme morale të së nesërmes.

Kjo është arsyeja pse një shoqëri nuk mund të jetë e vetëkënaqur për këtë çështje. Është përgjegjësia jonë kolektive për të ndërmarrë veprime. Kjo do të thotë të ndërmerrni hapa të vegjël për të qenë më i ndërgjegjshëm për efektin që keni në mjedisin tuaj. Kjo do të thotë të lini zërin tuaj të dëgjohet. Dhe kjo do të thotë të edukoni veten se si pak mund të bëni një ndryshim shumë të madh në ndryshimin e klimës. Për fat të mirë, pjesa e fundit e kësaj serie është një vend i mirë për të mësuar se si ta bëni këtë: