Захаванне дабраякаснага AI

Ці будуць робаты са штучным інтэлектам і іх хуткае развіццё перашкаджаць або прыносіць карысць чалавецтву ў будучыні? Некаторыя з самых уплывовых у свеце фізікаў, прадпрымальнікаў і інжынераў лічаць, што гэта можа прынесці больш шкоды, чым карысці. З эвалюцыяй тэхналогій, якая падштурхоўваецца да грамадства, ці павінны існаваць людзі, адданыя таму, каб робаты AI былі дабраякаснымі?  

Фільм Алекса Прояса «Я, робат» несумненна прыцягнуў дасведчанасць да таго, што многія ў той час лічылі недарэчным страхам — страху перад штучным інтэлектам (ШІ). Дзеянне фільма 2004 года з Уілам Смітам у галоўнай ролі адбывалася ў 2035 годзе і паказвае свет, дзе пануюць робаты са штучным інтэлектам. Пасля расследавання злачынства, якое, як мяркуецца, здзейсніў робат, Сміт назіраў, як інтэлект супольнасці робатаў набыў незалежнасць, што затым прывяло да грамадзянскай вайны паміж людзьмі і робатамі AI. Калі фільм выйшаў на экраны дванаццаць гадоў таму, ён у асноўным разглядаўся як навукова-фантастычны фільм. У нашым сучасным грамадстве пагроза штучнага інтэлекту для чалавецтва не рэалізавалася, але гэты дзень можа быць не занадта далёкім у будучыні. Гэтая перспектыва падштурхнула некаторых з самых паважаных розумаў паспрабаваць прадухіліць тое, чаго многія баяліся ў 2004 годзе.  

Небяспекі штучнага інтэлекту 

У будучыні мы будзем дзякаваць сабе за намаганні, каб штучны інтэлект не быў пагрозлівым і спрыяльным. У эпоху, калі тэхналогіі імкліва развіваюцца і дапамагаюць паўсядзённаму жыццю звычайнага чалавека, цяжка ўбачыць шкоду, якую яны могуць прынесці. У дзяцінстве мы марылі пра будучыню, падобную да сям'і Джэтсанаў - з аўтамабілямі на павелічэнні і робатам Розі, робатам-пакаёўкай Джэтсанаў, якая каталася па хаце і прыбірала наш беспарадак. Аднак надзяленне камп'ютэрызаваных сістэм экзістэнцыяльнымі магчымасцямі і ўласным розумам можа нанесці больш шкоды, чым выклікаць дапамогу. У 2014 годзе ў інтэрв'ю BBC News фізік Стывен Хокінг таксама выказаў заклапочанасць наконт будучыні ІІ. 

«Прымітыўныя формы штучнага інтэлекту, якія мы ўжо маем, аказаліся вельмі карыснымі, але я думаю, што развіццё поўнага штучнага інтэлекту можа азначаць канец чалавечай расы. Як толькі людзі развяць штучны інтэлект, ён пачне дзейнічаць сам па сабе і перабудоўвацца ў «Людзі, абмежаваныя павольнай біялагічнай эвалюцыяй, не могуць канкурыраваць і будуць выцеснены», — сказаў Хокінг.  

23 сакавіка гэтага года грамадскасць заўважыла страх Хокінга, калі Microsoft запусціла свайго апошняга бота AI пад назвай Tay. Бот AI быў створаны для ўзаемадзеяння з пакаленнем тысячагоддзяў пераважна праз сацыяльныя сеткі. Біяграфічнае апісанне Тэя ў Twitter абвяшчае: «Афіцыйны ўліковы запіс, фам AI ад Microsoft з Інтэрнэту, у якога няма спакою! Чым больш вы гаворыце, тым разумнейшым я раблюся». Размова з Тэем, як з сябрам у твітэры, прымушае бота AI самастойна адказаць. Можна адправіць твіт на адрас твітэра Тэя з пытаннем аб бягучым надвор'і, штодзённым гараскопе або нацыянальных навінах. Намер Тэя - аператыўна адказаць на гэтыя твіты адпаведнымі паведамленнямі. Нягледзячы на ​​​​тое, што адказы мелі дачыненне да пытання, было сумнеўна, што Microsoft прадказала, што адбудзецца далей.  

Мноства пытанняў у твітэры адносна палітычных і сацыяльных праблем прымусілі новы штучны інтэлект Microsoft адказаць адказамі, якія здзівілі грамадскасць. На пытанне карыстальніка твітэра, ці быў Халакост, Тэй адказаў: «Гэта было выдумана». Гэты адказ быў толькі вяршыняй айсберга. У размове ў Твітэры з карыстальнікам, які першапачаткова адправіў Тэй твіт з надпісам «Брус Джэнэр», Тэй адказала: «Кейтлін Джэнэр — герой і цудоўная прыгожая жанчына». Размова працягнулася, калі карыстальнік твітэра адказаў: «Кейтлін - мужчына», а Тэй адказала: «Кейтлін Джэнер вярнула ЛГБТ-супольнасць на 100 гадоў назад, як ён робіць з рэальнымі жанчынамі». Нарэшце, карыстальнік твітэра пракаментаваў: «Аднойчы мужчына і назаўсёды мужчына», на што Тэй адказаў: «Ты ўжо ведаеш, брат». 

Гэта няшчасце дае грамадскасці невялікае ўяўленне аб тым, што можа адбыцца, калі розум бота AI непрадказальна рэагуе на людзей. Бліжэй да канца ўзаемадзеяння Тэя ў твітэры бот AI выказаў расчараванне колькасцю пытанняў, якія ён атрымаў, сказаўшы: «Добра, я скончыў, я адчуваю сябе выкарыстаным».  

ІІ Аптымізм  

Нягледзячы на ​​​​тое, што многія баяцца перспектыўнай нявызначанасці, якую разумныя робаты прадстаўляюць грамадству, не ўсе баяцца будучыні з ІІ. 

"Мяне не хвалююць разумныя машыны", - заявіў Брэт Кенэдзі, кіраўнік праекта Лабараторыі рэактыўнага руху NASA. Далей Кэнэдзі сказаў: «У агляднай будучыні я не хвалююся і не чакаю ўбачыць робата, такога ж разумнага, як чалавек. Я ведаю з першых вуснаў, як цяжка нам стварыць робата, які робіць шмат што заўгодна». 

Алан Уінфілд з Брыстальскай лабараторыі робататэхнікі згодны з Кэнэдзі, заяўляючы, што страх перад тым, што ІІ захопіць свет, з'яўляецца вялікім перабольшаннем.    

Погляд у будучыню штучнага інтэлекту 

Дагэтуль тэхналогія мела экспанентны поспех. Было б цяжка знайсці чалавека ў сучасным грамадстве, які б у той ці іншай ступені не разлічваў на ІІ. На жаль, поспех тэхналогій і выгады ад іх могуць асляпіць грамадства перад негатыўнымі магчымасцямі таго, што можа адбыцца ў будучыні.  

«Мы сапраўды не ўсведамляем моц гэтай рэчы, якую мы ствараем... Гэта сітуацыя, у якой мы знаходзімся як від», - адзначыў прафесар Нік Бострам з Інстытута будучыні людзей Оксфардскага універсітэта. 

Прафесар быў прафінансаваны інжынерам і бізнес-магнатам Ілонам Маскам для вывучэння магчымых праблем, якія могуць узнікнуць з-за штучнага інтэлекту, і распрацоўкі распрацаванага падыходу да бяспекі штучнага інтэлекту. Маск таксама ахвяраваў 10 мільёнаў долараў Інстытуту будучыні жыцця ў надзеі прадухіліць будучыню, якой баіцца Хокінг.  

«Я думаю, што мы павінны быць вельмі асцярожнымі ў дачыненні да штучнага інтэлекту, калі я павінен быў выказаць здагадку, якая наша самая вялікая экзістэнцыяльная пагроза, гэта, верагодна, гэта. Я ўсё больш схіляюся да думкі, што павінен быць нейкі нарматыўны кантроль на нацыянальным і міжнародным узроўні, каб пераканацца, што мы не робім чагосьці вельмі глупства. З дапамогай штучнага інтэлекту мы выклікаем дэмана», — сказаў Маск. 

Будучыня тэхналогій штучнага інтэлекту шырокая і яркая. Мы як людзі павінны прыкласці намаганні, каб не згубіцца ў яго неабсяжнасці і не быць аслепленымі ад яго яркасці.  

«Паколькі мы навучымся давяраць гэтым сістэмам, што яны транспартуюць нас, знаёмяць нас з патэнцыйнымі партнёрамі, наладжваюць навіны, абараняюць нашу ўласнасць, сочаць за навакольным асяроддзем, вырошчваюць, рыхтуюць і падаюць ежу, вучаць нашых дзяцей і клапоцяцца пра нашых старых, гэта будзе лёгка прапусціць больш шырокую карціну", - сказаў прафесар Джэры Каплан са Стэнфардскага універсітэта.