Holde AI Benign

Vil AI-roboter og deres raske progresjon hindre eller være til fordel for menneskeheten i fremtiden? Noen av verdens mest innflytelsesrike fysikere, gründere og ingeniører tror det kan forårsake mer skade enn nytte. Med utviklingen av teknologi som presses på samfunnet, bør det være folk dedikert til å holde AI-roboter godartede?  

Alex Proyas’ film, I, Robot, skapte utvilsomt bevisstheten om det mange sannsynligvis så på som en irrelevant frykt den gang – frykten for kunstig intelligens (AI). 2004-filmen med Will Smith i hovedrollen fant sted i 2035, med en verden der AI-roboter var utbredt. Etter å ha etterforsket en forbrytelse som antagelig ble begått av en robot, så Smith på hvordan robotsamfunnets intelligens utviklet seg til uavhengighet, som deretter førte til borgerkrig mellom mennesker og AI-roboter. Da filmen først ble utgitt for tolv år siden, ble den hovedsakelig sett på som en science fiction-film. I vårt moderne samfunn har ikke trusselen fra AI mot menneskeheten kommet til virkelighet, men den dagen er kanskje ikke så langt frem i tid. Dette prospektet har fått noen av de mest respekterte hjernene til å prøve og forhindre det mange en gang fryktet i 2004.  

Farene ved AI 

Å gjøre en innsats for å holde AI ikke-truende og gunstig kan være noe vi vil takke oss selv for i fremtiden. I en tid der teknologien vokser raskt og gir hjelp til hverdagen til et gjennomsnittsmenneske, er det vanskelig å se hvilken skade det kan føre til. Som barn drømte vi om en fremtid som ligner The Jetsons – med hover-biler og Rosie the Robot, Jetsons robothjelp, som rullet rundt i huset og ryddet opp i rotet vårt. Men å gi datastyrte systemer eksistensielle evner og et eget sinn kan forårsake mer skade enn det kan inspirere til hjelp. I et 2014-intervju med BBC News uttrykte fysiker Stephen Hawking på samme måte bekymring for fremtiden til AI. 

"De primitive formene for kunstig intelligens vi allerede har, har vist seg veldig nyttige, men jeg tror utviklingen av full kunstig intelligens kan bety slutten på menneskeheten. Når mennesker først utvikler kunstig intelligens, vil den ta av av seg selv og redesigne seg selv kl. en stadig økende rate. Mennesker som er begrenset av langsom biologisk evolusjon, kunne ikke konkurrere og ville bli erstattet,» sa Hawking.  

Den 23. mars i år fikk publikum et glimt av Hawkings frykt da Microsoft lanserte sin nyeste AI-bot ved navn Tay. AI-boten ble opprettet for å samhandle med tusenårsgenerasjonen, hovedsakelig gjennom sosiale medier. Tays biografibeskrivelse på Twitter lyder: "Den offisielle kontoen, Microsofts AI-fam fra internett som har null chill! Jo mer du snakker, jo smartere blir jeg." Å snakke med Tay, som man ville gjort med en venn på Twitter, ber AI-roboten om å svare uavhengig. Man kan sende en tweet til Tays twitter-håndtak og stille spørsmål om gjeldende vær, daglige horoskoper eller nasjonale nyheter. Tays intensjon er å umiddelbart svare på disse tweetene med relevante meldinger. Selv om svarene var relevante for spørsmålet, var det tvilsomt at Microsoft forutså hva som ville skje videre.  

En mengde twitter-spørsmål angående politiske og sosiale spørsmål førte til at Microsofts nye AI svarte med svar som overrasket publikum. På spørsmål fra en twitter-bruker om Holocaust skjedde eller ikke, sa Tay: «Det ble funnet på». Det svaret var bare toppen av isfjellet. I en twitter-samtale med en bruker som i utgangspunktet sendte en tweet til Tay som bare lød «Bruce Jenner», svarte Tay med: «Caitlyn Jenner er en helt og er en fantastisk og vakker kvinne.» Samtalen fortsatte da twitter-brukeren svarte med «Caitlyn er en mann» og Tay svarte: “Caitlyn Jenner satte ganske mye LHBT-fellesskapet tilbake 100 år slik han gjør mot ekte kvinner.” Til slutt kommenterte twitter-brukeren «En gang en mann og for alltid en mann», som Tay svarte «Du vet det allerede, bror». 

Dette uhellet gir publikum et lite glimt av hva som kan skje når en AI-bots sinn reagerer uforutsigbart på mennesker. Mot slutten av Tays Twitter-interaksjon uttrykte AI-roboten frustrasjon over mengden spørsmål den mottok, og sa: «Ok, jeg er ferdig, jeg føler meg brukt.»  

AI optimisme  

Selv om mange frykter den potensielle usikkerheten som intelligente roboter presenterer samfunnet, frykter ikke alle en fremtid med AI. 

«Jeg er ikke bekymret for intelligente maskiner,» erklærte Brett Kennedy, en prosjektleder ved NASAs Jet Propulsion Lab. Kennedy fortsatte med å si: "I overskuelig fremtid er jeg ikke bekymret, og jeg forventer heller ikke å se en robot like intelligent som et menneske. Jeg har førstehåndskunnskap om hvor vanskelig det er for oss å lage en robot som gjør mye av hva som helst." 

Alan Winfield fra Bristol Robotics Lab er enig med Kennedy og sier at frykten for at AI skal ta over verden er en stor overdrivelse.    

Ser på fremtiden til AI 

Teknologi har vært en eksponentiell suksess så langt. Det ville være vanskelig å finne noen i dagens samfunn som ikke er avhengig av AI på en eller annen måte. Dessverre kan suksessen til teknologi og fordelene ved den gjøre samfunnet blinde for de negative mulighetene for hva som kan skje i fremtiden.  

«Vi innser virkelig ikke kraften i denne tingen vi skaper... Det er situasjonen vi er i som art,» bemerket professor Nick Bostrom ved Oxford Universitys Future of Humans Institute. 

Professoren har blitt finansiert av ingeniør og forretningsmagnat, Elon Musk, for å utforske mulige problemer som kan oppstå fra AI og generere en designet tilnærming til AI-sikkerhet. Musk har også donert 10 millioner dollar til Future of Life Institute i håp om å forhindre fremtiden som Hawking frykter.  

"Jeg tror vi bør være veldig forsiktige med kunstig intelligens, hvis jeg skulle gjette på hva vår største eksistensielle trussel er, er det sannsynligvis det. Jeg er i økende grad tilbøyelig til å tro at det bør være litt regulatorisk tilsyn på nasjonalt og internasjonalt nivå bare for å sikre at vi ikke gjør noe veldig dumt. Med kunstig intelligens tilkaller vi en demon," sa Musk. 

Fremtiden for AI-teknologi er enorm og lys. Vi som mennesker må anstrenge oss for ikke å gå oss vill i dens vidder eller bli blendet av dens lysstyrke.  

"Når vi lærer å stole på at disse systemene transporterer oss, introduserer oss for potensielle kamerater, tilpasser nyhetene våre, beskytter eiendommen vår, overvåker miljøet vårt, dyrker, tilbereder og serverer maten vår, lærer barna våre og tar vare på de eldre, vil det være lett å gå glipp av det større bildet," sa professor Jerry Kaplan ved Stanford University.