Збереження ШІ доброякісним

Чи роботи ШІ та їх швидкий розвиток завадять або принесуть людству у ​​майбутньому? Деякі з найвпливовіших у світі фізиків, підприємців та інженерів вважають, що це може завдати більше шкоди, ніж користі. З еволюцією технологій, що підштовхує суспільство, чи повинні існувати люди, які прагнуть підтримувати роботи ШІ в доброякісності?  

Фільм Алекса Пройяса «Я, робот», безсумнівно, підвищив обізнаність про те, що багато хто, ймовірно, вважав нерелевантним страхом у той час – страху штучного інтелекту (ШІ). Дія фільму 2004 року, у якому знявся Вілл Сміт, розгорталася у 2035 році, показуючи світ, де панували роботи ШІ. Після розслідування злочину, який, ймовірно, скоїв робот, Сміт спостерігав, як інтелект спільноти роботів розвивається незалежною, що потім призвело до громадянської війни між людьми та роботами зі штучним інтелектом. Коли фільм вперше вийшов дванадцять років тому, його сприймали переважно як науково-фантастичний фільм. У нашому сучасному суспільстві загроза штучного інтелекту для людства не реалізувалася, але цей день може бути не надто далеким у майбутньому. Ця перспектива спонукала деяких найповажніших умів спробувати і запобігти тому, чого багато колись боялися у 2004 році.  

Небезпеки ШІ 

Докладаючи зусиль, щоб штучний інтелект був незагрозливим і сприятливим, ми можемо подякувати собі в майбутньому. У епоху, коли технології швидко розвиваються та допомагають у повсякденному житті середньостатистичної людини, важко помітити шкоду, яку вони можуть завдати. У дитинстві ми мріяли про майбутнє, подібне до Джетсонів – з автомобілями на підйомі та роботом Роузі, роботом-покоївкою Джетсонів, яка каталася по дому прибираючи наш безлад. Однак надання комп’ютеризованим системам екзистенційних можливостей і власного розуму може завдати більше шкоди, ніж надихнути на допомогу. У 2014 році в інтерв’ю BBC News фізик Стівен Хокінг так само висловив занепокоєння щодо майбутнього ШІ. 

«Примітивні форми штучного інтелекту, які ми вже маємо, виявилися дуже корисними, але я думаю, що розвиток повного штучного інтелекту може означати кінець людської раси. Щойно люди розвинуть штучний інтелект, він почне розвиватися сам по собі та змінюватиметься за "постійно зростаюча швидкість. Люди, які обмежені повільною біологічною еволюцією, не могли б конкурувати і були б витіснені", - сказав Хокінг.  

23 березня цього року громадськість побачила страх Гокінга, коли Microsoft запустила свого останнього бота зі штучним інтелектом під назвою Тей. ШІ-бот був створений для взаємодії з поколінням міленіалів переважно через соціальні мережі. Біографічний опис Тея в Твіттері говорить: «Офіційний обліковий запис, фамільний ШІ від Microsoft з Інтернету, який не заспокоюється! Чим більше ти говориш, тим розумнішим я стаю». Розмова з Теєм, як із другом у Twitter, спонукає ШІ-бота самостійно відповідати. Можна надіслати твіт на адресу Твіттера Тея із запитанням про поточну погоду, щоденні гороскопи чи національні новини. Намір Тея полягає в тому, щоб негайно відповідати на ці твіти відповідними повідомленнями. Хоча відповіді відповідали поставленому питанню, було сумнівно, що Microsoft передбачила, що станеться далі.  

Велика кількість запитань у Твіттері щодо політичних і соціальних питань змусила новий ШІ Microsoft відповісти відповідями, які здивували громадськість. Коли користувач твіттера запитав, чи був Голокост чи ні, Тей відповів: «Це було вигадано». Ця відповідь була лише вершиною айсберга. У розмові в Твіттері з користувачем, який спочатку надіслав Тею твіт, у якому було просто "Брюс Дженнер", Тей відповів так: "Кейтлін Дженнер – герой і приголомшлива та красива жінка". Розмова продовжилася, коли користувач твіттера відповів: «Кейтлін — чоловік», а Тей відповів: «Кейтлін Дженнер майже повернула ЛГБТ-спільноту на 100 років назад, як він чинить із справжніми жінками». Нарешті, користувач твіттера прокоментував «Одного разу чоловік і назавжди чоловік», на що Тей відповів: «Ти вже знаєш, брате». 

Ця невдача дає громадськості невелике уявлення про те, що може статися, коли розум бота ШІ непередбачувано реагує на людей. Наприкінці спілкування Тея у Twitter бот ШІ висловив розчарування кількістю отриманих запитань, сказавши: «Гаразд, я закінчив, я почуваюся використаним».  

ШІ Оптимізм  

Хоча багато хто боїться передбачуваної невизначеності, яку розумні роботи приносять суспільству, не всі бояться майбутнього з ШІ. 

«Мене не хвилюють розумні машини», заявив Бретт Кеннеді, керівник проекту в Лабораторії реактивного руху NASA. Далі Кеннеді сказав: «В осяжному майбутньому мене це не хвилює, і я не очікую побачити робота, такого ж розумного, як людина. Я знаю з перших рук, як важко нам створити робота, який би багато будь-що". 

Алан Вінфілд з Bristol Robotics Lab погоджується з Кеннеді, заявляючи, що страх перед тим, що ШІ захопить світ, є великим перебільшенням.    

Погляд у майбутнє ШІ 

Наразі технологія має величезний успіх. У сучасному суспільстві важко знайти когось, хто б певним чином не покладався на ШІ. На жаль, успіх технологій і переваги від них можуть засліпити суспільство до негативних можливостей того, що може статися в майбутньому.  

«Ми справді не усвідомлюємо силу цього, що ми створюємо… Це ситуація, в якій ми перебуваємо як вид», зауважив професор Нік Бостром з Інституту майбутнього людей Оксфордського університету. 

Професор був профінансований інженером і бізнес-магнатом Ілоном Маском для дослідження можливих проблем, які можуть виникнути через ШІ, та створення продуманого підходу до безпеки ШІ. Маск також пожертвував 10 мільйонів доларів Інституту майбутнього життя в надії запобігти майбутньому, якого боїться Хокінг.  

«Я вважаю, що ми повинні бути дуже обережними щодо штучного інтелекту, якщо я буду здогадуватися, яка наша найбільша екзистенційна загроза, то, ймовірно, це. Я все більше схиляюся до думки, що має бути певний регуляторний нагляд на національному та міжнародному рівнях, щоб переконатися, що ми не робимо щось дуже дурне. За допомогою штучного інтелекту ми викликаємо демона», – сказав Маск. 

Майбутнє технології AI величезне та яскраве. Ми, як люди, повинні докласти зусиль, щоб не загубитися в його безмежжі чи бути засліпленими його яскравістю.  

«Коли ми навчимося довіряти цим системам, щоб перевозити нас, знайомити нас з потенційними партнерами, налаштовувати наші новини, захищати наше майно, стежити за навколишнім середовищем, вирощувати, готувати та подавати їжу, навчати наших дітей і піклуватися про наших літніх людей, це буде легко упустити ширшу картину", - сказав професор Джеррі Каплан зі Стенфордського університету.