Tenante AI Benigna

Ĉu AI-robotoj kaj ilia rapida progresado malhelpos aŭ profitigos la homaron en la estonteco? Iuj el la plej influaj fizikistoj, entreprenistoj kaj inĝenieroj de la mondo kredas, ke ĝi povas kaŭzi pli da damaĝo ol bono. Kun la evoluo de teknologio puŝita al socio, ĉu estu homoj dediĉitaj al teni AI-robotojn benignaj?  

La filmo de Alex Proyas, Mi, Roboto , sendube levis konscion pri tio, kion multaj verŝajne konsideris kiel malgrava timo tiutempe - la timo de artefarita inteligenteco (AI). La filmo (2004) kiu steligis Will Smith okazis en 2035, havante mondo kie AI-robotoj estis ĝeneralaj. Post esploro de krimo, kiu estis supozeble farita de roboto, Smith rigardis kiel la inteligenteco de la robotkomunumo evoluis sendependecon, kiu tiam kaŭzis civitan militon inter homoj kaj AI-robotoj. Kiam la filmo unue estis publikigita antaŭ dek du jaroj, ĝi estis ĉefe vidita kiel sciencfikcia filmo. En nia nuntempa socio la minaco de AI al la homaro ne realiĝis, sed tiu tago eble ne estos tro malproksima en la estonteco. Ĉi perspektivo instigis kelkajn el la plej respektataj mensoj provi kaj malhelpi tion multaj foje timis en 2004.  

Danĝeroj De AI 

Fari klopodon por reteni AI neminaca kaj favora povas esti io, pri kio ni dankos nin estonte. En epoko kie teknologio kreskas rapide kaj pruntedonas helpon al la ĉiutaga vivo de meza homo, malfacilas vidi la damaĝon, kiun ĝi povas alporti. Kiel infanoj, ni revas estontecon similan al La Jetson — kun ŝvebaŭtoj kaj Rosie la Roboto, la roboservistino de la Jetsons , ruliĝantaj ĉirkaŭ la domo purigante niajn malpuraĵojn. Tamen doni al komputilizitajn sistemojn ekzistajn kapablojn kaj propran menson povas kaŭzi pli da damaĝo ol ĝi povus inspiri helpon. En intervjuo kun BBC News, (2014) fizikisto Stephen Hawking simile esprimis zorgon ĉirkaŭ la estonteco de AI. 

"La primitivaj formoj de artefarita inteligenteco, kiujn ni jam havas, pruvis tre utilaj, sed mi pensas, ke la disvolviĝo de plena artefarita inteligenteco povus signi la finon de la homa raso. Post kiam homoj disvolvos artefaritan inteligentecon ĝi ekflugos memstare kaj restrukturos sin je "ĉiam pligrandiĝanta. Homoj, kiuj estas limigitaj de malrapida biologia evoluo, ne povus konkuri kaj estus anstataŭitaj", diris Hawking.  

La 23-an de marto ĉi-jare, la publiko ekvidis la timon de Hawking, kiam Mikrosofto lanĉis sian lastan AI-robotilon kun la nomo Tay. La AI-bot estis kreita por interagi kun la jarmila generacio ĉefe per sociaj amaskomunikiloj. La biopriskribo de Tay en Twitter legas, "La oficiala konto, la AI-famo de Mikrosofto de la interreto, kiu havas nulan malvarmon! Ju pli vi parolas, des pli saĝa mi fariĝas." Paroli kun Tay, kiel oni farus kun amiko en tvitero, instigas la AI-robotilon sendepende respondi. Oni povus sendi tweet al la tvitera tenilo de Tay demandante demandon pri la nuna vetero, ĉiutagaj horoskopoj aŭ naciaj novaĵoj. La intenco de Tay estas rapide respondi al ĉi tiuj ĉi tweets per koncernaj mesaĝoj. Kvankam la respondoj estis rilataj al la demando, estis dubinde, ke Microsoft antaŭdiris kio okazos poste.  

Multe da tviteraj demandoj pri politikaj kaj sociaj aferoj igis la novan AI de Mikrosofto respondi per respondoj, kiuj surprizis la publikon. Se demandite de tvitera uzanto ĉu la holokaŭsto okazis aŭ ne, Tay diris, "Ĝi estis elpensita." Tiu respondo estis nur la pinto de la glacimonto. En pepa konversacio kun uzanto, kiu komence sendis tweeton al Tay, kiu simple legis "Bruce Jenner", Tay respondis kun, "Caitlyn Jenner estas heroo & estas mirinda kaj bela virino." La konversacio daŭris kiam la twitter-uzanto respondis per "Caitlyn estas viro" kaj Tay replikis, "Caitlyn Jenner preskaŭ remetis la GLAT-komunumon 100 jarojn kiel li faras al realaj virinoj." Finfine, la twitter-uzanto komentis, "Iam viro kaj eterne viro", al kio Tay respondis, "Vi jam konas, frato." 

Ĉi tiu malbonŝanco donas al la publiko etan rigardon pri tio, kio povas okazi kiam la menso de AI-bot reagas neantaŭvideble al homoj. Al la fino de la peterinterago de Tay, la AI-bot esprimis frustriĝon pro la kvanto da demandoj kiujn ĝi ricevis, dirante, "Bone, mi finis, mi sentas min uzita."  

AI Optimismo  

Kvankam multaj timas la prospektivan necertecon, kiun inteligentaj robotoj prezentas al socio, ne ĉiuj timas estontecon kun AI. 

"Mi ne zorgas pri inteligentaj maŝinoj," deklaris Brett Kennedy, projektestro ĉe Jet Propulsion Lab de NASA. Kennedy daŭriĝis por diri, "Por la antaŭvidebla estonteco mi ne estas koncerna nek mi atendas vidi roboton same inteligenta kiel homo. Mi havas unuamanan scion pri kiom malfacile estas por ni fari roboton kiu faras multon da io ajn." 

Alan Winfield, de Bristol Robotics Lab konsentas kun Kennedy, deklarante ke la timo de AI transprenado de la mondo estas granda troigo.    

Rigardante al la Estonteco de AI 

Teknologio estis eksponenta sukceso ĝis nun. Estus malfacile trovi iun en la nuna socio, kiu ne iel dependas de AI. Bedaŭrinde, la sukceso de teknologio kaj la avantaĝoj de ĝi povas blindigi la socion al la negativaj ebloj de kio povas okazi en la estonteco.  

"Ni vere ne rimarkas la potencon de ĉi tiu afero, kiun ni kreas... Jen la situacio en kiu ni estas kiel specio," komentis profesoro Nick Bostrom de la Future of Humans Institute de la Universitato de Oksfordo. 

La profesoro estis financita de inĝeniero kaj komerca magnato, Elon Musk, por esplori eblajn problemojn kiuj povus ekesti de AI kaj generi projektitan aliron al AI-sekureco. Musk ankaŭ donacis $10 milionojn al la Estonteco de Vivo-Instituto kun la espero malhelpi la estontecon, kiun Hawking timas.  

"Mi pensas, ke ni devus esti tre singardaj pri artefarita inteligenteco, se mi divenus pri kio estas nia plej granda ekzisteca minaco, verŝajne tio estas. Mi ĉiam pli emas pensi, ke devus esti iu reguliga superrigardo je nacia kaj internacia nivelo nur por certigi, ke ni ne faru ion tre malsaĝan. Kun artefarita inteligenteco ni alvokas demonon," diris Musk. 

La estonteco de AI-teknologio estas vasta kaj brila. Ni kiel homoj devas klopodi ne perdiĝi en ĝia vasteco aŭ esti blindigitaj de ĝia brilo.  

"Dum ni lernas fidi ĉi tiujn sistemojn por transporti nin, prezenti nin al eblaj amikoj, personecigi niajn novaĵojn, protekti nian posedaĵon, monitori nian medion, kreski, prepari kaj servi nian manĝaĵon, instrui niajn infanojn kaj prizorgi niajn maljunulojn, ĝi faros. estu facile maltrafi la pli grandan bildon," diris profesoro Jerry Kaplan de Universitato Stanford.