ხელოვნური ინტელექტის კეთილთვისებიანი შენარჩუნება

ხელოვნური ინტელექტის რობოტები და მათი სწრაფი პროგრესი შეაფერხებს ან სარგებელს მოუტანს კაცობრიობას მომავალში? მსოფლიოს ზოგიერთი ყველაზე გავლენიანი ფიზიკოსი, მეწარმე და ინჟინერი თვლის, რომ ამან შეიძლება გამოიწვიოს მეტი ზიანი, ვიდრე კარგი. ტექნოლოგიის ევოლუციასთან ერთად, რომელიც საზოგადოებას უბიძგებს, უნდა არსებობდნენ თუ არა ადამიანები, რომლებიც მიძღვნილი არიან ხელოვნური ინტელექტის რობოტების კეთილგანწყობის შენარჩუნებაზე?  

ალექს პროიასის ფილმმა, მე, რობოტი, უდავოდ გაზარდა ცნობიერება იმაზე, რასაც ბევრი ალბათ მიიჩნევდა შეუსაბამო შიშად იმ დროს – ხელოვნური ინტელექტის (AI) შიშს. 2004 წლის ფილმი, რომელშიც უილ სმიტი ითამაშა, გადაღებულია 2035 წელს, სადაც წარმოდგენილია სამყარო, სადაც AI რობოტები იყო გავრცელებული. დანაშაულის გამოძიების შემდეგ, რომელიც სავარაუდოდ რობოტმა ჩაიდინა, სმიტი უყურებდა რობოტების საზოგადოების ინტელექტის განვითარებას დამოუკიდებლობას, რამაც გამოიწვია სამოქალაქო ომი ადამიანებსა და ხელოვნური ინტელექტის რობოტებს შორის. როდესაც ფილმი პირველად გამოვიდა თორმეტი წლის წინ მას ძირითადად განიხილავდნენ, როგორც სამეცნიერო ფანტასტიკურ ფილმს. ჩვენს თანამედროვე საზოგადოებაში კაცობრიობისთვის ხელოვნური ინტელექტის საფრთხე არ განხორციელებულა, მაგრამ ეს დღე მომავალში შესაძლოა არც ისე შორს იყოს. ამ პერსპექტივამ აიძულა ზოგიერთი ყველაზე პატივსაცემი გონება, შეეცადონ და აეცილებინათ ის, რისი შიშიც ოდესღაც ბევრს 2004 წელს ჰქონდა.  

საფრთხე AI 

ძალისხმევა, რათა შევინარჩუნოთ ხელოვნური ინტელექტი არასაფრთხის შემცველი და ხელსაყრელი, შესაძლოა იყოს ის, რისთვისაც მადლობას დავუხდით საკუთარ თავს მომავალში. ეპოქაში, სადაც ტექნოლოგია სწრაფად იზრდება და დახმარებას უწევს საშუალო ადამიანის ყოველდღიურ ცხოვრებას, ძნელია იმის დანახვა, თუ რა ზიანი შეიძლება მოჰყვეს მას. ბავშვობაში, ჩვენ ვოცნებობდით მომავალზე, როგორიც არის ჯეტსონები - როზი მანქანებით და როზი რობოტით, ჯეტსონების რობოტი დამლაგებელი, ტრიალებდა სახლში და ასუფთავებდა ჩვენს არეულობას. თუმცა, კომპიუტერიზებული სისტემებისთვის ეგზისტენციალური შესაძლებლობებისა და საკუთარი გონების მინიჭებამ შეიძლება მეტი ზიანი მიაყენოს, ვიდრე დახმარებას. 2014 წელს BBC News-თან ინტერვიუში ფიზიკოსმა სტივენ ჰოკინგმა ანალოგიურად გამოხატა შეშფოთება ხელოვნური ინტელექტის მომავლის შესახებ. 

"ხელოვნური ინტელექტის პრიმიტიული ფორმები, რომლებიც უკვე გვაქვს, ძალიან სასარგებლო აღმოჩნდა, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ სრული ხელოვნური ინტელექტის განვითარებამ შეიძლება გამოიწვიოს კაცობრიობის დასასრული. როგორც კი ადამიანები განავითარებენ ხელოვნურ ინტელექტს, ის თავისთავად აფრინდება და შეიმუშავებს საკუთარ თავს. მუდმივი მზარდი მაჩვენებელი. ადამიანები, რომლებიც შეზღუდულია ნელი ბიოლოგიური ევოლუციით, ვერ გაუძლებენ კონკურენციას და ისინი გადარჩებიან“, - თქვა ჰოკინგმა.  

ამ წლის 23 მარტს, საზოგადოებამ შეამჩნია ჰოკინგის შიში, როდესაც მაიკროსოფტმა გამოუშვა თავისი უახლესი AI ბოტი, სახელად Tay. AI ბოტი შეიქმნა ათასწლეულების თაობასთან ურთიერთობისთვის, ძირითადად სოციალური მედიის საშუალებით. ტეის ბიო აღწერილობაში ტვიტერზე ნათქვამია, "ოფიციალური ანგარიში, Microsoft-ის AI ცნობილი ინტერნეტიდან, რომელიც ნულოვანი სიმშვიდეა! რაც უფრო მეტს ლაპარაკობთ, მით უფრო ჭკვიანი ვიქნები." ტაისთან საუბარი, ისევე როგორც მეგობარს Twitter-ზე, აიძულებს AI ბოტს დამოუკიდებლად უპასუხოს. შეიძლება გააგზავნოთ ტვიტი ტეის ტვიტერის სახელურზე და დასვით შეკითხვა მიმდინარე ამინდის, ყოველდღიური ჰოროსკოპების ან ეროვნული ამბების შესახებ. ტეის განზრახვა არის სასწრაფოდ უპასუხოს ამ ტვიტებს შესაბამისი შეტყობინებებით. მიუხედავად იმისა, რომ პასუხები შეესაბამებოდა კითხვას, საეჭვო იყო, რომ Microsoft იწინასწარმეტყველა, რა მოხდებოდა შემდეგ.  

პოლიტიკურ და სოციალურ საკითხებთან დაკავშირებით ტვიტერის კითხვებმა მაიკროსოფტის ახალ AI-ს უპასუხა პასუხებით, რამაც საზოგადოება გააოცა. როდესაც ტვიტერის მომხმარებელმა ჰკითხა, მოხდა თუ არა ჰოლოკოსტი, ტეიმ თქვა: „ეს იყო მოგონილი“. ეს პასუხი მხოლოდ აისბერგის მწვერვალი იყო. ტვიტერის საუბარში მომხმარებელთან, რომელმაც თავდაპირველად ტეის ტვიტი გაუგზავნა, რომელიც უბრალოდ წაიკითხა „ბრიუს ჯენერი“, ტეიმ უპასუხა: „ქეითლინ ჯენერი გმირია და განსაცვიფრებელი და ლამაზი ქალია“. საუბარი გაგრძელდა, როდესაც ტვიტერის მომხმარებელმა უპასუხა: „ქეითლინი მამაკაცია“ და ტეიმ უპასუხა: „ქეითლინ ჯენერმა 100 წლით უკან დააბრუნა ლგბტ თემი, როგორც ის აკეთებს ნამდვილ ქალებს“. ბოლოს, ტვიტერის მომხმარებელმა დაწერა კომენტარი: „ერთხელ კაცი და სამუდამოდ კაცი“, რაზეც ტეიმ უპასუხა: „შენ უკვე იცი ძმაო“. 

ეს უბედურება აძლევს საზოგადოებას მცირე ხედვას იმის შესახებ, თუ რა შეიძლება მოხდეს, როდესაც AI ბოტის გონება არაპროგნოზირებად რეაგირებს ადამიანებზე. ტეის ტვიტერზე ინტერაქციის დასასრულს, AI ბოტმა გამოხატა იმედგაცრუება მის მიერ მიღებული კითხვების გამო და თქვა: „კარგი, დავასრულე, თავს მოხმარებულად ვგრძნობ“.  

AI ოპტიმიზმი  

მიუხედავად იმისა, რომ ბევრს ეშინია პერსპექტიული გაურკვევლობის , რომელიც ინტელექტუალური რობოტები წარმოადგენენ საზოგადოებას, ყველას არ ეშინია ხელოვნური ინტელექტის მქონე მომავლის. 

„მე არ მაწუხებს ინტელექტუალური მანქანები“, განაცხადა ბრეტ კენედი, ნასას რეაქტიული ძრავის ლაბორატორიის პროექტის ლიდერი. კენედიმ განაგრძო: „მოსალოდნელი მომავლისთვის მე არ მაინტერესებს და არც ველოდები რობოტის ნახვას ისეთივე ინტელექტუალური, როგორც ადამიანი. მე ვიცი, რა ძნელია ჩვენთვის რობოტის შექმნა, რომელიც ბევრ რამეს აკეთებს. არაფერი." 

ალან უინფილდი, ბრისტოლის რობოტიკის ლაბორატორიიდან, ეთანხმება კენედის და აცხადებს, რომ სამყაროს ხელში ჩაგდების შიში დიდი გაზვიადებაა.    

ვეძებთ AI-ს მომავალს 

ტექნოლოგია ექსპონენციალური წარმატება იყო ჯერჯერობით. დღევანდელ საზოგადოებაში ძნელი იქნება ვინმეს პოვნა, რომელიც გარკვეულწილად არ ეყრდნობა AI-ს. სამწუხაროდ, ტექნოლოგიის წარმატებამ და მისმა სარგებელმა შეიძლება საზოგადოება დააბრმავოს იმ ნეგატიურ შესაძლებლობებზე, რაც შეიძლება მომავალში მოხდეს.  

„ჩვენ ნამდვილად ვერ ვაცნობიერებთ ამ ნივთის ძალას, რომელსაც ჩვენ ვქმნით... ეს არის ის სიტუაცია, რომელშიც ვიმყოფებით როგორც სახეობა“, — აღნიშნა პროფესორმა ნიკ ბოსტრომმა ოქსფორდის უნივერსიტეტის ადამიანთა მომავლის ინსტიტუტიდან. 

პროფესორი დააფინანსა ინჟინერმა და ბიზნესმაგნატმა, ელონ მასკმა, რათა გამოიკვლიოს შესაძლო პრობლემები, რომლებიც შეიძლება წარმოიშვას AI-დან და წარმოქმნას AI უსაფრთხოებისადმი შემუშავებული მიდგომა. მასკმა ასევე შესწირა $10 მილიონი სიცოცხლის მომავლის ინსტიტუტს იმ იმედით, რომ თავიდან აიცილოს მომავალი, რომლის შიშიც ჰოკინგს აქვს.  

„ვფიქრობ, ძალიან ფრთხილად უნდა ვიყოთ ხელოვნურ ინტელექტთან დაკავშირებით, თუ გამოვიცნობდი რა არის ჩვენი ყველაზე დიდი ეგზისტენციალური საფრთხე, ალბათ ეს არის. სულ უფრო და უფრო მიდრეკილი ვარ ვიფიქრო, რომ უნდა არსებობდეს გარკვეული მარეგულირებელი ზედამხედველობა ეროვნულ და საერთაშორისო დონეზე მხოლოდ იმისთვის, რომ დავრწმუნდეთ, რომ რაიმე ძალიან სულელური არ გავაკეთოთ. ხელოვნური ინტელექტით ჩვენ ვიძახებთ დემონს“, - თქვა მასკმა. 

AI ტექნოლოგიის მომავალი დიდი და ნათელია. ჩვენ, როგორც ადამიანებმა, უნდა ვეცადოთ, რომ არ დავიკარგოთ მის უზარმაზარ სივრცეში ან არ დავბრმავდეთ მისი სიკაშკაშით.  

”როდესაც ჩვენ ვისწავლით ამ სისტემების ნდობას ჩვენს ტრანსპორტირებაში, გაგვაცნობს პოტენციურ პარტნიორებს, ჩვენი სიახლეების მორგებას, საკუთრების დაცვას, გარემოს მონიტორინგს, ზრდას, მომზადებას და მიწოდებას, ასწავლის ჩვენს ბავშვებს და მოხუცებზე ზრუნვას. ადვილია გამოტოვო უფრო დიდი სურათი“, - თქვა პროფესორმა ჯერი კაპლანმა სტენფორდის უნივერსიტეტიდან.