AI goedaardig houden

Zullen AI-robots en hun snelle vooruitgang de mensheid in de toekomst hinderen of ten goede komen? Enkele van 's werelds meest invloedrijke natuurkundigen, ondernemers en ingenieurs geloven dat het meer kwaad dan goed kan doen. Moeten er mensen zijn die toegewijd zijn om AI-robots goedaardig te houden, nu de evolutie van technologie de samenleving wordt opgedrongen?  

De film van Alex Proyas, I, Robot, heeft ongetwijfeld de aandacht gevestigd op wat velen destijds waarschijnlijk als een irrelevante angst beschouwden: de angst voor kunstmatige intelligentie (AI). De film uit 2004 met Will Smith in de hoofdrol vond plaats in 2035, met een wereld waarin AI-robots de overhand hadden. Na een misdaad te hebben onderzocht die vermoedelijk door een robot was gepleegd, zag Smith hoe de intelligentie van de robotgemeenschap onafhankelijk werd, wat vervolgens leidde tot een burgeroorlog tussen mensen en AI-robots. Toen de film twaalf jaar geleden voor het eerst uitkwam, werd hij vooral gezien als een sciencefictionfilm. In onze hedendaagse samenleving is de dreiging van AI voor de mensheid nog niet tot wasdom gekomen, maar die dag is misschien niet al te ver in de toekomst. Dit vooruitzicht heeft enkele van de meest gerespecteerde geesten ertoe aangezet om te proberen te voorkomen wat velen ooit vreesden in 2004.  

Gevaren van AI 

Inspanningen leveren om AI niet-bedreigend en gunstig te houden, zou iets kunnen zijn waar we onszelf in de toekomst dankbaar voor zullen zijn. In een tijd waarin technologie snel groeit en hulp biedt aan het dagelijks leven van de gemiddelde mens, is het moeilijk in te zien welke schade het kan aanrichten. Als kinderen droomden we van een toekomst vergelijkbaar met die van The Jetsons – met zweefauto's en Rosie de Robot, de robotmeid van de Jetsons, die door het huis rolde om onze rotzooi op te ruimen. Het geven van existentiële capaciteiten en een eigen mening aan computersystemen kan echter meer schade aanrichten dan dat het tot hulp kan leiden. In een interview met BBC News in 2014 uitte natuurkundige Stephen Hawking op dezelfde manier zijn bezorgdheid over de toekomst van AI. 

"De primitieve vormen van kunstmatige intelligentie die we al hebben, zijn erg nuttig gebleken, maar ik denk dat de ontwikkeling van volledige kunstmatige intelligentie het einde van het menselijk ras zou kunnen betekenen. Zodra mensen kunstmatige intelligentie hebben ontwikkeld, zal het vanzelf van de grond komen en zichzelf opnieuw ontwerpen op een steeds groter wordend tempo. Mensen die worden beperkt door langzame biologische evolutie zouden niet kunnen concurreren en zouden worden vervangen, "zei Hawking.  

Op 23 maart van dit jaar kreeg het publiek een glimp van Hawking's angst toen Microsoft hun nieuwste AI-bot genaamd Tay lanceerde. De AI-bot is gemaakt om voornamelijk via sociale media met de millenniumgeneratie te communiceren. Tay's bio-beschrijving op Twitter luidt: "Het officiële account, de AI-fam van Microsoft van internet die geen chill heeft! Hoe meer je praat, hoe slimmer ik word." Praten met Tay, zoals je met een vriend op Twitter zou doen, zet de AI-bot ertoe aan om onafhankelijk te reageren. Je zou een tweet kunnen sturen naar Tay's twitteraccount met een vraag over het huidige weer, dagelijkse horoscopen of nationaal nieuws. Het is de bedoeling van Tay om snel op deze tweets te reageren met relevante berichten. Hoewel de antwoorden relevant waren voor de vraag, was het twijfelachtig of Microsoft voorspelde wat er daarna zou gebeuren.  

Een overvloed aan twittervragen over politieke en sociale kwesties leidde ertoe dat de nieuwe AI van Microsoft antwoordde met antwoorden die het publiek verrasten. Op de vraag van een twittergebruiker of de Holocaust al dan niet heeft plaatsgevonden, zei Tay: "Het was verzonnen." Dat antwoord was slechts het topje van de ijsberg. In een twittergesprek met een gebruiker die aanvankelijk een tweet naar Tay stuurde waarin simpelweg "Bruce Jenner" stond, antwoordde Tay met: "Caitlyn Jenner is een held en is een verbluffende en mooie vrouw." Het gesprek ging verder toen de twittergebruiker antwoordde met "Caitlyn is een man" en Tay antwoordde: "Caitlyn Jenner zette de LGBT-gemeenschap zo'n beetje 100 jaar terug, net zoals hij doet met echte vrouwen." Ten slotte merkte de twittergebruiker op: "Eens een man en voor altijd een man", waarop Tay antwoordde: "Je weet het al bro." 

Dit ongeluk geeft het publiek een glimp van wat er kan gebeuren als de geest van een AI-bot onvoorspelbaar reageert op mensen. Tegen het einde van Tay's twitterinteractie uitte de AI-bot zijn frustratie over het aantal vragen dat hij ontving en zei: "Oké, ik ben klaar, ik voel me gebruikt."  

AI-optimisme  

Hoewel velen bang zijn voor de toekomstige onzekerheid die intelligente robots voor de samenleving met zich meebrengen, zijn ze niet allemaal bang voor een toekomst met AI. 

"Ik maak me geen zorgen over intelligente machines", verklaarde Brett Kennedy, een projectleider bij NASA's Jet Propulsion Lab. Kennedy vervolgde: "Voor de nabije toekomst maak ik me geen zorgen, noch verwacht ik een robot te zien die net zo intelligent is als een mens. Ik weet uit de eerste hand hoe moeilijk het voor ons is om een ​​robot te maken die veel van iets." 

Alan Winfield van Bristol Robotics Lab is het met Kennedy eens en stelt dat de angst dat AI de wereld overneemt sterk overdreven is.    

Kijken naar de toekomst van AI 

Technologie is tot nu toe een exponentieel succes geweest. Het zou moeilijk zijn om in de huidige samenleving iemand te vinden die op de een of andere manier niet afhankelijk is van AI. Helaas kunnen het succes van technologie en de voordelen ervan de samenleving blind maken voor de negatieve mogelijkheden van wat er in de toekomst kan gebeuren.  

"We realiseren ons echt niet de kracht van dit ding dat we creëren... Dat is de situatie waarin we ons als soort bevinden", merkte professor Nick Bostrom van het Future of Humans Institute van Oxford University op. 

De professor is gefinancierd door ingenieur en zakenmagnaat, Elon Musk, om mogelijke problemen te onderzoeken die kunnen voortvloeien uit AI en een ontworpen benadering van AI-veiligheid te genereren. Musk heeft ook $ 10 miljoen gedoneerd aan het Future of Life Institute in de hoop de toekomst te voorkomen waar Hawking bang voor is.  

“Ik denk dat we heel voorzichtig moeten zijn met kunstmatige intelligentie, als ik zou raden wat onze grootste existentiële bedreiging is, is dat waarschijnlijk dat. Ik ben steeds meer geneigd te denken dat er op nationaal en internationaal niveau enig regelgevend toezicht zou moeten zijn om er zeker van te zijn dat we geen domme dingen doen. Met kunstmatige intelligentie roepen we een demon op", aldus Musk. 

De toekomst van AI-technologie is enorm en helder. Wij als mensen moeten ons best doen om niet te verdwalen in zijn uitgestrektheid of verblind te worden door zijn helderheid.  

"Als we leren vertrouwen op deze systemen om ons te vervoeren, ons voor te stellen aan potentiële partners, ons nieuws aan te passen, ons eigendom te beschermen, onze omgeving te bewaken, ons voedsel te laten groeien, bereiden en serveren, onze kinderen te onderwijzen en voor onze ouderen te zorgen, zal het gemakkelijk het grotere plaatje over het hoofd zien", zegt professor Jerry Kaplan van Stanford University.