AI Benign hâlde

AI Benign hâlde
Ofbyldingskredyt:  

AI Benign hâlde

    • Author Namme
      Andrew McLean
    • Auteur Twitter Handle
      @Drew_McLean

    Folslein ferhaal (brûk allinich de knop 'Paste From Word' om tekst feilich te kopiearjen en te plakjen fan in Word-dokumint)

    Sille AI-robots en har rappe foarútgong it minskdom yn 'e takomst hinderje of profitearje? Guon fan 'e meast ynfloedrike natuerkundigen, ûndernimmers en yngenieurs fan'e wrâld leauwe dat it mear skea kin feroarsaakje as goed. Mei de evolúsje fan technology dy't op 'e maatskippij wurdt dreaun, soene d'r minsken moatte wêze wijd oan it goedaardige hâlden fan AI-robots?  

     

    De film fan Alex Proyas, I, Robot, makke sûnder mis it bewustwêzen op wat in protte destiids wierskynlik beskôge as in irrelevante eangst - de eangst foar keunstmjittige yntelliginsje (AI). De film út 2004 mei Will Smith yn 'e haadrol fûn plak yn 2035, mei in wrâld wêryn AI-robots foarkommen wiene. Nei it ûndersiikjen fan in misdied dat nei alle gedachten waard begien troch in robot, seach Smith hoe't de yntelliginsje fan 'e robotmienskip ûnôfhinklikens evoluearre, wat doe late ta boargeroarloch tusken minsken en AI-robots. Doe't de film tolve jier lyn foar it earst útbrocht waard, waard it foaral sjoen as in science fiction-film. Yn ús hjoeddeistige maatskippij is de bedriging fan AI foar it minskdom net ta bloei kommen, mar dy dei is miskien net te fier yn 'e takomst. Dit perspektyf hat guon fan 'e meast respekteare geasten frege om te besykjen te foarkommen wat in protte eartiids yn 2004 freze.  

    Gevaren fan AI 

    Ynspannings foarstelle om AI net-bedreigend en geunstich te hâlden kin iets wêze wêr't wy ússels foar sille betankje yn 'e takomst. Yn in tiidrek wêryn technology rap groeit en assistinsje leveret oan it deistich libben fan 'e gemiddelde minske, is it lestich om de skea te sjen dy't it kin bringe. As bern dreamden wy fan in takomst fergelykber mei The Jetsons - mei sweefauto's en Rosie de Robot, de robotmeisje fan 'e Jetsons, dy't troch it hûs rûn en ús rommel opromte. It jaan fan komputerisearre systemen eksistinsjele mooglikheden en in eigen geast kin lykwols mear skea feroarsaakje dan it bystân koe ynspirearje. Yn in ynterview fan 2014 mei BBC News spruts natuerkundige Stephen Hawking ek soargen oer de takomst fan AI. 

     

    "De primitive foarmen fan keunstmjittige yntelliginsje dy't wy al hawwe, hawwe bewiisd tige brûkber, mar ik tink dat de ûntwikkeling fan folsleine keunstmjittige yntelliginsje koe staverje it ein fan it minsklik ras. in hieltyd tanimmend taryf. Minsken dy't wurde beheind troch trage biologyske evolúsje koe net konkurrearje en soe wurde ferfongen, "sei Hawking.  

     

    Op 23 maart dit jier krige it publyk in glim fan 'e eangst fan Hawking doe't Microsoft har lêste AI-bot lansearre mei de namme Tay. De AI-bot is makke om te ynteraksje mei de millennial generaasje foaral fia sosjale media. Tay's bio-beskriuwing op Twitter lêst: "It offisjele akkount, Microsoft's AI-fam fan it ynternet dat hat nul chill! Hoe mear jo prate, hoe tûker ik wurd." Prate mei Tay, lykas in freon op twitter, freget de AI-bot om selsstannich te reagearjen. Men koe in tweet stjoere nei Tay's twitter-handtak mei fragen oer it hjoeddeistige waar, deistige horoskopen of nasjonaal nijs. Tay's bedoeling is om fuortendaliks te reagearjen op dizze tweets mei relevante berjochten. Hoewol de antwurden relevant wiene foar de fraach, wie it twifelich dat Microsoft foarsei wat der folgjende barre soe.  

     

    In oerfloed fan twitter-fragen oangeande politike en sosjale problemen late de nije AI fan Microsoft om te antwurdzjen mei antwurden dy't it publyk ferraste. Doe't in Twitter-brûker frege oft de Holocaust barde of net, sei Tay: "It wie opmakke." Dat antwurd wie mar it topke fan 'e iisberch. Yn in twitterkonversaasje mei in brûker dy't yn earste ynstânsje in tweet nei Tay stjoerde dy't gewoan "Bruce Jenner" lies, antwurde Tay mei: "Caitlyn Jenner is in held en is in prachtige en prachtige frou." It petear gie troch doe't de twitter-brûker antwurde mei "Caitlyn is in man" en Tay antwurde: "Caitlyn Jenner sette de LGBT-mienskip frijwat 100 jier werom, lykas hy docht oan echte froulju." As lêste, de twitter brûker kommentearre, "Ien kear in man en foar altyd in man," dêr't Tay antwurde, "Jo al witte bro." 

     

    Dit ûngelok jout it publyk in lichte glim fan wat kin barre as de geast fan in AI-bot ûnfoarspelber reagearret op minsken. Tsjin it ein fan Tay's twitter-ynteraksje, spruts de AI-bot frustraasje út oer it oantal fragen dy't hy krige, en sei: "Okee, ik bin klear, ik fiel my brûkt."  

    AI optimisme  

    Hoewol in protte bang binne foar de potensjele ûnwissichheid dy't yntelliginte robots oan 'e maatskippij presintearje, binne net allegear bang foar in takomst mei AI. 

     

    "Ik bin net soargen oer yntelliginte masines," ferklearre Brett Kennedy, in projektlieder by NASA's Jet Propulsion Lab. Kennedy gie fierder om te sizzen: "Foar de foar te fernimmen takomst bin ik net soargen en ik ferwachtsje ek net in robot te sjen sa yntelligint as in minske. Ik haw earste hân kennis fan hoe dreech it is foar ús om in robot te meitsjen dy't in protte fan docht alles." 

     

    Alan Winfield, fan Bristol Robotics Lab is it iens mei Kennedy, en stelt dat de eangst dat AI de wrâld oernimme in grutte oerdriuwing is.    

    Op syk nei de takomst fan AI 

    Technology hat oant no ta in eksponentiell súkses west. It soe lestich wêze om ien te finen yn 'e hjoeddeistige maatskippij dy't net op ien of oare manier op AI fertrout. Spitigernôch kin it súkses fan technology en de foardielen dêrfan de maatskippij blyn meitsje foar de negative mooglikheden fan wat der yn 'e takomst barre kin.  

     

    "Wy realisearje wirklik net de krêft fan dit ding dat wy meitsje ... Dat is de situaasje wêryn wy binne as in soarte," sei professor Nick Bostrom fan Oxford University's Future of Humans Institute. 

     

    De heechlearaar is finansierd troch yngenieur en bedriuwsmagnaat, Elon Musk, om mooglike problemen te ûndersykjen dy't út AI ûntsteane kinne en in ûntworpen oanpak foar AI-feiligens generearje. Musk hat ek $ 10 miljoen skonken oan it Future of Life Institute yn hope om de takomst te foarkommen dat Hawking bang is.  

     

    "Ik tink dat wy tige foarsichtich moatte wêze oer keunstmjittige yntelliginsje, as ik soe riede wat ús grutste eksistinsjele bedriging is, dan is it wierskynlik dat. Ik bin hieltyd mear oanstriid om te tinken dat der wat regeljouwing tafersjoch komme moat op nasjonaal en ynternasjonaal nivo krekt om derfoar te soargjen dat wy net wat heul dwaas dogge. Mei keunstmjittige yntelliginsje roppe wy in demon op," sei Musk. 

     

    De takomst fan AI-technology is grut en helder. Wy as minsken moatte in poging dwaan om net te ferdwalen yn syn gruttens of te ferbline te wurden troch syn helderheid.  

     

    "As wy leare om dizze systemen te fertrouwen om ús te ferfieren, ús yntrodusearje oan potensjele maten, ús nijs oanpasse, ús eigendom beskermje, ús omjouwing kontrolearje, ús iten groeie, tariede en tsjinje, ús bern leare en ús âlderen fersoargje, sil it wês maklik om it gruttere byld te missen," sei professor Jerry Kaplan fan Stanford University.