Quantumrun

КРЕДИТ НА СЛИКА: Quantumrun

Владите и глобалниот нов договор: Крај на климатските војни P12

Дејвид Тал, издавач, футурист
@DavidTalWrites
Скопје

Вто, 09 - 15:2020 часот

Ако сте ја прочитале целосната серија Climate Wars до овој момент, веројатно сте блиску до фаза на умерена до напредна депресија. Добро! Треба да се чувствувате ужасно. Тоа е твојата иднина и ако ништо не е направено за борба против климатските промени, тогаш тоа кралски ќе цица.

Сепак, замислете го овој дел од серијата како вашиот Прозак или Паксил. Колку и да е страшна иднината, иновациите на кои денес работат научниците, приватниот сектор и владите ширум светот може да не спасат. Имаме солидни 20 години да ги собереме нашите чекори и важно е просечниот граѓанин да знае како климатските промени ќе се решат на највисоко ниво. Значи, ајде да се насочиме кон тоа.

Нема да поминете… 450 ppm

Можеби се сеќавате од почетниот сегмент на оваа серија како научната заедница е опседната со бројот 450. Како брз преглед, повеќето меѓународни организации одговорни за организирање на глобалните напори за климатските промени се согласуваат дека ограничувањето што можеме да го дозволиме стакленички гасови ( Концентрациите на стакленички гасови што треба да се акумулираат во нашата атмосфера е 450 делови на милион (ppm). Тоа повеќе или помалку е еднакво на зголемување на температурата за два степени Целзиусови во нашата клима, па оттука и неговиот прекар: „граница од 2 степени Целзиусови“.

Од февруари 2014 година, концентрацијата на стакленички гасови во нашата атмосфера, особено за јаглерод диоксид, беше 395.4 ppm. Тоа значи дека ни делат само неколку децении од достигнување на таа граница од 450 ppm.

Ако сте ја прочитале целата серија до овде, веројатно можете да ги цените влијанијата што климатските промени ќе ги имаат врз нашиот свет доколку ја поминеме границата. Ќе живееме во сосема поинаков свет, кој е многу побрутален и со многу помалку живи луѓе отколку што предвидуваа демографите.

Да го погледнеме овој пораст од два степени Целзиусови за една минута. За да се избегне тоа, светот ќе мора да ги намали емисиите на стакленички гасови за 50% до 2050 година (врз основа на нивоата од 1990 година) и за речиси 100% до 2100 година. За САД, тоа претставува речиси 90% намалување до 2050 година, со слични намалувања за повеќето индустријализирани земји, вклучувајќи ги Кина и Индија.

Овие големи бројки ги прават нервозни политичарите. Постигнувањето на намалувања од овој размер може да претставува огромно економско забавување, туркајќи милиони луѓе без работа и во сиромаштија - а не баш позитивна платформа за победа на избори.

Има време

Но, само затоа што целите се големи, не значи дека не се можни и не значи дека немаме доволно време да ги достигнеме. Климата може да стане значително потопла за краток временски период, но катастрофалните климатски промени би можеле да потраат уште многу децении благодарение на бавните јамки за повратни информации.

Во меѓувреме, револуциите предводени од приватниот сектор доаѓаат на различни полиња кои имаат потенцијал да го променат не само начинот на кој ја трошиме енергијата, туку и начинот на кој управуваме со нашата економија и нашето општество. Повеќекратните промени на парадигмата ќе го надминат светот во текот на следните 30 години, кои, со доволно јавна и владина поддршка, би можеле драматично да ја сменат светската историја на подобро, особено што се однесува на животната средина.

Додека секоја од овие револуции, конкретно за домување, транспорт, храна, компјутери и енергија, има цела серија посветена на нив, ќе ги истакнам деловите од секоја што најмногу ќе влијаат на климатските промени.

Глобалниот план за исхрана

Постојат четири начини на кои човештвото ќе ја избегне климатската катастрофа: намалување на нашата потреба за енергија, производство на енергија преку поодржливи средства со ниска содржина на јаглерод, промена на ДНК на капитализмот за да се стави цена на емисиите на јаглерод и подобро зачувување на животната средина.

Да почнеме со првата точка: намалување на потрошувачката на енергија. Постојат три главни сектори кои го сочинуваат најголемиот дел од потрошувачката на енергија во нашето општество: храна, транспорт и домување - како јадеме, како се движиме, како живееме - основите на нашиот секојдневен живот.

храна

Според За храна и земјоделство на Обединетите нации, земјоделството (особено сточарството) директно и индиректно придонесува до 18% (7.1 милијарди тони еквивалент на CO2) во глобалните емисии на стакленички гасови. Тоа е значителна количина на загадување што може да се намали преку зголемување на ефикасноста.

Лесните работи ќе станат широко распространети помеѓу 2015-2030 година. Земјоделците ќе почнат да инвестираат во паметни фарми, планирање на фарми со управување со големи податоци, автоматизирани земјени и воздушни дронови за земјоделство, конверзија во обновливи алги или горива базирани на водород за машини и инсталирање на соларни и ветерни генератори на нивната земја. Во меѓувреме, земјоделската почва и нејзината голема зависност од ѓубрива базирани на азот (создадени од фосилни горива) е главен извор на глобален азотен оксид (стакленички гас). Поефикасното користење на тие ѓубрива и на крајот префрлањето на ѓубрива базирани на алги ќе стане главен фокус во наредните години.

Секоја од овие иновации ќе ги намали неколку процентни поени од емисиите на јаглерод од фармата, а исто така ќе ги направи фармите попродуктивни и попрофитабилни за нивните сопственици. (Овие иновации, исто така, ќе бидат Божји дар за фармерите во земјите во развој.) Но, за да станеме сериозни во врска со намалувањето на јаглеродот во земјоделството, имаме и намалување на изметот на животните. Да, добро прочитавте. Метанот и азотниот оксид имаат речиси 300 пати поголем ефект на глобалното затоплување како јаглерод диоксидот, а 65 отсто од глобалните емисии на азотен оксид и 37 отсто од емисиите на метан доаѓаат од ѓубриво од добиток.

За жал, со оглед на тоа што глобалната побарувачка за месо е она што е, намалувањето на бројот на добиток што го јадеме веројатно нема да се случи наскоро. За среќа, до средината на 2030-тите, глобалните пазари на суровини за месо ќе пропаднат, намалувајќи ја побарувачката, претворајќи ги сите во вегетаријанци и индиректно помагајќи и на животната средина во исто време. „Како може да се случи тоа? прашуваш. Па, ќе треба да ја прочитате нашата Иднината на храната серија за да дознаете. (Да, знам, мразам кога тоа го прават и писателите. Но, верувајте ми, оваа статија е веќе доволно долга.)

транспорт

До 2030 година транспортната индустрија ќе биде непрепознатлива во споредба со денес. Во моментов, нашите автомобили, автобуси, камиони, возови и авиони генерираат околу 20% од глобалните емисии на стакленички гасови. Има многу потенцијал за намалување на таа бројка.

Да го земеме вашиот просечен автомобил. Околу три петтини од целото наше гориво за мобилност оди на автомобили. Две третини од тоа гориво се користат за надминување на тежината на автомобилот за да се турка напред. Сè што можеме да направиме за да ги направиме автомобилите полесни, ќе ги направи автомобилите поевтини и поекономични.

Еве што е во план: производителите на автомобили наскоро ќе ги направат сите автомобили од јаглеродни влакна, материјал кој е значително полесен и поцврст од алуминиумот. Овие полесни автомобили ќе работат на помали мотори, но ќе работат исто толку добро. Полесните автомобили, исто така, ќе ја направат поодржлива употребата на батериите од следната генерација над моторите со согорување, намалувајќи ги цените на електричните автомобили и правејќи ги навистина конкурентни на трошоците за возилата со согорување. Штом ќе се случи ова, префрлувањето на електрични ќе експлодира, бидејќи електричните автомобили се далеку побезбедни, чинат помалку за одржување и чинат помалку гориво во споредба со автомобилите на гас.

Истата еволуција погоре ќе важи за автобуси, камиони и авиони. Тоа ќе биде промена на играта. Кога во комбинацијата ќе додадете возила со самоуправување и попродуктивна употреба на нашата патна инфраструктура на ефикасноста наведена погоре, емисиите на стакленички гасови за транспортната индустрија значително ќе се намалат. Само во САД, оваа транзиција ќе ја намали потрошувачката на нафта за 20 милиони барели дневно до 2050 година, што ќе ја направи земјата целосно независна од горивото.

Комерцијални и станбени згради

Производството на електрична енергија и топлина произведува околу 26% од глобалните емисии на стакленички гасови. Зградите, вклучувајќи ги нашите работни места и нашите домови, сочинуваат три четвртини од потрошената електрична енергија. Денес, голем дел од таа енергија се троши, но во наредните децении нашите згради ќе ја зголемат тројно или четирикратната енергетска ефикасност, заштедувајќи 1.4 трилиони долари (во САД).

Оваа ефикасност ќе дојде од напредните прозорци кои ја задржуваат топлината во зима и ја отфрлаат сончевата светлина во текот на летото; подобри DDC контроли за поефикасно греење, вентилација и климатизација; ефикасни променливи контроли на волуменот на воздухот; интелигентна градежна автоматизација; и енергетско ефикасно осветлување и приклучоци. Друга можност е зградите да се претворат во мини електрани со претворање на нивните прозорци во проѕирни соларни панели (да, тоа е работа сега) или инсталирање генератори на геотермална енергија. Ваквите градби може целосно да се отстранат од мрежата, отстранувајќи го нивниот јаглероден отпечаток.

Севкупно, намалувањето на потрошувачката на енергија во храната, транспортот и домувањето ќе придонесе долг пат во намалувањето на нашиот јаглероден отпечаток. Најдобриот дел е што сите овие придобивки во ефикасноста ќе бидат предводени од приватниот сектор. Тоа значи дека со доволно владини стимулации, сите револуции споменати погоре би можеле да се случат многу порано.

Во врска со тоа, намалувањето на потрошувачката на енергија, исто така, значи дека владите треба да инвестираат помалку во нови и скапи енергетски капацитети. Тоа ги прави инвестициите во обновливите извори на енергија попривлечни, што доведува до постепена замена на валканите извори на енергија како јагленот.

Наводнување обновливи извори

Постои аргумент што постојано се турка од противниците на обновливите извори на енергија кои тврдат дека бидејќи обновливите извори не можат да произведуваат енергија 24/7, не може да им се верува со големи инвестиции. Затоа ни се потребни традиционални извори на енергија со основно оптоварување како јаглен, гас или нуклеарна енергија кога сонцето не сјае.

Меѓутоа, она што истите тие експерти и политичари не го спомнуваат е дека јаглен, гас или нуклеарни постројки повремено се затвораат поради неисправни делови или одржување. Но, кога го прават тоа, тие не мора да ги исклучуваат светлата за градовите во кои опслужуваат. Тоа е затоа што имаме нешто што се нарекува енергетска мрежа, каде што ако една централа се исклучи, енергијата од друга централа веднаш го собира застојот, поддржувајќи ги потребите за електрична енергија на градот.

Истата мрежа е она што ќе го користат обновливите извори на енергија, така што кога сонцето не сјае или ветерот не дува во еден регион, загубата на енергија може да се компензира од други региони каде што обновливите извори генерираат енергија. Покрај тоа, наскоро ќе се појават батерии со индустриска големина кои можат евтино да складираат огромни количества енергија во текот на денот за ослободување во текот на вечерта. Овие две точки значат дека ветерот и сончевата енергија можат да обезбедат сигурни количини на енергија на исто ниво со традиционалните извори на енергија со основно оптоварување.

Конечно, до 2050 година, поголемиот дел од светот во секој случај ќе мора да ги замени застарената енергетска мрежа и електрани, така што замената на оваа инфраструктура со поевтини, почисти и максимално енергетски обновливи извори има финансиска смисла. Дури и ако замената на инфраструктурата со обновливи извори чини исто како и нејзина замена со традиционални извори на енергија, обновливите извори се сепак подобра опција. Размислете за тоа: за разлика од традиционалните, централизирани извори на енергија, дистрибуираните обновливи извори не го носат истиот негативен багаж како заканите за национална безбедност од терористички напади, употребата на валкани горива, високите финансиски трошоци, негативните климатски и здравствени ефекти и ранливоста на широки размери. затемнувањата.

Инвестициите во енергетска ефикасност и обновливите извори на енергија може да го одвикнат индустрискиот свет од јаглен и нафта до 2050 година, да заштедат трилиони долари на владите, да ја развијат економијата преку нови работни места во обновливи извори и инсталации на паметни мрежи и да ги намалат нашите емисии на јаглерод за околу 80%. На крајот на денот, обновливата енергија ќе се случи, па ајде да ги притиснеме нашите влади да го забрзаат процесот.

Испуштање на базното оптоварување

Сега, знам дека само зборував за традиционалните извори на енергија со основно оптоварување, но има два нови типа на необновливи извори на енергија за кои вреди да се зборува: ториум и енергија од фузија. Сфатете ги овие како нуклеарна енергија од следната генерација, но почиста, побезбедна и многу помоќна.

Реакторите на ториум работат на ториум нитрат, ресурс кој е четири пати позастапен од ураниумот. Реакторите за фузија, од друга страна, во основа работат на вода, или комбинација од водородните изотопи тритиум и деутериум, поточно. Технологијата околу реакторите со ториум во голема мера веќе постои и се применува активно гони од Кина. Енергијата за фузија е хронично недоволно финансирана со децении, но неодамна вести од Локхид Мартин покажува дека нов реактор за фузија може да биде само една деценија далеку.

Ако некој од овие извори на енергија се појави на интернет во следната деценија, тоа ќе испрати шокови низ енергетските пазари. Ториумот и фузијата имаат потенцијал да генерираат огромни количини чиста енергија што може полесно да се интегрира со нашата постоечка електрична мрежа. Посебно, реакторите со ториум ќе бидат многу евтини за изградба на маса. Ако Кина успее да ја изгради својата верзија, тоа брзо ќе го означи крајот на сите електрани на јаглен низ Кина - земајќи голем залак од климатските промени.

Значи, тоа е превртување, ако ториумот и фузијата влезат на комерцијалните пазари во следните 10-15 години, тогаш тие најверојатно ќе ги надминат обновливите извори на енергија како иднина на енергијата. Подолго од тоа и обновливите извори на енергија ќе победат. Во секој случај, евтината и богата енергија е во нашата иднина.

Вистинска цена на јаглеродот

Капиталистичкиот систем е најголемиот изум на човештвото. Ја внесе слободата таму каде што некогаш постоела тиранија, богатството каде некогаш била сиромаштијата. Тоа го издигна човештвото до нереални височини. А сепак, кога ќе остане сам на себе, капитализмот може да уништи исто толку лесно колку што може да создаде. Тоа е систем на кој му треба активно управување за да се осигура дека неговите силни страни се соодветно усогласени со вредностите на цивилизацијата на која и служи.

И тоа е еден од најголемите проблеми на нашето време. Капиталистичкиот систем, како што функционира денес, не е усогласен со потребите и вредностите на луѓето на кои треба да им служи. Капиталистичкиот систем, во неговата сегашна форма, нè изневерува на два клучни начини: промовира нееднаквост и не им дава вредност на ресурсите извлечени од нашата Земја. За доброто на нашата дискусија, ние ќе се справиме само со последната слабост.

Во моментов, капиталистичкиот систем не му дава вредност на влијанието што го има врз нашата околина. Во основа, тоа е бесплатен ручек. Ако некоја компанија најде место на земја што има вреден ресурс, во суштина е нивна да купат и да заработат од неа. За среќа, постои начин на кој можеме да ја реструктуираме самата ДНК на капиталистичкиот систем за всушност да се грижиме и да и служиме на животната средина, а истовремено да ја развиваме економијата и да го обезбедиме секое човечко суштество на оваа планета.

Заменете ги застарените даноци

Во суштина, заменете го данокот на промет со данок на јаглерод и даноците на имот да се заменат со а данок на имот заснован на густина.

Кликнете на двете врски погоре ако сакате да дознаете за овие работи, но основната суштина е дека со додавање на данок на јаглерод кој прецизно објаснува како ги извлекуваме ресурсите од Земјата, како ги трансформираме тие ресурси во корисни производи и услуги и како ги транспортираме тие корисни добра низ светот, конечно ќе и дадеме вистинска вредност на околината што сите ја споделуваме. И кога ќе му дадеме вредност на нешто, само тогаш нашиот капиталистички систем ќе работи да се грижи за тоа.

Дрвја и океани

Зачувувањето на животната средина го оставив како четврта точка бидејќи е најочигледна за повеќето луѓе.

Ајде да бидеме реални овде. Најевтиниот и најефикасен начин да се цица јаглерод диоксид од атмосферата е да се засадат повеќе дрвја и повторно да се одгледуваат нашите шуми. Во моментов, уништувањето на шумите сочинува околу 20% од нашите годишни емисии на јаглерод. Кога би можеле да го намалиме тој процент, ефектите би биле огромни. И со оглед на подобрувањата на продуктивноста наведени во делот за храна погоре, би можеле да одгледуваме повеќе храна без да мора да сечеме повеќе дрвја за обработливо земјиште.

Во меѓувреме, океаните се најголемиот мијалник за јаглерод во светот. За жал, нашите океани умираат и од премногу емисии на јаглерод (што ги прави кисели) и од прекумерен риболов. Ограничувањата на емисиите и големите резерви без риболов се единствената надеж на нашиот океан за опстанок за идните генерации.

Тековна состојба на климатските преговори на светската сцена

Во моментов, политичарите и климатските промени не се мешаат точно. Денешната реалност е дека дури и со горенаведените иновации во нафтоводот, намалувањето на емисиите сепак ќе значи намерно забавување на економијата. Политичарите кои го прават тоа вообичаено не остануваат на власт.

Овој избор помеѓу управувањето со животната средина и економскиот напредок е најтежок за земјите во развој. Тие видоа како нациите од првиот свет се збогатија надвор од околината, така што барањето од нив да го избегнат истиот раст е тешко продавање. Овие земји во развој посочуваат дека со оглед на тоа што земјите од првиот свет предизвикаа најголем дел од концентрациите на стакленички гасови во атмосферата, тие треба да бидат оние што ќе го сносат најголемиот дел од товарот за да го исчистат. Во меѓувреме, нациите од првиот свет не сакаат да ги намалат своите емисии - и да се стават себеси во економска неповолна положба - ако нивните намалувања се откажат од непостојаните емисии во земји како Индија и Кина. Малку е ситуација со пилешко и јајца.

Според Дејвид Кит, професор на Харвард и претседател на карбонско инженерство, од гледна точка на економистот, ако потрошите многу пари за намалување на емисиите во вашата земја, на крајот ќе ги дистрибуирате придобивките од тие намалувања низ светот, но сите трошоци од тие намалувањата се во вашата земја. Затоа владите претпочитаат да инвестираат во адаптација на климатските промени наместо намалување на емисиите, бидејќи придобивките и инвестициите остануваат во нивните земји.

Нациите ширум светот признаваат дека поминувањето на црвената линија од 450 значи болка и нестабилност за сите во следните 20-30 години. Сепак, постои и чувство дека нема доволно пита за да се оди наоколу, принудувајќи ги сите да јадат колку што можат повеќе од неа за да можат да бидат во најдобра позиција откако ќе ја снема. Затоа Кјото не успеа. Затоа Копенхаген не успеа. И затоа следниот состанок ќе пропадне доколку не можеме да докажеме дека економијата зад намалувањето на климатските промени е позитивна, наместо негативна.

Ќе се влоши пред да стане подобро

Друг фактор што ги прави климатските промени многу потешки од кој било предизвик со кој се соочи човештвото во своето минато е временскиот распоред по кој работи. Промените што ги правиме денес за да ги намалиме нашите емисии најмногу ќе влијаат на идните генерации.

Размислете за ова од перспектива на политичар: таа треба да ги убеди своите гласачи да се согласат на скапи инвестиции во еколошки иницијативи, кои веројатно ќе се платат со зголемување на даноците и чии придобивки ќе ги уживаат само идните генерации. Колку и да велат луѓето поинаку, на повеќето луѓе им е тешко да одвојат 20 долари неделно во својот пензионерски фонд, а камоли да се грижат за животите на внуците што никогаш не ги сретнале.

И ќе се влоши. Дури и ако успееме да преминеме кон економија со ниска потрошувачка на јаглерод до 2040-50 година, правејќи се што е споменато погоре, емисиите на стакленички гасови што ќе ги испуштаме од сега до тогаш ќе се гнојуваат во атмосферата со децении. Овие емисии ќе доведат до јамки за позитивни повратни информации кои би можеле да ги забрзаат климатските промени, со што враќањето на „нормалните“ временски услови од 1990-тите ќе потрае уште подолго - можеби до 2100-тите.

За жал, луѓето не носат одлуки на тие временски скали. Сè што е подолго од 10 години можеби и не постои кај нас.

Како ќе изгледа конечниот глобален договор

Колку и Кјото и Копенхаген да остават впечаток дека светските политичари немаат знаење за тоа како да се решат климатските промени, реалноста е сосема спротивна. Највисоките овластувања знаат точно како ќе изгледа конечното решение. Само конечното решение нема да биде многу популарно меѓу гласачите во повеќето делови на светот, така што лидерите го одложуваат конечното решение додека науката и приватниот сектор не го иновираат нашиот начин за излез од климатските промени или климатските промени не направат доволно хаос во светот дека гласачите ќе се согласат да гласаат за непопуларни решенија за овој многу голем проблем.

Еве го конечното решение накратко: Богатите и силно индустриски развиените земји мора да прифатат длабоки и вистински намалувања на нивните емисии на јаглерод. Кратењата треба да бидат доволно длабоки за да ги покријат емисиите од оние помали земји во развој кои мора да продолжат да загадуваат за да ја завршат краткорочната цел за извлекување на своето население од екстремна сиромаштија и глад.

Згора на тоа, побогатите земји мора да се здружат за да создадат Маршалов план од 21 век чија цел ќе биде да се создаде глобален фонд за да се забрза развојот на Третиот свет и да се префрлат во пост-јаглероден свет. Една четвртина од овој фонд ќе остане во развиениот свет за стратешки субвенции за да се забрзаат револуциите во зачувувањето на енергијата и производството наведени на почетокот на овој напис. Преостанатите три четвртини од фондот ќе бидат искористени за огромни трансфери на технологија и финансиски субвенции за да им се помогне на земјите од Третиот свет да ја прескокнат конвенционалната инфраструктура и производството на електрична енергија кон децентрализирана инфраструктура и електроенергетска мрежа што ќе биде поевтина, поотпорна, полесна за скала и во голема мера јаглерод неутрален.

Деталите за овој план може да варираат - по ѓаволите, неговите аспекти би можеле да бидат целосно предводени од приватниот сектор - но целокупниот преглед изгледа многу како она што беше опишано.

На крајот на денот, се работи за правичност. Светските лидери ќе мора да се согласат да работат заедно за да се стабилизира животната средина и постепено да се лекува на нивоата од 1990 година. И притоа, овие лидери ќе треба да се договорат за ново глобално право, ново основно право за секое човечко суштество на планетата, каде што секому ќе му биде дозволено годишно, лична распределба на емисиите на стакленички гасови. Ако ја надминете таа распределба, ако загадувате повеќе од вашиот годишен фер удел, тогаш плаќате данок на јаглерод за да се вратите во рамнотежа.

Откако ќе се договори за тоа глобално право, луѓето во земјите од првиот свет веднаш ќе почнат да плаќаат данок на јаглерод за луксузниот начин на живот со висока содржина на јаглерод што веќе го живеат. Тој данок на јаглерод ќе се плати за развој на посиромашните земји, па нивните луѓе еден ден можат да уживаат во истиот начин на живот како оние на Западот.

Сега знам што мислите: ако сите живеат индустријализиран начин на живот, зарем тоа не би било премногу за животната средина да го поддржи? Во моментов, да. За да опстане животната средина со оглед на денешната економија и технологија, поголемиот дел од светското население треба да биде заробено во огромна сиромаштија. Но, ако ги забрзаме претстојните револуции во храната, транспортот, домувањето и енергијата, тогаш ќе биде возможно за светската популација сите да живеат во првиот свет - без да ја уништиме планетата. И зарем тоа не е цел кон која се стремиме во секој случај?

Нашиот кец во дупката: Геоинженеринг

Конечно, постои едно научно поле што човештвото би можело (и веројатно ќе) го користи во иднина за да се бори против климатските промени на краток рок: геоинженеринг.

Дефиницијата на dictionary.com за геоинженеринг е „намерна манипулација од големи размери на еколошки процес што влијае на климата на Земјата, во обид да се спротивстави на ефектите од глобалното затоплување“. Во основа, неговата контрола на климата. И ќе го искористиме за привремено намалување на глобалните температури.

Има различни геоинженерски проекти на таблата за цртање - имаме неколку написи посветени само на таа тема - но засега, ќе резимираме две од најперспективните опции: стратосферско сеење на сулфур и оплодување со железо на океанот.

Стратосферско сеење на сулфур

Кога еруптираат особено големи вулкани, тие исфрлаат огромни облаци од сулфурна пепел во стратосферата, природно и привремено намалувајќи ги глобалните температури за помалку од еден процент. Како? Бидејќи додека тој сулфур се врти околу стратосферата, рефлектира доволно сончева светлина од ударот на Земјата за да ги намали глобалните температури. Научниците како професорот Алан Робок од Универзитетот Рутгерс веруваат дека луѓето можат да го направат истото. Робок сугерира дека со неколку милијарди долари и околу девет огромни товарни авиони кои летаат околу три пати на ден, би можеле да истовариме милион тони сулфур во стратосферата секоја година за вештачки да ја намалиме глобалната температура за еден до два степени.

Железо оплодување на океанот

Океаните се составени од џиновски синџир на исхрана. На самото дно на овој синџир на исхрана се фитопланктонот (микроскопски растенија). Овие растенија се хранат со минерали кои главно доаѓаат од прашината од континентите што ја разнесува ветерот. Еден од најважните минерали е железото.

Сега банкротираните, калифорниски стартапи Климос и Планктос експериментираа со фрлање огромни количества железна прашина во прав низ големи области на длабокиот океан за вештачки да го стимулираат цветањето на фитопланктонот. Истражувањата покажуваат дека еден килограм железо во прав може да генерира околу 100,000 килограми фитопланктон. Овие фитопланктони потоа би апсорбирале огромни количества јаглерод додека растеле. Во основа, без оглед на количеството од ова растение кое не се јаде од синџирот на исхрана (патем создавајќи многу неопходен популациски бум на морскиот свет) ќе падне на дното на океанот, влечејќи мега тони јаглерод со себе.

Звучи одлично, велиш. Но, зошто пропаднаа тие две стартапи?

Геоинженерството е релативно нова наука која е хронично недоволно финансирана и крајно непопуларна меѓу климатските научници. Зошто? Бидејќи научниците веруваат (и со право) дека ако светот користи лесни и евтини геоинженерски техники за да ја одржи климата стабилна наместо напорната работа поврзана со намалувањето на нашите емисии на јаглерод, тогаш светските влади може да се одлучат трајно да го користат геоинженерството.

Ако е вистина дека можеме да користиме геоинженеринг за трајно да ги решиме нашите климатски проблеми, тогаш владите всушност би го направиле токму тоа. За жал, користењето геоинженеринг за решавање на климатските промени е исто како да лекувате зависник од хероин со тоа што му давате повеќе хероин - тоа сигурно може да направи да се чувствува подобро на краток рок, но на крајот зависноста ќе го убие.

Ако вештачки ја одржуваме температурата стабилна додека дозволуваме концентрациите на јаглерод диоксид да растат, зголемениот јаглерод ќе ги преплави нашите океани, правејќи ги кисели. Ако океаните станат премногу кисели, целиот живот во океаните ќе изумре, настан на масовно истребување во 21 век. Тоа е нешто што сите би сакале да го избегнеме.

На крајот, геоинженерингот треба да се користи само како последно средство не повеќе од 5-10 години, доволно време за светот да преземе итни мерки доколку некогаш ја поминеме границата од 450 ppm.

Земајќи го сето тоа

Откако ќе го прочитате списокот за перење на опции што им се достапни на владите за борба против климатските промени, можеби ќе бидете во искушение да мислите дека ова прашање навистина не е толку голема работа. Со правилни чекори и многу пари, би можеле да направиме разлика и да го надминеме овој глобален предизвик. И во право си, можевме. Но, само ако дејствуваме порано отколку подоцна.

Зависноста е потешко да се откажете колку подолго ја имате. Истото може да се каже и за нашата зависност од загадување на нашата биосфера со јаглерод. Колку подолго го одложуваме отфрлањето на навиката, толку подолго и потешко ќе се опоравиме. Секоја деценија светските влади го одложуваат вложувањето реални и значителни напори за ограничување на климатските промени денес би можеле да значат уште неколку децении и трилиони долари за да ги поништат нејзините ефекти во иднина. И ако сте ја прочитале серијата написи пред овој напис - било приказните или геополитичките прогнози - тогаш знаете колку ужасни ќе бидат овие ефекти за човештвото.

Не треба да прибегнуваме кон геоинженеринг за да го поправиме нашиот свет. Не треба да чекаме милијарда луѓе да умрат од глад и насилен конфликт пред да дејствуваме. Малите акции денес можат да ги избегнат катастрофите и ужасните морални избори на утрешниот ден.

Затоа едно општество не може да биде самозадоволно по ова прашање. Наша колективна одговорност е да преземеме акција. Тоа значи преземање мали чекори за да бидете повеќе свесни за ефектот што го имате врз вашата околина. Тоа значи да дозволите вашиот глас да се слушне. А тоа значи да се едуцирате за тоа како со многу малку можете да направите многу голема разлика во климатските промени. За среќа, последниот дел од оваа серија е добро место за да научите како да го направите токму тоа: