Interstellar, бародаўкі і ўсё такое, пераносіць Крыстафера Нолана ў бясконцасць і далей - тэхнічныя гісторыі

міжзоркавы, Новая навукова-фантастычная эпапея аб даследаванні космасу ад Крыстафера Нолана падвергнулася вялікай крытыцы за яе навуку і сюжэт.

Часцей за ўсё я бачыў твор Аналі Ньюіц у io9, «Хопіць уводзіць псеўданавуку Нью-Эйдж у нашу навуковую фантастыку», але яна была не адна. Людзі, якіх я ведаю і паважаю, знайшлі мноства прычын ненавідзець — і любіць — фільм, пра які я ніколі не думаў, што можна зняць. І сярод усёй гэтай дыскусіі я радуюся таму, што ў нас нават была магчымасць паспрачацца.

Як бы вы ні думалі пра дэталі Interstellar, Я лічу важным, каб яе прыхільнікі і нядобразычліўцы прызналі, што гэта знакавая падзея для навуковай фантастыкі. У гэтым фільме няма той фантазіі, якой мы чакаем ад касмічнай оперы, а таксама няма празмернай экспазіцыі, якая забівае іншыя навуковыя фільмы высокага рэалізму.

Замест гэтага ў Interstellar ёсць гісторыя, за прагляд якой людзі плацяць, а потым рэкамендуюць сябрам. Добрая гэта гісторыя ці дрэнная, не так важна, як гэтая вяха: лепшыя акцёры сабраліся разам з лепшым рэжысёрам і легендарным навукоўцам і даказаны што гледачы купяць білет на фільм, дзе навука таксама з'яўляецца адной з зорак. Гэта азначае, што кожны рэжысёр, які хоча паспрабаваць зрабіць нешта накшталт «Інтэрстэлару» ці штосьці яшчэ лепш, можа паказаць на гэты доказ канцэпцыі, калі галівудскія бюджэтнікі астынуць.

Тым не менш, ці добра гэта? Для гэтага нам трэба паглыбіцца.

Сем з паловай мільярдаў - гэта натоўп: давайце пачнем новую вечарыну ў космасе

Interstellar распавядае гісторыю Зямлі, якая экалагічна разбурылася пад цяжарам перанаселенасці чалавека. Від цяпер радзее, узброеныя сілы разваліліся, і большасць людзей вымушана быць фермерамі толькі для таго, каб вырабляць дастаткова ежы. На гэтым фоне былы астранаўт Купер (Мэцью Маконахі) мае дзіўнае бачанне, якое прыводзіць яго да свайго былога настаўніка, прафесара Джона Брэнда (Майкл Кейн). Цяпер Брэнд узначальвае НАСА і мае план выратавання чалавецтва.

Гэты план абапіраецца на наступны з некалькіх deus ex machinae у фільме. Таямнічы суперразум адкрыў стабільную чарвяточыну каля Сатурна, якая вядзе да сістэмы з некалькіх планет, усе з якіх патэнцыйныя чалавечыя калоніі.

NASA ўжо адправіла астранаўтаў-адзіночак у паездкі ў адзін бок, каб даследаваць кожны з гэтых светаў. Адзіныя дадзеныя, адпраўленыя назад, - гэта "так", калі ім удалося прызямліцца на планеце, якая моц падтрымліваць калонію. Калі Купер прыбывае, трэба праверыць тры планеты, але місія па стварэнні паселішча можа быць білетам у адзін бок. Пакінуўшы сваіх дзяцей і паабяцаўшы аднойчы вярнуцца, Купер адпраўляецца камандаваць паездкай, якая можа выратаваць від.

Такім чынам, надыходзіць касмічная прыгода з захапляльнай візуальнасцю і ашаламляльнай фізікай. На працягу ўсяго фільма супрацьпастаўляецца абмежаваны час і адчай чалавецтва і Купера супраць дзесяцігоддзяў, якія даследчыкі спальваюць, проста спрабуючы перайсці з месца на месца. Для гэтага верш Дылана Томаса («Не ідзі далікатна...») гучыць над ключавымі момантамі пустэчы і страты.

Паведамленне, якое таксама перадаецца ў дыялогу, заключаецца ў тым, што адчайны апошні ўдых Любы жыццё можа вырабляць фантастычныя бліскучыя подзвігі. Дзіўны фінал, які ўключае ў сябе скачок веры ў чорную дзірку, кладзе завяршальны камень гэтай ідэі, застаючыся пры гэтым грунтавацца на навуковых прынцыпах.

Рэжысёр, сцэнарыст і фізік-тэарэтык ідуць у Галівуд

У інтарэсах поўнага раскрыцця этычнай інфармацыі, я павінен адзначыць, што я некалькі разоў сядзеў за абедзенным сталом з адным з прадзюсараў гэтага фільма: доктарам Кіпам Торнам, адным з выпускнікоў Каліфарнійскага тэхналагічнага інстытута і, магчыма, самым выбітным у свеце экспертам па квантавай галіне. гравітацыя.

На самай справе Кіп, якога называюць "кансультантам" па навуцы, трохі падобны на Майкла Кейна і настойвае на тым, каб яго студэнты выкарыстоўвалі яго імя, быў рухаючай сілай асноўнай ідэі Interstellar. Ён шмат гадоў агітаваў за тое, каб зрабіць фільм, у якім і навука, і гісторыя будуць на самым высокім узроўні.

Я быў на афіцыйнай вячэры з Кіпам, на тым самым тыдні, калі ён прапанаваў Стывену Спілбергу канцэпцыю фільма, і было цяжка не заразіцца энтузіязмам Кіпа, што фільм пра чорныя дзіркі і фізіку таксама можа мець глыбокае чалавечае паведамленне.

Часам «Пакажы, не кажы» прыводзіць да праблем

Я не думаю, што фільм цалкам дасягнуў пастаўленых мэт, збольшага таму, што ў навуку высокіх канцэпцый цяжка пранікнуць. Шмат крытыкі было накіравана на непраўдападобны характар ​​некаторых спекуляцый у фільме, а таксама на незвычайныя новыя тэхналогіі, якія адлюстроўваюцца.

Interstellaris загружаны фантастычнымі элементамі, якія абапіраюцца на тое, што здаецца расцягнутым навукай. Фільм пазбягае тлумачэння гэтых рэчаў у педантычных дэталях, таму што гэта было б смяротнай ранай для плыні апавядання. Замест таго, каб расказваць вам, як працуе кожная дробязь, Interstellar паказвае вам планеты і касмічныя караблі і спадзяецца, што вы паверыце ім, што яны ўсё зрабілі правільна.

На жаль, часам ён занадта далёка адыходзіць ад экспазіцыі, пакідаючы на ​​экране шмат незразумелых элементаў. Планеты на краі чорнай дзіркі, адкуль няма вяртання, параза сельскагаспадарчых культур, якая квітнее за кошт азоту, і чорная дзірка, якая верціцца, - усё гэта - і я бачыў, як іх раздзіраюць на шматкі добранамераныя крытыкі, якія не не разумею, што гэтыя дзіўныя ідэі сапраўды магчымыя.

Па праўдзе кажучы, усё гэта «дазволена» навукай. Пры асаблівых умовах планета можа быць так блізка да чорнай дзіркі, не распадаючыся на часткі. Паколькі расліны квітнеюць за кошт азоту, было б таксама разумна, што азотфіксуючыя бактэрыі або расліны-паразіты могуць стаць паразітам. І больш за пэўны памер, некаторыя думаюць, што большасць чорных дзірак верцяцца, як Гарганцюа Interstellar. Для некаторых, аднак, недастаткова таго, што навука цалкам магчымая — яна таксама павінна быць настолькі верагоднай, што павінна быць штодзённай.

Непраўдападобная навука ўсё яшчэ застаецца навукай

Праблема ў тым, што навука так не працуе. Гэта не падпарадкоўваецца нашым правілам і чаканням. Гэта частка задавальнення.

Навука багатая нечаканымі назіраннямі і дадзенымі, якія залежаць больш ад удачы, чым ад усяго, што мае інтуітыўны сэнс. Прырода мае тэндэнцыю здзіўляць нас нязручнымі ісцінамі, якія нават самыя надзейныя тэорыі павінны прыстасавацца, каб засвоіць.

Прыгажосць навукі ў тым, што мы do прыстасавацца да ўспрымання гэтых ісцін. Вось што робіць працэс навуковым. Interstellar гэта разумее.

Ён дае нам ведаць, назваўшы адну з галоўных гераінь — выдатную дачку Купера Мэрф — у гонар Закона Мэрфі. Купер паўтарае гэта не так: «калі нешта можа пайсці не так, то, напэўна, так і будзе», а як менш унушальна: «усё, што можа здарыцца, адбудзецца». Хацелася б, каб у фільме гэты момант быў больш акцэнтаваны.

Гэта больш навуковы спосаб паглядзець на малаверагоднае. Нават Зямля - ​​даволі малаверагодная планета. Але яно тут, і мы таксама. чаму? Таму што гэта вялікі сусвет, і ўсё, што можа адбыцца ў ім, адбудзецца. Тым, хто кажа, што гэтыя неверагодныя рэчы немагчыма ўключыць у фільм, я кажу, што яны забываюць, колькі цудаў ёсць на свеце.

Але калі вы выкарыстоўваеце непраўдападобнае, вы павінны растлумачыць сябе

Вядома, ёсць і больш глыбокія праблемы з фільмам. Калі Аналі Ньюіц кажа, што канцоўка "псеўданавуковая", дзе Купер маніпулюе гравітацыяй з дапамогай сілы кахання, яна не мае рацыі, але гэта не яе віна. Ньюіц - вельмі разумны чалавек, і ў Interstellar няма апраўдання таму, што яна яе не зразумела. Фільм робіць даволі жудасную працу, тлумачачы, што Купер і Мэрф робяць у канцы фільма і чаму гэта важна для канчатковага вырашэння экзістэнцыяльных праблем чалавецтва.

Нягледзячы на ​​тое, што ў рэшце рэшт гаворка ідзе пра гравітацыю, непранікальнае апавяданне робіць цяжкім аддзяленне гравітацыйнай навукі ад тэматычнага элемента, што каханне - гэта матывацыя для дзеянняў Купера, а не рэальная фізічная сіла.

Паколькі большасць людзей апошні раз вывучалі фізіку ў сярэдняй школе, гэта вялікі недахоп, што фільм чакае, што мы ведаем, дзе заканчваецца навука і пачынаецца метафара. Нолан павінен быў абмяняць некаторыя менш важныя матэрыялы на сцэны, якія пакажуць гледачам мяжу паміж празаічнай навукай і паэтычнымі тэмамі.

Тым не менш, паміж гэтымі тэмамі Interstellaro прапануе цудоўную зорную дынаміку, трукі пілатавання касмічных караблёў і драматычныя моманты, якія сапраўды do злучыцца з тымі, хто глядзіць. Убачыўшы гэтыя рэчы, я дараваў моманты нязграбных дыялогаў і неўраўнаважанага тэмпу.

Асаблівую асалоду выклікала пілатаванне касмічнага карабля. Адным з найбуйнейшых фактараў сюжэту з'яўляецца пастаянная патрэба персанажаў балансаваць паміж трыма найбольш важнымі рэсурсамі: данымі, паліва і часам. Збор дадзеных аб розных планетах каштуе ім паліва, але чым больш дадзеных яны маюць, тым больш часу яны эканомяць і тым хутчэй вернуцца да сем'яў, якія пакінулі на Зямлі. Вельмі важна зэканоміць час побач з чорнай дзіркай, дзе час можа зацягнуцца так, што вашы дзеці на Зямлі старэюць на 50 гадоў, а вы старэеце за дзень.

Купер і яго каманда спрачаюцца, укараняюць інавацыі і выкарыстоўваюць хітрыкі, каб атрымаць максімальную аддачу ад сваіх грошай і знайсці планету, якая можа выратаваць чалавецтва, перш чым іх чакае поспех. Гэта пра што на самой справе Interstellar. Сіла фільма заключаецца ў гэтай драме, якая пераклікаецца з менш вядомымі Справаздача Еўропы, які я рэкамендаваў бы людзям, якія любяць гэтыя элементы. 

У дадатак да гэтай драмы, ёсць таксама той факт, што Interstellar мае адны з самых захапляльных і дакладных касмічных візуальных малюнкаў, якія калі-небудзь здымаліся.

Не проста навуковы фільм: яшчэ і фільм, які робіць навуку здарэннем

Гарганцюа, безумоўна, з'яўляецца найвышэйшым пунктам. Як правіла, навукова-фантастычны фільм аддае свае візуальныя эфекты мастакам, якія прамяняюць навуковы рэалізм на эстэтыку. Ну, не так для Interstellar. Замест гэтага Кіп працаваў з камандай VFX, каб займацца сапраўднай навукай.

Выкарыстоўваючы камп'ютэры для стварэння фільмаў, якія фізічны факультэт звычайна не мог сабе дазволіць для візуалізацыі малюнкаў, яны ўклалі сапраўдную астрафізіку ў матэматыку і атрымалі нешта не проста прыгожае, але што прывядзе да некалькіх акадэмічных публікацый па фізіцы, таму што ніхто калі-небудзь дакладна адлюстроўваў чорную дзірку такім чынам.

Я спытаў Кіпа, які аспект выявы Гарганцюа ён лічыў самым крутым (маё слова, а не яго), і ён адказаў, што гэта «ўяўленне аб з'едлівай структуры мінулага светлавога конусу камеры, калі яна знаходзіцца паблізу чорнай дзіркі, і як тыя каўстыкі ўплываюць на выявы з гравітацыйнай лінзай».

Вядома, гэта патрабуе крыху перакладу з «выбітнага фізіка» на «любога іншага».

Ён кажа пра тое, што гравітацыя чорнай дзіркі настолькі высокая, што яна можа згінаць прамяні святла вакол сябе. Гэта называецца гравітацыйным лінзаваннем, і гравітацыйнае лінзаванне чорнай дзіркі здольна ўплываць на рассейванне святла як у будучыню, так і ў мінулае («светлавы конус мінулага»). Карацей кажучы, гэта азначае, што высокая гравітацыя чорнай дзіркі можа зрабіць святло вельмі дзіўным для назіральніка, які знаходзіцца побач з чорнай дзіркай.

Тым не менш, большасць візуалізацый чорных дзірак не імітуюць здымкі фатаграфій праз рэалістычную камеру.

Аб'ектывы фотакамер таксама выгінаюць святло, і гэта называецца "з'едлівай структурай". Для камеры, блізкай да чорнай дзіркі, каўстычная структура камеры і гравітацыйнае лінзаванне дзіркі дзіўным чынам спалучаюцца. Вы атрымаеце некаторыя дзіўныя эфекты ў вашай канчатковай карціне, якія вы не ўбачыце на адлегласці.

Гэта важна для будучых навукоўцаў - першыя выявы чорнай дзіркі, верагодна, будуць атрыманы з камеры касмічнага зонда, і дзякуючы Kip і Interstellar, мы будзем мець уяўленне аб тым, чаго чакаць.

Кіп кажа мне, што ў яго неўзабаве павінен выйсці артыкул, які падрабязна даследуе фізіку гэтага; Я рэкамендую вам праверыць гэта, калі вы можаце прытрымлівацца такой фізікі.

Калі вы менш разбіраецеся ў фізіцы прасторы-часу, я накірую вас у напрамку апошняй кнігі Кіпа Навука аб міжзоркавым плане, выпушчаны ў якасці спадарожніка да фільма. Абодва гэтыя дакументы сведчаць аб тым, што Interstellar - гэта выдатны шлюб паміж Галівудам і сапраўднай навукай.

Драматычныя выклікі таксама абумоўлены навукай

Аднак ёсць яшчэ што. Касмічныя караблі, якія выкарыстоўваюцца ў фільме, у асноўным рэалістычныя тэхналогіі з рэалістычнымі абмежаваннямі. Першае з гэтых абмежаванняў - гэта тое, што вы не бачыце шмат па-за межамі свету футурызму і навуковай фантастыкі: просты факт, што ракетнай магутнасці будзе недастаткова, каб пазбавіць усё чалавецтва ад паміраючай Зямлі.

Гэта праўда. Зямля - ​​гэта Тытанік, і не хапае выратавальных шлюпак з сучаснымі тэхналогіямі. NASA ў фільме гэта цалкам усведамляе, і план прафесара Брэнда па выратаванні чалавецтва распрацаваны такім чынам, што не абавязкова выратаваць усіх людзей. Пакуль Купер і яго каманда шукаюць новы дом, Брэнд паспрабуе разгадаць ураўненні квантавай гравітацыі, якія могуць пазбавіць астатняе чалавецтва ад Зямлі. Гэта «План А».

Тым не менш, пагоня за навукай не дае гарантый, і ў прафесара Бранда ёсць запасны план. Яго дачка (Эн Хэтэуэй, якая бянтэжыць, таксама прафесар і таксама называецца ў асноўным "Брэнд") адправіцца на місію і перавязе тайнік з тысячамі замарожаных чалавечых эмбрыёнаў. Гэта «план Б», і ён абапіраецца на выкарыстанне штучнай маткі. У рэшце рэшт, Брэнд (малодшы) - адзіны чалавек у місіі, здольны насіць дзіця.

Немаўляты з тостэра: ці можа план Б сапраўды адбыцца?

Зараз ідзе распрацоўка штучнай маткі. Гэта называецца эктагенія, і гэта важна як для рэпрадуктыўнай навукі, так і для будучых тэхналогій, якія змогуць вырошчваць чалавечыя органы са ствалавых клетак.

У 2003, Доктар Хелен Лю з Карнэла паказала, што можа вырошчваць эмбрыёны жывёл у штучных умовах забяспечваючы сканструяваную тканіну маткі, амниотические вадкасці, гармоны і пажыўныя рэчывы ў метафарычнай прабірцы. Яна працягвала сваю працу, нават вырасціўшы чалавечы эмбрыён менш чым за два тыдні, але выпрабаванні на людзях будуць складанымі з-за законаў, якія накладваюць двухтыднёвы ліміт. Усё ж у рэшце рэшт будзе штучная матка, і таму непазбежнасць ужо ёсць людзі, якія кажуць пра этыку такой прылады.

міжзоркавы, што не з'яўляецца вялікай падзеяй для фемінізму, скача над гэтымі праблемамі на карысць тэхналогіі, якая дазваляе вырошчваць касмічных каланістаў у мікрахвалеўцы, і я павінен прызнаць, што гэта крута ўявіць. З гэтай тэхналогіяй план Б быў бы магчымы ў рэальным свеце - незалежна ад таго, памірае Зямля ці не.