Interstellar, warts និងអ្វីៗទាំងអស់នាំ Christopher Nolan ទៅកាន់ភាពគ្មានទីបញ្ចប់ និងលើសពីនេះ - រឿងនិទានបច្ចេកវិទ្យា

ផ្កាយរណប, វីរភាពរុករកអវកាសថ្មីរបស់ Christopher Nolan ត្រូវបានរងការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រ និងគ្រោងរបស់វា។

មួយ​ដែល​ខ្ញុំ​ឃើញ​ញឹកញាប់​បំផុត​គឺ​បំណែក​របស់ Annalee Newitz ក្នុង io9, "ឈប់ដាក់រូបវិទ្យាសម័យថ្មីក្នុងរឿងប្រឌិតវិទ្យាសាស្រ្តរបស់យើង" ប៉ុន្តែនាងមិននៅម្នាក់ឯងទេ។ មនុស្ស​ដែល​ខ្ញុំ​ស្គាល់ និង​គោរព​បាន​រក​ឃើញ​ហេតុផល​ជា​ច្រើន​ដើម្បី​ស្អប់—និង​ស្នេហា—ជា​ខ្សែ​ភាព​យន្ត​ដែល​ខ្ញុំ​មិន​ដែល​គិត​ថា​អាច​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង។ ហើយ​នៅ​កណ្តាល​នៃ​ការ​ពិភាក្សា​ទាំង​អស់​នេះ ខ្ញុំ​មាន​ការ​រីក​រាយ​ក្នុង​ការ​ពិត​ដែល​ថា​យើង​ថែម​ទាំង​មាន​ឱកាស​មាន​ការ​ជជែក​វែក​ញែក។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកអាចមានអារម្មណ៍អំពីព័ត៌មានលម្អិតនៃ Interstellar, ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងសំខាន់ដែលនិទស្សន្ត និងអ្នកដកថយរបស់វាទាំងពីរទទួលស្គាល់ថាវាជាព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់មួយសម្រាប់ការប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។ ភាពយន្តនេះមិនមានការហោះហើរដ៏ប្រឌិតដែលយើងរំពឹងទុកនៅក្នុងល្ខោនអូប៉េរ៉ាអវកាសនោះទេ ហើយក៏មិនមានការបង្ហាញហួសហេតុដែលសម្លាប់ខ្សែភាពយន្តវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានភាពប្រាកដនិយមខ្ពស់ផ្សេងទៀត។

ផ្ទុយទៅវិញ Interstellar មានរឿងមួយដែលមនុស្សចំណាយដើម្បីមើល ហើយបន្ទាប់មកណែនាំដល់មិត្តភក្តិ។ ថាតើរឿងនោះល្អ ឬអាក្រក់ វាមិនសំខាន់ដូចរឿងសំខាន់នោះទេ៖ កំពូលតារាសម្តែងបានរួមគ្នាជាមួយអ្នកដឹកនាំកំពូល និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររឿងព្រេងនិទាន និង បានបង្ហាញ ថាទស្សនិកជននឹងទិញសំបុត្រដើម្បីទស្សនាភាពយន្តដែលវិទ្យាសាស្ត្រក៏ជាតារាម្នាក់ផងដែរ។ នោះមានន័យថាអ្នកដឹកនាំគ្រប់រូបដែលចង់ព្យាយាម និងបង្កើតអ្វីមួយដូចជា Interstellar ឬអ្វីមួយសូម្បីតែ ប្រសើរជាងអាចចង្អុលទៅភស្តុតាងនៃគំនិតនេះនៅពេលដែលអ្នកថវិកាហូលីវូដទទួលបានជើងត្រជាក់។

អញ្ចឹងតើវាល្អទេ? សម្រាប់​វា យើង​ត្រូវ​ចូល​ទៅ​ជ្រៅ​ជាង​នេះ។

ហ្វូងមនុស្សប្រាំពីរពាន់លានកន្លះ៖ ចូរចាប់ផ្តើមពិធីជប់លៀងថ្មីនៅក្នុងលំហ

Interstellart ប្រាប់ពីរឿងរ៉ាវនៃផែនដីមួយដែលបានដួលរលំដោយប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីក្រោមទម្ងន់នៃចំនួនមនុស្សច្រើនលើសលប់។ ពេលនេះប្រភេទសត្វកាន់តែស្តើង យោធាបានដួលរលំ ហើយមនុស្សភាគច្រើនត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើជាកសិករ ដើម្បីផលិតអាហារគ្រប់គ្រាន់។ ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនេះ អតីតអវកាសយានិក Cooper (Matthew McConaughey) មានចក្ខុវិស័យដ៏ចម្លែកដែលនាំគាត់ទៅរកអតីតអ្នកណែនាំរបស់គាត់គឺសាស្រ្តាចារ្យ John Brand (Michael Caine) ។ ឥឡូវនេះ Brand គឺជាប្រធានអង្គការ NASA ហើយមានផែនការជួយសង្គ្រោះមនុស្សជាតិ។

ផែនការនេះពឹងផ្អែកលើការបន្ទាប់នៃ deus ex machinae ជាច្រើននៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត។ ភាពវៃឆ្លាតដ៏អាថ៌កំបាំងមួយបានបើករន្ធដង្កូវទឹកមួយនៅជិតភពសៅរ៍ ដែលនាំទៅដល់ប្រព័ន្ធនៃភពជាច្រើន ដែលពួកវាទាំងអស់សុទ្ធតែជាអាណានិគមរបស់មនុស្សដែលមានសក្តានុពល។

អង្គការ NASA បានបញ្ជូនអវកាសយានិកឯកកោរួចជាស្រេចក្នុងការធ្វើដំណើរមួយផ្លូវ ដើម្បីរុករកពិភពលោកនីមួយៗ។ ទិន្នន័យតែមួយគត់ដែលបានផ្ញើត្រឡប់មកវិញគឺ "បាទ" ប្រសិនបើពួកគេគ្រប់គ្រងចុះចតនៅលើភពនោះ។ អាច គាំទ្រអាណានិគម។ នៅពេលដែល Cooper មកដល់ មានភពចំនួនបីដែលត្រូវត្រួតពិនិត្យ ប៉ុន្តែបេសកកម្មដើម្បីចាប់ផ្តើមការតាំងទីលំនៅអាចជាសំបុត្រមួយផ្លូវ។ ដោយទុកកូនរបស់គាត់នៅពីក្រោយ ហើយសន្យាថានឹងត្រលប់មកវិញនៅថ្ងៃណាមួយ Cooper បានចេញបញ្ជាការធ្វើដំណើរដែលអាចជួយសង្គ្រោះប្រភេទសត្វបាន។

ដូច្នេះការផ្សងព្រេងក្នុងលំហជាមួយនឹងរូបភាពដ៏អស្ចារ្យ និងរូបវិទ្យាដែលពត់ខ្លួនបានកើតមានឡើង។ ពេញមួយ ភាពយន្តនេះមានភាពផ្ទុយគ្នារវាងមនុស្សជាតិ និង Cooper's ពេលវេលាមានកំណត់ និងការអស់សង្ឃឹមប្រឆាំងនឹងទសវត្សរ៍ដែលអ្នករុករកដុតដោយគ្រាន់តែព្យាយាមទៅកន្លែងមួយទៅកន្លែងមួយ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ កំណាព្យរបស់ Dylan Thomas ("កុំទៅថ្នមៗ...") ត្រូវបានចាក់លើពេលវេលាសំខាន់ៗនៃការលុបចោល និងការបាត់បង់។

សារ​ដែល​ត្រូវ​បាន​បញ្ជូន​មក​ក្នុង​ការ​សន្ទនា​ផង​ដែរ គឺ​ជា​ការ​ដក​ដង្ហើម​ចុង​ក្រោយ​ដោយ​អស់​សង្ឃឹម ណាមួយ ជីវិតអាចបង្កើតភាពអស្ចារ្យនៃភាពអស្ចារ្យ។ វគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការលោតផ្លោះនៃសេចក្តីជំនឿទៅក្នុងប្រហោងខ្មៅ បានដាក់ស្លាកសញ្ញាលើគំនិតនេះ ខណៈពេលដែលនៅតែមានមូលដ្ឋានលើគោលការណ៍វិទ្យាសាស្រ្ត។

អ្នកដឹកនាំ អ្នកនិពន្ធ និងទ្រឹស្តីរូបវិទ្យាដើរចូលហូលីវូដ

ដោយចាប់អារម្មណ៍លើការបង្ហាញអំពីក្រមសីលធម៌ពេញលេញ ខ្ញុំត្រូវកត់សម្គាល់ថា ខ្ញុំបានចែករំលែកតុអាហារពេលល្ងាចជាមួយអ្នកផលិតខ្សែភាពយន្តនេះជាច្រើនលើក៖ លោកបណ្ឌិត Kip Thorne ដែលជាអតីតនិស្សិត Caltech និងជាអ្នកជំនាញដ៏លេចធ្លោបំផុតរបស់ពិភពលោកលើផ្នែក Quantum ទំនាញ។

តាម​ពិត​លោក Kip ដែល​មាន​មុខ​មាត់​ដូច​លោក Michael Caine បន្តិច​ហើយ​បាន​ទទូច​ថា​សិស្ស​របស់​លោក​ប្រើ​ឈ្មោះ​ដំបូង​របស់​លោក​ជា​កម្លាំង​ជំរុញ​នៅ​ពី​ក្រោយ​គំនិត​មូលដ្ឋាន​របស់ Interstellar។. លោក​បាន​ធ្វើ​យុទ្ធនាការ​ជាច្រើន​ឆ្នាំ​ដើម្បី​ផលិត​ភាពយន្ត​ដែល​ធ្វើ​ទាំង​វិទ្យាសាស្ត្រ និង​រឿង​ក្នុង​កម្រិត​ខ្ពស់​បំផុត។

ខ្ញុំនៅអាហារពេលល្ងាចជាផ្លូវការជាមួយ Kip សប្តាហ៍តែមួយដែលគាត់បាននិយាយជាមួយ Stephen Spielberg លើគំនិតភាពយន្ត ហើយវាពិបាកក្នុងការមិនឆ្លងជាមួយការសាទររបស់ Kip ដែលភាពយន្តអំពីប្រហោងខ្មៅ និងរូបវិទ្យាក៏អាចមានសាររបស់មនុស្សជ្រៅផងដែរ។

ពេលខ្លះ "បង្ហាញកុំប្រាប់" នាំឱ្យមានបញ្ហា

ខ្ញុំមិនគិតថាភាពយន្តនេះទទួលបានជោគជ័យពេញលេញតាមគោលដៅរបស់វានោះទេ មួយផ្នែកដោយសារតែវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានគំនិតខ្ពស់ពិបាកនឹងជ្រាបចូល។ ការរិះគន់ជាច្រើនត្រូវបានកម្រិតទៅលើលក្ខណៈមិនអាចជឿជាក់បាននៃការរំពឹងទុកមួយចំនួននៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនេះ ក៏ដូចជាបច្ចេកវិទ្យាថ្មីមិនធម្មតាដែលបានបង្ហាញ។

Interstellaris ផ្ទុកទៅដោយធាតុដ៏អស្ចារ្យដែលពឹងផ្អែកលើអ្វីដែលហាក់ដូចជាវិទ្យាសាស្ត្រលាតសន្ធឹង។ ភាពយន្តនេះជៀសវាងការពន្យល់អំពីរឿងទាំងនេះយ៉ាងលម្អិត ព្រោះវានឹងក្លាយជារបួសដល់ជីវិតសម្រាប់លំហូរនិទានរឿង។ ជំនួសឱ្យការប្រាប់អ្នកពីរបៀបដែលព័ត៌មានលម្អិតតូចៗដំណើរការ Interstellar បង្ហាញអ្នកពីភព និងយានអវកាស ហើយសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងជឿជាក់លើពួកគេថាបានធ្វើវាត្រឹមត្រូវ។

ជាអកុសល ពេលខ្លះវាខុសឆ្ងាយពេកពីការតាំងបង្ហាញ ដោយបន្សល់ទុកនូវធាតុច្របូកច្របល់ជាច្រើននៅលើអេក្រង់។ ភពនៅលើគែមនៃចំណុចខ្មៅនៃប្រហោងខ្មៅដែលមិនអាចវិលត្រលប់មកវិញ ដំណាំដែលដុះលើអាសូត និងប្រហោងខ្មៅដែលវិលជុំវិញទាំងអស់ត្រូវបាននាំយកមកលើតុ ហើយខ្ញុំបានឃើញពួកវាហែកជាបំណែកៗដោយការរិះគន់ដែលមានអត្ថន័យល្អដែលមិន មិនដឹងថាគំនិតចម្លែកទាំងនេះពិតជាអាចទៅរួចនោះទេ។

តាមការពិត អ្វីៗទាំងអស់នេះត្រូវបាន "អនុញ្ញាត" ដោយវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌពិសេស, ភពមួយ។ អាចធ្វើបាន ត្រូវនៅជិតប្រហោងខ្មៅ ដោយមិនបែកចេញ។ ដោយសាររុក្ខជាតិលូតលាស់លើអាសូត វានឹងធ្វើឱ្យយល់បានថា បាក់តេរីជួសជុលអាសូត ឬរុក្ខជាតិប៉ារ៉ាស៊ីតអាចក្លាយជាជំងឺដំណាំ។ ហើយលើសពីទំហំជាក់លាក់មួយ អ្នកខ្លះគិតថាប្រហោងខ្មៅភាគច្រើនកំពុងបង្វិលដូច Interstellar'sGargantua។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់អ្នកខ្លះ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេដែលវិទ្យាសាស្ត្រអាចធ្វើទៅបានទាំងស្រុង—វាក៏ត្រូវតែមានផងដែរ ដែលវាត្រូវតែជាមនុស្សលោក។

វិទ្យាសាស្ត្រដែលមិនអាចយល់បាននៅតែជាវិទ្យាសាស្ត្រ

បញ្ហាគឺវិទ្យាសាស្ត្រមិនដំណើរការដូចនោះទេ។ វាមិនគោរពច្បាប់ និងការរំពឹងទុករបស់យើង។ នោះជាផ្នែកនៃការសប្បាយ។

វិទ្យាសាស្ត្រ​ផ្ទុក​ទៅ​ដោយ​ការ​សង្កេត​និង​ទិន្នន័យ​ដែល​មិន​បាន​រំពឹង​ទុក​ដែល​ពឹង​ផ្អែក​លើ​សំណាង​ច្រើន​ជាង​អ្វី​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​យល់​ដឹង។ ធម្មជាតិមានទំនោរធ្វើឱ្យយើងភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងការពិតដែលមិនងាយស្រួលដែលសូម្បីតែទ្រឹស្តីដ៏រឹងមាំបំផុតត្រូវតែសម្របខ្លួនដើម្បីស្រូបយក។

ភាពស្រស់ស្អាតនៃវិទ្យាសាស្ត្រគឺយើង do សម្របខ្លួនដើម្បីស្រូបយកការពិតទាំងនេះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យដំណើរការវិទ្យាសាស្ត្រ។ Interstellar យល់ពីរឿងនេះ។

វាអនុញ្ញាតឱ្យយើងដឹងដោយដាក់ឈ្មោះតួអង្គសំខាន់មួយរបស់វា - កូនស្រីដ៏អស្ចារ្យរបស់ Cooper ឈ្មោះ Murph - បន្ទាប់ពី Murphy's Law ។ Cooper និយាយថាវាមិនមែនជា "ប្រសិនបើមានអ្វីមួយខុស វាប្រហែលជានឹង" ប៉ុន្តែដូចជាការដាក់ប្រាក់តិចជាង "អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចកើតឡើងនឹងកើតឡើង" ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យភាពយន្តនេះធ្វើឱ្យចំណុចនេះមានការសង្កត់ធ្ងន់កាន់តែខ្លាំង។

វា​ជា​វិធី​វិទ្យាសាស្ត្រ​មួយ​ទៀត​ដើម្បី​មើល​ទៅ​លើ​ភាព​មិន​ទំនង។ សូម្បី​តែ​ផែនដី​ក៏​ជា​ភព​មួយ​ដែល​មិន​ទំនង​ទាល់​តែ​សោះ។ ប៉ុន្តែវានៅទីនេះ ហើយយើងក៏ដូចគ្នាដែរ។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែវាជាសកលលោកដ៏ធំមួយនៅទីនោះ ហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចកើតឡើងនៅក្នុងវា នឹង។ ចំពោះអ្នកដែលនិយាយថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការមានរឿងដែលមិនទំនងទាំងនេះនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តមួយ ខ្ញុំនិយាយថាពួកគេកំពុងភ្លេចថាតើមានភាពអស្ចារ្យប៉ុណ្ណានៅទីនោះសម្រាប់ការទទួលយក។

ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកប្រើ Implausible អ្នកត្រូវតែពន្យល់ខ្លួនឯង

ជាការពិតណាស់មានបញ្ហាកាន់តែស៊ីជម្រៅជាមួយខ្សែភាពយន្ត។ នៅពេលដែល Annalee Newitz និយាយថាការបញ្ចប់គឺ "pseudoscientific woo" ដែល Cooper រៀបចំទំនាញដោយប្រើថាមពលនៃសេចក្តីស្រឡាញ់ នាងមិនត្រឹមត្រូវទេ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាកំហុសរបស់នាងទេ។ Newitz គឺជាមនុស្សឆ្លាតណាស់ ហើយ Interstellar មិនមានលេសសម្រាប់ការខកខានក្នុងការយល់ដោយនាងនោះទេ។ ភាពយន្តនេះធ្វើការងារដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលពន្យល់ពីអ្វីដែល Cooper និង Murph កំពុងធ្វើនៅចុងបញ្ចប់នៃខ្សែភាពយន្ត ហើយហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់ដំណោះស្រាយចុងក្រោយនៃបញ្ហាអត្ថិភាពរបស់មនុស្សជាតិ។

ខណៈពេលដែលនៅទីបញ្ចប់វានិយាយអំពីទំនាញ ការនិទានរឿងដែលមិនអាចយល់បានធ្វើឱ្យពិបាកក្នុងការបំបែកវិទ្យាសាស្ត្រទំនាញចេញពីធាតុប្រធានបទដែលស្នេហាគឺជា ការលើកទឹកចិត្ត សម្រាប់សកម្មភាពរបស់ Cooper មិនមែនជាកម្លាំងរាងកាយពិតប្រាកដនោះទេ។

ចាប់តាំងពីមនុស្សភាគច្រើនបានរៀនរូបវិទ្យានៅវិទ្យាល័យចុងក្រោយ វាជាការបរាជ័យដ៏ធំមួយដែលខ្សែភាពយន្តនេះរំពឹងថាយើងនឹងដឹងពីកន្លែងដែលវិទ្យាសាស្ត្របញ្ចប់ និងពាក្យប្រៀបធៀបចាប់ផ្តើម។ Nolan គួរតែបានដោះដូរសម្ភារៈដែលមិនសូវសំខាន់មួយចំនួនសម្រាប់ឈុតឆាកដែលនឹងបង្ហាញទស្សនិកជននូវខ្សែបន្ទាត់រវាងវិទ្យាសាស្រ្ត prosaic និងប្រធានបទកំណាព្យ។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រវាងប្រធានបទទាំងនោះ Interstellar ផ្តល់នូវសក្ដានុពលនៃផ្កាយដ៏អស្ចារ្យមួយចំនួន ល្បិចនៃការបើកយានអវកាស និងពេលវេលាដ៏អស្ចារ្យដែលពិតប្រាកដ។ do ភ្ជាប់ជាមួយអ្នកដែលកំពុងមើល។ ដោយ​ឃើញ​រឿង​ទាំង​នោះ​លេង​ចេញ ខ្ញុំ​បាន​អត់​ទោស​ពេល​វេលា​នៃ​ការ​សន្ទនា​ដែល​មិន​សូវ​មាន​តុល្យភាព និង​ការ​ដើរ​មិន​សមតុល្យ។

ការ​បើក​យាន​អវកាស​គឺ​ជា​ការ​រីករាយ​ពិសេស។ កម្មវិធីបញ្ជាគ្រោងដ៏ធំបំផុតមួយគឺតម្រូវការថេររបស់តួអង្គដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពធនធានសំខាន់ៗចំនួនបីរបស់ពួកគេគឺ ទិន្នន័យ ប្រេងឥន្ធនៈ និងពេលវេលា។ វាធ្វើឱ្យពួកគេចំណាយថ្លៃប្រេងឥន្ធនៈដើម្បីប្រមូលទិន្នន័យនៅលើភពផ្សេងៗ ប៉ុន្តែទិន្នន័យកាន់តែច្រើន ពួកគេសន្សំពេលវេលាកាន់តែច្រើន ហើយពួកគេឆាប់ត្រលប់ទៅគ្រួសារដែលពួកគេបានបន្សល់ទុកនៅលើផែនដីវិញ។ នៅជិតប្រហោងខ្មៅ ដែលពេលវេលាអាចពង្រីកបាន ដើម្បីឱ្យកូនរបស់អ្នកនៅលើផែនដីអាយុ 50 ឆ្នាំ ខណៈពេលដែលអ្នកមានអាយុក្នុងមួយថ្ងៃ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការសន្សំពេលវេលា។

Cooper និងនាវិករបស់គាត់បានជជែកគ្នា បង្កើតថ្មី និងទាញល្បិច maverick ដើម្បីទទួលបានប្រាក់ច្រើនបំផុតរបស់ពួកគេ ហើយស្វែងរកភពដែលអាចជួយសង្គ្រោះមនុស្សជាតិ មុនពេលសំណាងរបស់ពួកគេអស់។ នោះហើយ។ អ្វីដែល Interstellar ពិតជានិយាយអំពី។ ភាពខ្លាំងរបស់ភាពយន្តគឺនៅក្នុងរឿងនោះ ដែលធ្វើឲ្យអ្នកមិនសូវស្គាល់ របាយការណ៍ Europaដែលខ្ញុំសូមណែនាំដល់អ្នកដែលចូលចិត្តធាតុទាំងនោះ។ 

បន្ថែមពីលើរឿងនោះ វាក៏មានការពិតដែលថា Interstellar មានរូបភាពអវកាសដ៏គួរឱ្យរំភើប និងត្រឹមត្រូវបំផុតដែលធ្លាប់បានបង្ហាញខ្លួននៅលើខ្សែភាពយន្ត។

មិនមែនគ្រាន់តែជាភាពយន្តបែបវិទ្យាសាស្ត្រទេ៖ ក៏ជាភាពយន្តដែលធ្វើឱ្យវិទ្យាសាស្ត្រកើតឡើងផងដែរ។

Gargantua គឺជាចំណុចខ្ពស់ដែលមើលឃើញ។ ជាធម្មតា ខ្សែភាពយន្ដ scifi នឹងបង្កើតផលប៉ះពាល់ដែលមើលឃើញរបស់វាចំពោះសិល្បករដែលនឹងធ្វើពាណិជ្ជកម្មភាពប្រាកដនិយមបែបវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់សោភ័ណភាព។ មិនដូច្នេះទេសម្រាប់ Interstellar ។ ផ្ទុយទៅវិញ Kip បានធ្វើការជាមួយក្រុម VFX ដើម្បីធ្វើវិទ្យាសាស្ត្រពិត។

ដោយប្រើកុំព្យូទ័រផលិតភាពយន្ដ ដែលនាយកដ្ឋានរូបវិទ្យា ជាធម្មតាមិនមានលទ្ធភាពក្នុងការបង្ហាញរូបភាព ពួកគេបានដាក់រូបវិទ្យាពិតទៅក្នុងគណិតវិទ្យា ហើយទទួលបានមកវិញនូវអ្វីមួយដែលមិនត្រឹមតែស្រស់ស្អាតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវានឹងនាំឱ្យមានការបោះពុម្ពផ្សាយរូបវិទ្យាសិក្សាមួយចំនួន ព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់ ធ្លាប់​បង្ហាញ​ប្រហោង​ខ្មៅ​យ៉ាង​ត្រឹមត្រូវ​ពី​មុន​មក។

ខ្ញុំបានសួរ Kip ថាតើទិដ្ឋភាពមួយណានៃការថតរូបភាព Gargantua ដែលគាត់គិតថាស្អាតជាងគេ (ពាក្យរបស់ខ្ញុំមិនមែនរបស់គាត់ទេ) ហើយគាត់បានឆ្លើយថា វាគឺជាការយល់ឃើញអំពីរចនាសម្ព័ន្ធ caustic នៃកោណពន្លឺពីមុនរបស់កាមេរ៉ា នៅពេលដែលវានៅជិតប្រហោងខ្មៅ និងរបៀបដែលវា caustics ប៉ះពាល់ដល់រូបភាពដែលមានកញ្ចក់ទំនាញ។

ជាការពិតណាស់ នោះតម្រូវឱ្យមានការបកប្រែបន្តិចបន្តួចពី "អ្នករូបវិទ្យាដ៏លេចធ្លោ" ទៅ "នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត"។

អ្វី​ដែល​គាត់​កំពុង​និយាយ​នោះ​គឺ​ការ​ពិត​ដែល​ថា​ទំនាញ​របស់​ប្រហោង​ខ្មៅ​គឺ​ខ្ពស់​ណាស់​ដែល​វា​អាច​ពត់​កាំរស្មី​ពន្លឺ​ជុំវិញ​ខ្លួន​វា​បាន។ នោះត្រូវបានគេហៅថា កញ្ចក់ទំនាញ ហើយកញ្ចក់ទំនាញរបស់ប្រហោងខ្មៅអាចប៉ះពាល់ដល់ការបែកខ្ចាត់ខ្ចាយនៃពន្លឺទាំងទៅអនាគត និងទៅអតីតកាល ("កោណពន្លឺអតីតកាល")។ នោះមានន័យថា សរុបមក ទំនាញខ្ពស់នៃប្រហោងខ្មៅ អាចធ្វើឲ្យពន្លឺមើលទៅពិតជាចម្លែកចំពោះអ្នកសង្កេតការណ៍ដែលនៅជិតប្រហោងខ្មៅ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការ​បង្ហាញ​ប្រហោងខ្មៅ​ភាគច្រើន​មិន​បាន​ក្លែង​ធ្វើ​ការ​ថត​រូប​តាម​រយៈ​កាមេរ៉ា​ពិត​ប្រាកដ​ទេ។

កញ្ចក់កាមេរ៉ាក៏ពត់ពន្លឺ ហើយលំនាំនៃនោះត្រូវបានគេហៅថា "រចនាសម្ព័ន្ធ caustic" ។ សម្រាប់កាមេរ៉ានៅជិតប្រហោងខ្មៅ រចនាសម្ព័ន្ធកាវរបស់កាមេរ៉ា និងកញ្ចក់ទំនាញនៃប្រហោងលេងជាមួយគ្នាតាមរបៀបចម្លែក។ អ្នកទទួលបានផលប៉ះពាល់ចំលែកមួយចំនួននៅក្នុងរូបភាពចុងក្រោយរបស់អ្នកដែលអ្នកនឹងមិនឃើញពីចម្ងាយ។

នោះមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនាពេលអនាគត — រូបភាពដំបូងនៃប្រហោងខ្មៅប្រហែលជាមកពីកាមេរ៉ារបស់យានអវកាស ហើយអរគុណដល់ Kip និង Interstellar, យើងនឹងមានគំនិតអំពីអ្វីដែលត្រូវរំពឹង។

គីប ប្រាប់ខ្ញុំថា គាត់មានក្រដាសមួយចេញឆាប់ៗនេះ ដែលស្វែងយល់អំពីរូបវិទ្យានេះឱ្យបានលម្អិត។ ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអ្នកពិនិត្យមើលវា ប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើតាមប្រភេទរូបវិទ្យានោះ។

ប្រសិនបើអ្នកមិនសូវចេះរូបវិទ្យាក្នុងលំហ ខ្ញុំនឹងចង្អុលប្រាប់អ្នកពីសៀវភៅចុងក្រោយរបស់ Kip វិទ្យាសាស្រ្តនៃ Interstellarដែលត្រូវបានចេញផ្សាយជាដៃគូជាមួយខ្សែភាពយន្ត។ ឯកសារទាំងពីរនេះជាសាក្សីចំពោះការពិតដែលថា Interstellar គឺជាអាពាហ៍ពិពាហ៍ដ៏អស្ចារ្យរវាងហូលីវូដនិងវិទ្យាសាស្ត្រពិត។

ការប្រកួតប្រជែងបែបល្ខោនក៏ត្រូវបានជំរុញដោយវិទ្យាសាស្ត្រផងដែរ។

នៅមានច្រើនទៀត។ យានអវកាសដែលប្រើក្នុងខ្សែភាពយន្តនេះ ភាគច្រើនជាបច្ចេកវិទ្យាប្រាកដនិយម ជាមួយនឹងដែនកំណត់ជាក់ស្តែង។ ដែនកំណត់ទីមួយនៃដែនកំណត់ទាំងនេះ គឺជារឿងមួយដែលអ្នកមិនឃើញច្រើននៅខាងក្រៅពិភពអនាគតនិយម និងប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ៖ ការពិតដ៏សាមញ្ញថាថាមពលរ៉ុក្កែតនឹងមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីនាំមនុស្សជាតិទាំងអស់ចេញពីផែនដីដែលស្លាប់នោះទេ។

វា​ជា​ការពិត។ ផែនដីគឺជាកប៉ាល់ទីតានិច ហើយមិនមានទូកសង្គ្រោះគ្រប់គ្រាន់ជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាបច្ចុប្បន្នទេ។ NASA នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តបានដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីរឿងនេះ ហើយផែនការរបស់សាស្រ្តាចារ្យ Brand ក្នុងការជួយសង្គ្រោះមនុស្សជាតិ ត្រូវបានរៀបចំឡើងតាមរបៀបមួយដែលមិនចាំបាច់ជួយសង្គ្រោះមនុស្សទាំងអស់នោះទេ។ ខណៈពេលដែល Cooper និងនាវិករបស់គាត់កំពុងស្វែងរកផ្ទះថ្មី Brand នឹងព្យាយាមដោះស្រាយសមីការនៃទំនាញកង់ទិច ដែលអាចធ្វើអោយមនុស្សជាតិនៅសល់ពីផែនដី។ នោះហើយជា "ផែនការ A" ។

ប៉ុន្តែ​ការ​ស្វែង​រក​វិទ្យាសាស្ត្រ​មិន​បាន​មក​ជាមួយ​នឹង​ការ​ធានា​ទេ ហើយ​សាស្ត្រាចារ្យ Brand មាន​គម្រោង​បម្រុង​ទុក។ កូនស្រីរបស់គាត់ (Anne Hathaway ដែលច្រឡំថាជាសាស្រ្តាចារ្យ និងត្រូវបានគេហៅភាគច្រើនថាជា "ម៉ាក") នឹងបន្តបេសកកម្ម និងដឹកជញ្ជូនឃ្លាំងផ្ទុកអំប្រ៊ីយ៉ុងទឹកកករាប់ពាន់។ នេះគឺជា "ផែនការ B" ហើយវាពឹងផ្អែកលើការប្រើប្រាស់ស្បូនសិប្បនិម្មិត។ Brand (ក្មេងជាង) គឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់នៅក្នុងបេសកកម្មដែលមានសមត្ថភាពដឹកកូន។

ទារក​នៅ​ក្រៅ​ចង្ក្រាន​បាយ​៖ តើ​គម្រោង B ពិត​ជា​អាច​កើត​ឡើង​ឬ​ទេ?

ការអភិវឌ្ឍស្បូនសិប្បនិម្មិតកំពុងដំណើរការនៅពេលនេះ។ វាត្រូវបានគេហៅថា ectogenics ហើយវាមានសារៈសំខាន់ទាំងសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្របន្តពូជ ក៏ដូចជាសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យានាពេលអនាគតដែលអាចលូតលាស់សរីរាង្គមនុស្សពីកោសិកាដើម។

នៅ 2003, វេជ្ជបណ្ឌិត Helen Liu មកពី Cornell បានបង្ហាញថានាងអាចបង្កើតអំប្រ៊ីយ៉ុងសត្វនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌសិប្បនិម្មិត តាមរយៈការផ្គត់ផ្គង់ជាលិកាស្បូន សារធាតុរាវ amniotic អ័រម៉ូន និងសារធាតុចិញ្ចឹមនៅក្នុងបំពង់សាកល្បងមេតាប៉ូលីស។ នាងបានបន្តការងាររបស់នាង សូម្បីតែការរីកលូតលាស់អំប្រ៊ីយ៉ុងរបស់មនុស្សតិចជាង XNUMX សប្តាហ៍ ប៉ុន្តែការសាកល្បងរបស់មនុស្សនឹងមានភាពលំបាកដោយសារតែច្បាប់កំណត់រយៈពេលពីរសប្តាហ៍នោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅទីបំផុតនឹងមានស្បូនសិប្បនិម្មិត ហើយដោយសារតែជៀសមិនរួចនោះ។ មានមនុស្សនិយាយអំពីក្រមសីលធម៌នៃឧបករណ៍បែបនេះរួចហើយ។

រវាងដួងតារា, ដែលមិនមែនជាព្រឹត្តិការណ៍ធំសម្រាប់ស្ត្រីនិយមទេ ហក់ឡើងលើបញ្ហាទាំងនោះនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃបច្ចេកវិទ្យាដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករីកលូតលាស់អាណានិគមអវកាសនៅក្នុងមីក្រូវ៉េវ ហើយខ្ញុំត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាវាពិតជាល្អណាស់ក្នុងការស្រមៃ។ ជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យានោះ ផែនការ B នឹងអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងពិភពពិត ថាតើផែនដីកំពុងស្លាប់ឬអត់។