Giữa các vì sao, mụn cóc và tất cả, đưa Christopher Nolan đến vô tận và hơn thế nữa - tech Tales

Giữa các vì sao, bộ sử thi khám phá không gian khoa học viễn tưởng mới của Christopher Nolan, đã vấp phải rất nhiều lời chỉ trích về tính khoa học và cốt truyện của nó.

Bài tôi thấy thường xuyên nhất là bài viết của Annalee Newitz trong io9, "Hãy ngừng đưa khoa học giả thời đại mới vào khoa học viễn tưởng của chúng ta," nhưng cô ấy không đơn độc. Những người tôi biết và tôn trọng tìm ra vô số lý do để ghét—và yêu—một bộ phim mà tôi chưa bao giờ nghĩ có thể làm được. Và giữa tất cả cuộc thảo luận này, tôi vui mừng vì chúng tôi thậm chí còn có cơ hội tranh luận.

Tuy nhiên bạn có thể cảm nhận về các chi tiết của Interstellar, Tôi nghĩ điều quan trọng là những người ủng hộ và những người gièm pha đều thừa nhận rằng đây là một sự kiện mang tính bước ngoặt đối với khoa học viễn tưởng. Bộ phim này không có những chuyến bay kỳ ảo như chúng ta mong đợi trong một vở opera không gian, cũng như không có sự trình bày quá lố khiến những bộ phim khoa học có tính hiện thực cao khác bị chết.

Thay vào đó, Interstellar có một câu chuyện mà mọi người trả tiền để xem và sau đó giới thiệu cho bạn bè. Câu chuyện đó hay hay dở không quan trọng bằng cột mốc này: những diễn viên hàng đầu đã hợp tác với một đạo diễn hàng đầu và một nhà khoa học huyền thoại và chứng minh rằng khán giả sẽ mua vé để xem một bộ phim mà khoa học cũng là một trong những ngôi sao. Điều đó có nghĩa là mọi đạo diễn muốn thử làm thứ gì đó như Interstellar, hay thậm chí là thứ gì đó hơn, có thể chỉ ra bằng chứng về khái niệm này khi các nhà đầu tư ngân sách ở Hollywood lạnh lùng.

Tuy nhiên, nó có tốt không? Để làm được điều đó, chúng ta cần phải đi sâu hơn.

Đám đông bảy tỷ rưỡi: Hãy bắt đầu một bữa tiệc mới trong không gian

Interstellar kể câu chuyện về một Trái đất đã sụp đổ về mặt sinh thái dưới sức ép của dân số quá đông của con người. Loài người hiện đang ngày càng thưa thớt, quân đội tan rã và hầu hết mọi người buộc phải làm nông dân chỉ để sản xuất đủ lương thực. Trong bối cảnh đó, cựu phi hành gia Cooper (Matthew McConaughey) có một tầm nhìn kỳ lạ dẫn anh đến gặp người cố vấn cũ của mình, Giáo sư John Brand (Michael Caine). Brand hiện là người đứng đầu NASA và có kế hoạch cứu nhân loại.

Kế hoạch này dựa trên phần tiếp theo của một số deus ex machinae trong phim. Một siêu trí tuệ bí ẩn đã mở ra một lỗ sâu đục ổn định gần Sao Thổ, dẫn đến một hệ thống gồm nhiều hành tinh, tất cả đều là thuộc địa tiềm năng của con người.

NASA đã cử các phi hành gia đơn độc thực hiện các chuyến đi một chiều để khám phá từng thế giới này. Dữ liệu duy nhất được gửi lại là “có” nếu họ hạ cánh được trên một hành tinh Might hỗ trợ một thuộc địa. Khi Cooper đến, có ba hành tinh để kiểm tra, nhưng nhiệm vụ bắt đầu giải quyết có thể là tấm vé một chiều. Bỏ lại những đứa con của mình và hứa một ngày nào đó sẽ quay trở lại, Cooper bắt đầu chỉ huy một chuyến đi có thể cứu được loài này.

Do đó, một cuộc phiêu lưu không gian với hình ảnh ngoạn mục và vật lý uốn cong tâm trí sẽ diễn ra sau đó. Xuyên suốt, bộ phim đối lập với nhân loại và Cooper, thời gian hạn chế và sự tuyệt vọng trước hàng thập kỷ mà các nhà thám hiểm đốt cháy chỉ để cố gắng đi từ nơi này sang nơi khác. Để làm được điều này, một bài thơ của Dylan Thomas ("Đừng đi nhẹ nhàng...") được vang lên trong những khoảnh khắc quan trọng của khoảng trống và mất mát.

Thông điệp, cũng được gửi đi trong cuộc đối thoại, đó là hơi thở cuối cùng tuyệt vọng trong bất kì cuộc sống có thể tạo ra những chiến công rực rỡ tuyệt vời. Phần cuối của trippy, liên quan đến bước nhảy vọt của niềm tin vào lỗ đen, đặt nền móng cho ý tưởng này trong khi vẫn dựa trên các nguyên tắc khoa học.

Một đạo diễn, một nhà văn và một nhà vật lý lý thuyết bước vào Hollywood

Để tiết lộ đầy đủ về mặt đạo đức, tôi phải lưu ý rằng tôi đã nhiều lần ngồi chung bàn ăn với một trong những nhà sản xuất của bộ phim này: Tiến sĩ Kip Thorne, một cựu sinh viên Caltech và được cho là chuyên gia nổi tiếng nhất thế giới về lượng tử. Trọng lực.

Trên thực tế, được mô tả là một "nhà tư vấn" về khoa học, Kip, người trông hơi giống Michael Caine và luôn yêu cầu học sinh của mình sử dụng tên của mình, là động lực thúc đẩy ý tưởng cơ bản của Interstellar. Anh ấy đã vận động trong nhiều năm để làm một bộ phim vừa mang tính khoa học vừa mang tính câu chuyện ở cấp độ cao nhất.

Tôi đang dự một bữa tối trang trọng với Kip, cùng tuần anh ấy thuyết phục Stephen Spielberg về ý tưởng phim, và thật khó để không bị lây nhiễm bởi sự nhiệt tình của Kip rằng một bộ phim về lỗ đen và vật lý cũng có thể mang một thông điệp nhân văn sâu sắc.

Đôi khi việc "Thể hiện, đừng nói" dẫn đến vấn đề

Tôi không nghĩ bộ phim hoàn toàn thành công như mục tiêu đề ra, một phần vì tính khoa học mang tính khái niệm cao khó thâm nhập. Nhiều lời chỉ trích đã được đưa ra về bản chất không hợp lý của một số suy đoán trong phim, cũng như những công nghệ mới bất thường được miêu tả.

Intersellaris chứa đầy các yếu tố kỳ ảo dựa trên những gì có vẻ giống như khoa học co giãn. Bộ phim tránh giải thích những điều này một cách chi tiết mang tính mô phạm vì đó sẽ là một vết thương chí mạng cho mạch truyện. Thay vì cho bạn biết từng chi tiết nhỏ hoạt động như thế nào, Interstellar hiển thị cho bạn các hành tinh và tàu vũ trụ và hy vọng bạn sẽ tin tưởng rằng họ đã làm đúng.

Thật không may, đôi khi nó sai quá xa so với độ trình bày, để lại nhiều yếu tố khó hiểu trên màn hình. Các hành tinh ở rìa điểm không thể quay trở lại của lỗ đen, bệnh tàn lụi phát triển nhờ nitơ và lỗ đen quay đều được đưa lên bàn đàm phán — và tôi đã thấy chúng bị xé nát thành từng mảnh bởi những nhà phê bình có thiện chí không ' Tôi không nhận ra rằng những ý tưởng kỳ lạ này thực sự có thể thực hiện được.

Thực ra tất cả những điều này đều được khoa học “cho phép”. Trong những điều kiện đặc biệt, một hành tinh có thể ở gần lỗ đen mà nó không bị vỡ ra. Vì thực vật phát triển mạnh nhờ nitơ, nên việc vi khuẩn cố định đạm hoặc cây ký sinh có thể trở thành bệnh bạc lá cũng là điều dễ hiểu. Và trên một kích thước nhất định, một số người cho rằng hầu hết các lỗ đen đều quay như Gargantua của Interstellar. Tuy nhiên, đối với một số người, việc khoa học hoàn toàn khả thi vẫn chưa đủ - nó còn phải có khả năng đến mức nó phải trần tục.

Khoa học đáng ngờ vẫn là khoa học

Vấn đề là khoa học không hoạt động theo cách đó. Nó không tuân theo các quy tắc và mong đợi của chúng tôi. Đó là một phần của niềm vui.

Khoa học chứa đầy những quan sát và dữ liệu bất ngờ dựa nhiều vào may mắn hơn bất cứ thứ gì có ý nghĩa trực quan. Thiên nhiên có xu hướng làm chúng ta ngạc nhiên với những sự thật khó chịu mà ngay cả những lý thuyết vững chắc nhất cũng phải thích nghi để tiếp thu.

Vẻ đẹp của khoa học là chúng ta do điều chỉnh để tiếp thu những sự thật này. Đó là điều làm cho quá trình trở nên khoa học. Interstellar hiểu điều này.

Nó cho chúng ta biết bằng cách đặt tên cho một trong những nhân vật chính—cô con gái xuất sắc của Cooper, Murph—theo Định luật Murphy. Cooper trình bày lại điều đó không phải là "nếu có điều gì đó không ổn thì có thể sẽ xảy ra", mà là ít áp đặt hơn, "mọi thứ có thể xảy ra, sẽ xảy ra." Tôi chỉ ước bộ phim nhấn mạnh điểm này nhiều hơn.

Đó là một cách khoa học hơn để xem xét những điều không thể xảy ra. Ngay cả Trái đất cũng là một hành tinh khá khó xảy ra. Nhưng nó ở đây và chúng ta cũng vậy. Tại sao? Bởi vì ngoài kia là một vũ trụ rộng lớn và mọi thứ có thể xảy ra trong đó sẽ xảy ra. Đối với những người nói rằng không thể có những điều khó xảy ra này trong một bộ phim, tôi nói rằng họ đang quên mất rằng ngoài kia có bao nhiêu điều kỳ diệu để đón nhận.

Nhưng khi bạn sử dụng điều không thể tin được, bạn phải tự giải thích

Tất nhiên, có những vấn đề sâu sắc hơn với bộ phim. Khi Annalee Newitz nói rằng phần kết là "giả khoa học" khi Cooper điều khiển trọng lực bằng sức mạnh của tình yêu, cô ấy không đúng — nhưng đó không phải lỗi của cô ấy. Newitz là một người rất thông minh và Interstellar không có lý do gì để không được cô ấy hiểu. Bộ phim thực hiện một công việc khá tệ khi giải thích những gì Cooper và Murph đang làm ở cuối phim và tại sao nó lại quan trọng đối với giải pháp cuối cùng cho các vấn đề hiện sinh của nhân loại.

Mặc dù cuối cùng nó nói về lực hấp dẫn, nhưng cách kể chuyện khó hiểu khiến việc tách khoa học hấp dẫn ra khỏi yếu tố chủ đề là tình yêu là một điều khó khăn. động lực cho hành động của Cooper, không phải là một lực lượng vật chất thực sự.

Vì hầu hết mọi người học vật lý lần cuối ở trường trung học, nên bộ phim mong đợi chúng ta biết khoa học kết thúc ở đâu và ẩn dụ bắt đầu từ đâu. Đáng lẽ Nolan nên đánh đổi một số tài liệu ít quan trọng hơn để lấy những cảnh có thể cho khán giả thấy ranh giới giữa khoa học tầm thường và chủ đề thơ ca.

Tuy nhiên, giữa các chủ đề đó, Interstellar mang đến một số động lực xuất sắc tuyệt vời, thủ thuật điều khiển tàu vũ trụ và những khoảnh khắc kịch tính thực sự. do kết nối với những người đang xem. Chứng kiến ​​những điều đó diễn ra, tôi đã tha thứ cho những khoảnh khắc đối thoại vụng về và nhịp độ mất cân bằng.

Việc lái tàu vũ trụ là một niềm vui đặc biệt. Một trong những yếu tố thúc đẩy cốt truyện lớn nhất là nhu cầu thường xuyên của các nhân vật trong việc cân bằng ba nguồn lực quan trọng nhất của họ: dữ liệu, nhiên liệu và thời gian. Họ tốn nhiên liệu để thu thập dữ liệu trên các hành tinh khác nhau, nhưng càng có nhiều dữ liệu, họ càng tiết kiệm được nhiều thời gian và càng sớm quay trở lại với gia đình mà họ đã bỏ lại trên Trái đất. Gần một lỗ đen, nơi thời gian có thể giãn ra để con cái bạn trên Trái đất già đi 50 tuổi trong khi bạn già đi một ngày, điều quan trọng là phải tiết kiệm thời gian.

Cooper và phi hành đoàn của anh ấy tranh luận, đổi mới và thực hiện các thủ thuật độc đáo để kiếm được nhiều tiền nhất và tìm ra một hành tinh có thể cứu nhân loại trước khi vận may của họ cạn kiệt. Đó là Interstellar thực sự nói về điều gì. Điểm mạnh của bộ phim nằm ở sự kịch tính đó, gây tiếng vang cho những điều ít được biết đến hơn Báo cáo Europa, mà tôi muốn giới thiệu cho những người thích những yếu tố đó. 

Ngoài bộ phim đó, còn có một thực tế là Interstellar có một số hình ảnh không gian thú vị và chính xác nhất từng xuất hiện trên phim.

Không chỉ là một bộ phim khoa học: Còn là một bộ phim làm cho khoa học xảy ra

Gargantua cho đến nay là điểm cao về mặt hình ảnh. Thông thường, một bộ phim khoa học viễn tưởng sẽ cung cấp hiệu ứng hình ảnh cho những nghệ sĩ sẵn sàng đánh đổi chủ nghĩa hiện thực khoa học để lấy tính thẩm mỹ. Chà, đối với Interstellar thì không như vậy. Thay vào đó, Kip làm việc với nhóm VFX để nghiên cứu khoa học thực sự.

Sử dụng máy tính làm phim mà khoa vật lý thường không đủ khả năng để hiển thị hình ảnh, họ đưa vật lý thiên văn thực sự vào toán học và thu được thứ không chỉ đẹp mà còn tạo ra một vài ấn phẩm vật lý hàn lâm vì không có ai trước đây đã từng vẽ chính xác một lỗ đen theo cách đó.

Tôi hỏi Kip rằng khía cạnh nào của việc chụp ảnh Gargantua mà anh ấy nghĩ là thú vị nhất (theo lời tôi, không phải của anh ấy), và anh ấy trả lời rằng đó là “những hiểu biết sâu sắc về cấu trúc ăn da của hình nón ánh sáng trong quá khứ của máy ảnh khi nó ở gần một lỗ đen, và những điều đó như thế nào.” chất ăn da ảnh hưởng đến hình ảnh của thấu kính hấp dẫn.”

Tất nhiên, điều đó đòi hỏi phải dịch một chút từ “nhà vật lý lỗi lạc” sang “bất kỳ ai khác”.

Điều anh ấy đang nói đến là thực tế là lực hấp dẫn của lỗ đen cao đến mức nó có thể bẻ cong các tia sáng xung quanh chính nó. Đó gọi là thấu kính hấp dẫn, và thấu kính hấp dẫn của lỗ đen có thể ảnh hưởng đến sự phân tán ánh sáng cả trong tương lai và quá khứ (“hình nón ánh sáng trong quá khứ”). Nói tóm lại, điều đó có nghĩa là lực hấp dẫn cao của lỗ đen có thể khiến ánh sáng trông thực sự kỳ lạ đối với người quan sát ở gần lỗ đen.

Tuy nhiên, hầu hết các kết xuất lỗ đen đều chưa mô phỏng việc chụp ảnh qua camera thực tế.

Ống kính máy ảnh cũng bẻ cong ánh sáng và dạng đó được gọi là “cấu trúc ăn da”. Đối với một chiếc máy ảnh ở gần lỗ đen, cấu trúc ăn da của máy ảnh và thấu kính hấp dẫn của lỗ đen phối hợp với nhau theo những cách kỳ lạ. Bạn nhận được một số hiệu ứng kỳ lạ trong bức ảnh cuối cùng mà bạn sẽ không nhìn thấy ở khoảng cách xa.

Điều đó rất quan trọng đối với các nhà khoa học trong tương lai—những hình ảnh đầu tiên về lỗ đen có thể sẽ đến từ camera của tàu thăm dò không gian và nhờ có Kip và Interstellar, chúng ta sẽ có ý tưởng về những gì sẽ xảy ra.

Kip nói với tôi rằng anh ấy sắp xuất bản một bài báo khám phá chi tiết tính chất vật lý của vấn đề này; Tôi khuyên bạn nên kiểm tra xem bạn có thể làm theo loại vật lý đó không.

Nếu bạn kém thông thạo về vật lý không thời gian, tôi sẽ chỉ cho bạn hướng đi của cuốn sách mới nhất của Kip Khoa học về liên sao, được phát hành như một người bạn đồng hành của bộ phim. Cả hai tài liệu đó đều chứng minh rằng Interstellar là sự kết hợp tuyệt vời giữa Hollywood và khoa học thực sự.

Những thách thức kịch tính cũng được thúc đẩy bởi khoa học

Tuy nhiên, vẫn còn nhiều hơn nữa. Phi thuyền được sử dụng trong phim hầu hết là công nghệ thực tế với những hạn chế thực tế. Hạn chế đầu tiên trong số này là một hạn chế mà bạn không thấy nhiều bên ngoài thế giới khoa học viễn tưởng và tương lai: thực tế đơn giản là sức mạnh tên lửa sẽ không đủ để đưa toàn bộ nhân loại thoát khỏi Trái đất đang hấp hối.

Đúng rồi. Trái đất là tàu Titanic và không có đủ xuồng cứu sinh với công nghệ hiện tại. NASA trong phim hoàn toàn nhận thức được điều này và kế hoạch cứu nhân loại của Giáo sư Brand được thiết kế theo cách không nhất thiết phải cứu tất cả nhân loại. Trong khi Cooper và phi hành đoàn của anh ấy đang tìm kiếm một ngôi nhà mới, Brand sẽ cố gắng giải các phương trình về lực hấp dẫn lượng tử có thể khiến phần còn lại của nhân loại rời khỏi Trái đất. Đó là "Kế hoạch A."

Tuy nhiên, việc theo đuổi khoa học không đi kèm với sự đảm bảo nào và Giáo sư Brand có một kế hoạch dự phòng. Con gái của ông (Anne Hathaway, gây nhầm lẫn cũng là một giáo sư và còn được gọi chủ yếu là "Thương hiệu") sẽ thực hiện nhiệm vụ và vận chuyển kho hàng nghìn phôi người đông lạnh. Đây là "Kế hoạch B" và nó dựa vào việc sử dụng tử cung nhân tạo. Rốt cuộc, Brand (người trẻ hơn) là người duy nhất trong nhiệm vụ có khả năng bế một đứa trẻ.

Những đứa trẻ ra khỏi lò nướng bánh: Liệu kế hoạch B có thực sự xảy ra?

Sự phát triển tử cung nhân tạo đang diễn ra ngay bây giờ. Nó được gọi là ectogens và nó quan trọng đối với cả khoa học sinh sản cũng như các công nghệ trong tương lai có thể phát triển các cơ quan của con người từ tế bào gốc.

Trong 2003, Tiến sĩ Helen Liu của Cornell cho thấy cô có thể nuôi phôi động vật trong điều kiện nhân tạo bằng cách cung cấp mô tử cung được thiết kế, nước ối, hormone và chất dinh dưỡng trong ống nghiệm ẩn dụ. Cô ấy vẫn tiếp tục công việc của mình, thậm chí còn nuôi phôi người trong vòng chưa đầy hai tuần, nhưng các thử nghiệm trên người sẽ rất khó khăn do luật áp đặt giới hạn hai tuần đó. Tuy nhiên, cuối cùng sẽ có tử cung nhân tạo, và vì điều tất yếu đó đã có người nói về đạo đức của một thiết bị như vậy.

Giữa các vì sao, Đây không phải là một sự kiện lớn đối với chủ nghĩa nữ quyền, bỏ qua những vấn đề đó để ủng hộ một công nghệ cho phép bạn phát triển những người thuộc địa trong không gian trong lò vi sóng và tôi phải thừa nhận rằng thật tuyệt khi tưởng tượng. Với công nghệ đó, Kế hoạch B sẽ khả thi trong thế giới thực - dù Trái đất có chết hay không.