Interestelar, verrugas e todo, leva a Christopher Nolan ao infinito e máis aló: contos tecnolóxicos

interestelar, a nova épica de exploración espacial de ciencia ficción de Christopher Nolan, foi afectada por moitas críticas pola súa ciencia e trama.

A que vin con máis frecuencia foi a peza de Annalee Newitz en io9, "Deixa de poñer a pseudociencia da nova era na nosa ciencia ficción". pero ela non estaba soa. As persoas que coñezo e respecto atoparon moitas razóns para odiar e amar unha película que nunca pensei que se podería facer. E no medio de toda esta discusión, deleito o feito de que ata tivemos a oportunidade de ter a discusión.

Non obstante, podes sentir os detalles de Interstellar, Creo que é importante que os seus expoñentes e detractores admitan que é un evento histórico para a ciencia ficción. Esta película non ten os voos de fantasía que agardaríamos nunha ópera espacial, nin ten a exposición exagerada que mata a outras películas científicas de alto realismo.

Pola contra, Interstellar ten unha historia que a xente paga por ver e que despois recomenda aos amigos. Que esa historia sexa boa ou mala non é tan importante como este fito: os principais actores reuníronse cun director e un científico lendario e probou que o público mercará unha entrada para ver unha película onde a ciencia tamén é unha das estrelas. Iso significa que todos os directores que queiran intentar facer algo como Interestelar, ou algo mesmo mellor, pode apuntar a esta proba de concepto cando os presupostos de Hollywood se enfrían.

Aínda así, é bo? Para iso, temos que ir máis a fondo.

Sete millóns e medio son unha multitude: imos comezar unha nova festa no espazo

Interstellar conta a historia dunha Terra que se derrubou ecoloxicamente baixo o peso da superpoboación humana. Agora a especie está adelgazando, os militares derrubáronse e a maioría da xente vese obrigada a ser agricultores só para producir alimentos suficientes. Neste contexto, un antigo astronauta, Cooper (Matthew McConaughey), ten unha visión estraña que o leva ao seu antigo mentor, o profesor John Brand (Michael Caine). Brand é agora o xefe da NASA e ten un plan para salvar á humanidade.

Este plan depende do seguinte de varios deus ex machinae da película. Unha misteriosa superintelixencia abriu un buraco de verme estable preto de Saturno, o que leva a un sistema de varios planetas, todos eles posibles colonias humanas.

A NASA xa enviou astronautas solitarios en viaxes de ida para explorar cada un destes mundos. Os únicos datos enviados de volta era un "si" se lograban aterrar nun planeta que poder apoiar unha colonia. Cando chega Cooper, hai tres planetas que comprobar, pero a misión de iniciar un asentamento podería ser un billete de ida. Deixando aos seus fillos atrás e prometendo volver algún día, Cooper dispón dunha viaxe que podería salvar á especie.

Prodúcese así unha aventura espacial con imaxes impresionantes e física alucinante. Ao longo de todo, a película contrasta o tempo limitado e a desesperación da humanidade e de Cooper contra as décadas que arden os exploradores só tentando ir dun lugar a outro. Para iso, tócase un poema de Dylan Thomas ("Non vaias suavemente...") sobre momentos clave de baleiro e perda.

A mensaxe, entregada tamén en diálogo, é que o último desesperado respira calquera a vida pode producir fantásticas fazañas de brillantez. O trivial final, que implica un salto de fe nun burato negro, pon o punto culminante desta idea aínda que se mantén fundamentada nos principios científicos.

Un director, un escritor e un físico teórico entran a Hollywood

En interese dunha divulgación ética completa, teño que ter en conta que compartín mesa con un dos produtores desta película en varias ocasións: o doutor Kip Thorne, un ex-alumno de Caltech e sen dúbida o experto máis eminente do mundo en cuántica. gravidade.

Descrito como un "consultor" na ciencia, en verdade, Kip, que se parece un pouco a Michael Caine e insiste en que os seus estudantes usen o seu nome de pila, foi un motor detrás da idea básica de Interestelar.. Fixo campaña durante anos para facer unha película que faga tanto ciencia como historia ao máis alto nivel.

Estaba nunha cea formal con Kip, a mesma semana en que propuxera a Stephen Spielberg o concepto da película, e foi difícil non contaxiar o entusiasmo de Kip de que unha película sobre buracos negros e física tamén puidese ter unha profunda mensaxe humana.

Ás veces "Mostrar, non contar" leva a problemas

Non creo que a película consiga plenamente os seus obxectivos, en parte porque a ciencia de alto concepto é difícil de penetrar. Moitas críticas foron dirixidas ao carácter inverosímil dalgunhas das especulacións da película, así como ás inusuales novas tecnoloxías retratadas.

Interstellaris cargado de elementos fantásticos que se basan no que parece unha ciencia extensiva. A película evita explicar estas cousas con detalles pedantes porque iso sería unha ferida mortal para o fluxo narrativo. En lugar de contarche como funciona cada pequeno detalle, Interstellar móstrache os planetas e as naves espaciais e espera que confíes neles para que o acertaran.

Desafortunadamente, ás veces erra demasiado lonxe da exposición, deixando moitos elementos confusos na pantalla. Os planetas ao bordo do punto de non retorno dun buraco negro, un tizón de cultivos que prospera con nitróxeno e un buraco negro xiratorio son todos traídos á mesa, e vin os destrozados en anacos por críticos benintencionados que non. Non entendo que estas ideas estrañas son realmente posibles.

En verdade, todas estas cousas están "permitidas" pola ciencia. En condicións especiais, un planeta podería estar tan preto dun burato negro sen que se rompa. Dado que as plantas prosperan con nitróxeno, tamén tería sentido que unha bacteria fixadora de nitróxeno ou unha planta parasitaria poida converterse nun tizón dos cultivos. E por riba dun determinado tamaño, algúns pensan que a maioría dos buracos negros son rotativos como Gargantua de Interstellar. Para algúns, porén, non é suficiente que a ciencia sexa totalmente posible; tamén ten que ser tan probable que debe ser mundano.

A ciencia inverosímil é aínda ciencia

O problema é que a ciencia non funciona así. Non obedece ás nosas regras e expectativas. Iso é parte da diversión.

A ciencia está cargada de observacións e datos inesperados que dependen máis da sorte que de calquera cousa que teña sentido intuitivo. A natureza tende a sorprendernos con verdades inconvenientes que ata as teorías máis robustas deben adaptarse para absorber.

A beleza da ciencia é que nós do axustar para absorber estas verdades. Iso é o que fai que o proceso sexa científico. Interestelar entende isto.

Fainos saber nomeando a un dos seus personaxes principais, a brillante filla de Cooper, Murph, despois da Lei de Murphy. Cooper repíteo non como "se algo pode saír mal probablemente vaia", senón como o menos impoñente, "todo o que pode ocorrer pasará". Só me gustaría que a película fixese este punto con maior énfase.

É unha forma máis científica de mirar o improbable. Mesmo a Terra é un planeta bastante improbable. Pero está aquí, e nós tamén. Por que? Porque é un gran universo aí fóra e todo o que pode ocorrer nel, será. Aos que din que é imposible ter estas cousas improbables nunha película, dígolles que se esquecen da marabilla que hai aí fóra.

Pero cando usas o inverosímil, tes que explicarte

Por suposto, hai problemas máis profundos coa película. Cando Annalee Newitz di que o final é "seudocientífico" onde Cooper manipula a gravidade usando o poder do amor, ela non está correcta, pero non é culpa dela. Newitz é unha persoa moi intelixente e Interstellar non ten escusa para non ser entendida por ela. A película fai un traballo bastante terrible explicando o que están facendo Cooper e Murph ao final da película, e por que é importante para a solución definitiva dos problemas existenciais da humanidade.

Aínda que ao final se trata da gravidade, a narración impenetrable dificulta separar a ciencia gravitatoria do elemento temático de que o amor é un motivación para as accións de Cooper, non unha forza física real.

Dado que a maioría da xente cursou física por última vez no instituto, é un gran fallo que a película espera que saibamos onde remata a ciencia e comeza a metáfora. Nolan debería ter cambiado parte do material menos importante por escenas que mostrasen ao público a liña entre a ciencia prosaica e os temas poéticos.

Porén, entre eses temas, Interstellaro ofrece unhas incribles dinámicas estelares, trucos de pilotaxe de naves espaciais e momentos dramáticos que realmente do conectar cos que están vendo. Vendo esas cousas, perdoei os momentos de diálogo torpe e ritmos desequilibrados.

O pilotaxe da nave espacial foi unha delicia particular. Un dos principais impulsores da trama é a constante necesidade dos personaxes de equilibrar os seus tres recursos máis importantes: datos, combustible e tempo. Cústalles combustible recoller datos sobre os distintos planetas, pero cantos máis datos teñan, máis tempo aforran e máis pronto volverán ás familias que deixaron na Terra. Que preto dun buraco negro, onde o tempo pode dilatarse para que os teus fillos na Terra envellezan 50 anos mentres ti un día, é fundamental aforrar tempo.

Cooper e a súa tripulación discuten, innovan e fan trucos inconformistas para sacarlle o máximo proveito e atopar un planeta que poida salvar á humanidade antes de que a súa sorte se esgote. Iso é de que trata realmente Interstellar. A forza da película reside nese drama, que se fai eco do menos coñecido Informe Europa, que recomendaría ás persoas que lles gusten eses elementos. 

Ademais dese drama, tamén está o feito de que Interstellar ten algunhas das imaxes espaciais máis emocionantes e precisas que apareceron na película.

Non só unha película científica: tamén unha película que fai que a ciencia suceda

Gargantua é, con moito, o punto álxido visual. Normalmente, unha película de ciencia ficción ofrecería os seus efectos visuais a artistas que cambiarían o realismo científico pola estética. Ben, non é así para Interstellar. Pola contra, Kip traballou co equipo de VFX para facer ciencia real.

Usando computadoras para facer películas que un departamento de física normalmente non podía permitirse para renderizar imaxes, puxeron a astrofísica real nas matemáticas e recuperaron algo que non só é fermoso, pero que dará lugar a un par de publicacións académicas de física porque ninguén. nunca antes representaba con precisión un buraco negro dese xeito.

Pregunteille a Kip que aspecto da imaxe de Gargantua pensaba que era o máis xenial (a miña palabra, non a súa), e el respondeume que se trataba de "percepcións sobre a estrutura cáustica do cono de luz pasado dunha cámara cando está preto dun buraco negro, e como as cáusticas afectan as imaxes gravadas con lentes gravitacionales".

Por suposto, iso require un pouco de tradución de "físico eminente" a "calquera outra persoa".

Do que está a falar é do feito de que a gravidade dun buraco negro é tan alta que pode curvar raios de luz ao seu redor. Iso chámase lente gravitacional, e a lente gravitacional do buraco negro pode afectar a dispersión da luz tanto cara ao futuro como ao pasado ("cono de luz do pasado"). Isto significa, en resumo, que a alta gravidade dun buraco negro pode facer que a luz pareza realmente estraña para un observador próximo ao buraco negro.

Non obstante, a maioría das representacións de buracos negros non simularon a toma de imaxes a través dunha cámara realista.

As lentes das cámaras tamén doblan a luz e o seu patrón chámase "estrutura cáustica". Para unha cámara próxima ao buraco negro, a estrutura cáustica da cámara e a lente gravitatoria do buraco xogan de xeito estraño. Obtén algúns efectos estraños na túa imaxe final que non verías a distancia.

Isto é importante para os futuros científicos: as primeiras imaxes dun burato negro probablemente sairán da cámara dunha sonda espacial, e grazas a Kip e Interstellar, teremos unha idea do que esperar.

Kip dime que ten un artigo que se publicará en breve que explora a física deste en detalle; Recomendo que o comprobe se pode seguir ese tipo de física.

Se es menos versado na física do espazo-tempo, dirixireiche a dirección do último libro de Kip A Ciencia Interestelar, estreada como acompañante da película. Ambos documentos testemuñan o feito de que Interstellar é un gran matrimonio entre Hollywood e a ciencia real.

Os retos dramáticos tamén son impulsados ​​pola ciencia

Aínda hai máis, aínda. As naves espaciais utilizadas na película son na súa maioría tecnoloxía realista con limitacións realistas. A primeira destas limitacións é unha que non se ve moito fóra dos mundos do futurismo e da ciencia ficción: o simple feito de que o poder dos foguetes non vai ser suficiente para sacar a toda a humanidade dunha Terra moribunda.

É verdade. A Terra é o Titanic e non hai suficientes botes salvavidas con tecnoloxía actual. A NASA na película é plenamente consciente diso e o plan do profesor Brand para salvar á humanidade está deseñado de forma que non necesariamente salva a todos os humanos. Mentres Cooper e a súa tripulación buscan un novo fogar, Brand tentará resolver as ecuacións da gravidade cuántica que poderían sacar o resto da humanidade da Terra. Ese é o "Plan A".

Con todo, a procura da ciencia non vén con garantías e o profesor Brand ten un plan de apoio. A súa filla (Anne Hathaway, confusamente tamén profesora e tamén coñecida principalmente como "Marca") irá á misión e transportará un caché de miles de embrións humanos conxelados. Este é o "Plan B" e depende do uso dun útero artificial. Brand (o máis novo) é a única persoa na misión capaz de levar un neno, ao fin e ao cabo.

Bebés fóra dunha torradeira: podería ocorrer realmente o plan B?

O desenvolvemento do útero artificial está a suceder agora mesmo. Chámase ectoxénica, e é importante tanto para a ciencia reprodutiva como para as tecnoloxías futuras que poderían cultivar órganos humanos a partir de células nai.

En 2003, A doutora Helen Liu de Cornell demostrou que podía cultivar embrións animais en condicións artificiais mediante a subministración de tecido matriz de enxeñería, líquidos amnióticos, hormonas e nutrientes nun tubo de ensaio metafórico. Ela continuou o seu traballo, mesmo facendo crecer un embrión humano durante menos de dúas semanas, pero os ensaios humanos van ser complicados debido ás leis que impoñan ese límite de dúas semanas. Aínda así, finalmente haberá un útero artificial, e por iso é inevitábel xa hai xente que fala da ética de tal dispositivo.

Interestelar, que non é un gran evento para o feminismo, salta por encima desas cuestións a favor dunha tecnoloxía que che permita cultivar colonos espaciais no microondas, e teño que admitir que imaxinar é un pouco xenial. Con esa tecnoloxía, o Plan B sería posible no mundo real, se a Terra está morrendo ou non.