Interstellar, Warzen und alles, führt Christopher Nolan in die Unendlichkeit und darüber hinaus – technische Geschichten

interstellar, Das neue Science-Fiction-Weltraumforschungsepos von Christopher Nolan wurde wegen seiner Wissenschaft und Handlung vielfach kritisiert.

Das, was ich am häufigsten gesehen habe, war Annalee Newitz‘ Stück in io9, „Hören Sie auf, New-Age-Pseudowissenschaften in unsere Science-Fiction zu integrieren.“ aber sie war nicht allein. Menschen, die ich kenne und respektiere, fanden zahlreiche Gründe, einen Film zu hassen – und zu lieben –, von dem ich nie gedacht hätte, dass er gedreht werden könnte. Und inmitten all dieser Diskussion schwelge ich in der Tatsache, dass wir überhaupt die Chance hatten, uns zu streiten.

Wie auch immer Sie über die Details von Interstellar denken mögen, Ich denke, es ist wichtig, dass sowohl seine Befürworter als auch seine Kritiker zugeben, dass es ein Meilenstein für die Science-Fiction ist. Dieser Film verfügt weder über die ausgefallenen Höhenflüge, die wir von einer Weltraumoper erwarten würden, noch über die übertriebene Darstellung, die andere hochrealistische Wissenschaftsfilme in den Schatten stellt.

Stattdessen hat Interstellar eine Geschichte, für deren Anschauen die Leute Geld zahlen und die sie dann ihren Freunden empfehlen. Ob diese Geschichte gut oder schlecht ist, ist nicht so wichtig wie dieser Meilenstein: Top-Schauspieler taten sich mit einem Top-Regisseur und einem legendären Wissenschaftler zusammen erwies sich dass das Publikum eine Eintrittskarte für einen Film kauft, in dem auch die Wissenschaft eine der Hauptrollen spielt. Damit ist jeder Regisseur gemeint, der versuchen möchte, etwas wie „Interstellar“ oder so etwas zu machen better, kann auf diesen Proof of Concept verweisen, wenn Hollywood-Budgetmanager kalte Füße bekommen.

Ist es trotzdem gut? Dafür müssen wir tiefer gehen.

Siebeneinhalb Milliarden sind eine Menschenmenge: Lasst uns eine neue Party im Weltraum starten

Interstellart erzählt die Geschichte einer Erde, die unter der Last der menschlichen Überbevölkerung ökologisch zusammengebrochen ist. Mittlerweile wird die Art immer dünner, das Militär ist zerfallen und die meisten Menschen sind gezwungen, Bauern zu werden, nur um genug Nahrung zu produzieren. Vor diesem Hintergrund hat der ehemalige Astronaut Cooper (Matthew McConaughey) eine bizarre Vision, die ihn zu seinem ehemaligen Mentor, Professor John Brand (Michael Caine), führt. Brand ist jetzt Chef der NASA und hat einen Plan zur Rettung der Menschheit.

Dieser Plan basiert auf dem nächsten von mehreren Deus ex machinae im Film. Eine mysteriöse Superintelligenz hat in der Nähe von Saturn ein stabiles Wurmloch geöffnet, das zu einem System aus mehreren Planeten führt, allesamt potenzielle menschliche Kolonien.

Die NASA hat bereits einzelne Astronauten auf einfache Reisen geschickt, um jede dieser Welten zu erkunden. Die einzige zurückgesendete Information war ein „Ja“, wenn es ihnen gelang, auf einem Planeten zu landen könnte eine Kolonie unterstützen. Als Cooper ankommt, müssen drei Planeten überprüft werden, aber die Mission, eine Siedlung zu gründen, könnte eine Einbahnstraße sein. Cooper lässt seine Kinder zurück und verspricht, eines Tages zurückzukehren. Er macht sich auf den Weg, eine Reise zu befehlen, die die Art retten könnte.

So entsteht ein Weltraumabenteuer mit atemberaubender Grafik und umwerfender Physik. Der Film kontrastiert durchgehend die begrenzte Zeit und Verzweiflung der Menschheit und Coopers mit den Jahrzehnten, die die Entdecker damit verbringen, von Ort zu Ort zu gelangen. Zu diesem Zweck wird ein Gedicht von Dylan Thomas („Do not go gentle...“) über Schlüsselmomente der Leere und des Verlusts gespielt.

Die Botschaft, die auch im Dialog übermittelt wird, ist, dass der verzweifelte letzte Atemzug einsetzt jedem Das Leben kann fantastische, brillante Leistungen hervorbringen. Das abgefahrene Finale, das einen Vertrauensvorschuss in ein schwarzes Loch beinhaltet, bildet den Schlussstein für diese Idee und bleibt dabei auf wissenschaftlichen Prinzipien verankert.

Ein Regisseur, ein Autor und ein theoretischer Physiker betreten Hollywood

Im Interesse einer vollständigen ethischen Offenlegung muss ich anmerken, dass ich mehrmals mit einem der Produzenten dieses Films am Esstisch gesessen habe: Dr. Kip Thorne, ein Caltech-Absolvent und wohl der weltweit bedeutendste Quantenexperte Schwere.

Kip, der ein wenig wie Michael Caine aussieht und darauf besteht, dass seine Schüler seinen Vornamen verwenden, wird in Wahrheit als „Berater“ für die Wissenschaft beschrieben und war eine treibende Kraft hinter der Grundidee von Interstellar. Er setzte sich jahrelang dafür ein, einen Film zu machen, der sowohl Wissenschaft als auch Story auf höchstem Niveau vereint.

Ich war bei einem formellen Abendessen mit Kip, in derselben Woche, in der er Stephen Spielberg das Filmkonzept vorgestellt hatte, und es war schwer, sich nicht von Kips Begeisterung anstecken zu lassen, dass ein Film über Schwarze Löcher und Physik auch eine tiefe menschliche Botschaft haben könnte.

Manchmal führt „Zeigen, nicht erzählen“ zu Problemen

Ich glaube nicht, dass der Film seine Ziele vollständig erreicht, auch weil die hochkarätige Wissenschaft schwer zu durchdringen ist. Es wurde viel Kritik an der Unplausibilität einiger Spekulationen im Film sowie an den dargestellten ungewöhnlichen neuen Technologien geübt.

Interstellaris steckt voller fantastischer Elemente, die auf einer scheinbar langwierigen Wissenschaft beruhen. Der Film vermeidet es, diese Dinge in pedantischer Ausführlichkeit zu erklären, denn das wäre eine tödliche Wunde für den Erzählfluss. Anstatt Ihnen zu erklären, wie jedes kleine Detail funktioniert, zeigt Ihnen Interstellar die Planeten und Raumschiffe und hofft, dass Sie darauf vertrauen, dass sie es richtig gemacht haben.

Leider weicht es manchmal zu weit von der Darstellung ab und hinterlässt viele verwirrende Elemente auf dem Bildschirm. Planeten am Rande des Punkts, an dem es kein Zurück mehr für ein Schwarzes Loch gibt, eine Pflanzenfäule, die sich von Stickstoff ernährt, und ein rotierendes Schwarzes Loch werden alle auf den Tisch gebracht – und ich habe gesehen, wie sie von wohlmeinenden Kritikern in Stücke gerissen wurden, die das nicht tun. Mir ist nicht klar, dass diese seltsamen Ideen tatsächlich möglich sind.

In Wahrheit sind all diese Dinge von der Wissenschaft „erlaubt“. Unter besonderen Bedingungen ein Planet könnte So nah an einem Schwarzen Loch sein, ohne dass es auseinanderbricht. Da Pflanzen von Stickstoff leben, wäre es auch sinnvoll, dass ein stickstofffixierendes Bakterium oder eine parasitäre Pflanze zu einem Pflanzenpest werden könnte. Und ab einer bestimmten Größe glauben einige, dass die meisten Schwarzen Löcher rotierende Löcher wie Gargantua von Interstellar sind. Für manche reicht es jedoch nicht aus, dass die Wissenschaft durchaus möglich ist – sie muss auch so wahrscheinlich sein, dass sie banal ist.

Unplausible Wissenschaft ist immer noch Wissenschaft

Das Problem ist, dass die Wissenschaft nicht so funktioniert. Es entspricht nicht unseren Regeln und Erwartungen. Das ist ein Teil des Spaßes.

Die Wissenschaft ist voller unerwarteter Beobachtungen und Daten, die mehr auf Glück beruhen als auf allem, was intuitiv Sinn ergibt. Die Natur neigt dazu, uns mit unbequemen Wahrheiten zu überraschen, an deren Aufnahme selbst die robustesten Theorien sich anpassen müssen.

Das Schöne an der Wissenschaft ist, dass wir do Passen Sie sich an, diese Wahrheiten zu absorbieren. Das macht den Prozess wissenschaftlich. Interstellar versteht das.

Das verrät es uns, indem es eine seiner Hauptfiguren – Coopers brillante Tochter Murph – nach Murphys Gesetz benennt. Cooper wiederholt es nicht mit den Worten: „Wenn etwas schief gehen kann, wird es wahrscheinlich auch schiefgehen“, sondern mit der weniger imposanten Aussage: „Alles, was passieren kann, wird passieren.“ Ich wünschte nur, der Film würde diesen Punkt mit mehr Nachdruck hervorheben.

Es ist eine wissenschaftlichere Art, das Unwahrscheinliche zu betrachten. Sogar die Erde ist ein ziemlich unwahrscheinlicher Planet. Aber es ist da, und wir sind es auch. Warum? Weil es da draußen ein großes Universum ist und alles, was darin passieren kann, auch passieren wird. Denjenigen, die sagen, es sei unmöglich, diese unwahrscheinlichen Dinge in einem Film zu zeigen, sage ich, dass sie vergessen, wie viel Wunder es da draußen zu entdecken gibt.

Aber wenn Sie das Unplausible verwenden, müssen Sie sich selbst erklären

Natürlich gibt es tiefere Probleme mit dem Film. Wenn Annalee Newitz sagt, das Ende sei „pseudowissenschaftliches Werben“, in dem Cooper die Schwerkraft mithilfe der Kraft der Liebe manipuliert, hat sie nicht recht – aber das ist nicht ihre Schuld. Newitz ist eine sehr kluge Person und Interstellar hat keine Entschuldigung dafür, dass sie sie nicht versteht. Der Film erklärt ziemlich schlecht, was Cooper und Murph am Ende des Films tun und warum es für die endgültige Lösung der existenziellen Probleme der Menschheit wichtig ist.

Während es am Ende um die Schwerkraft geht, macht es das undurchdringliche Geschichtenerzählen schwierig, die Gravitationswissenschaft von dem thematischen Element zu trennen, das Liebe ist Motivation für Coopers Handlungen keine wirkliche physische Kraft.

Da die meisten Leute das letzte Mal in der High School Physik studiert haben, ist es ein großer Fehler, dass der Film von uns erwartet, dass wir wissen, wo die Wissenschaft aufhört und die Metapher beginnt. Nolan hätte einige der weniger wichtigen Inhalte gegen Szenen eintauschen sollen, die dem Publikum die Grenze zwischen prosaischer Wissenschaft und poetischen Themen zeigen würden.

Zwischen diesen Themen bietet Interstella jedoch einige beeindruckende Sterndynamiken, Tricks zur Raumschiffsteuerung und dramatische Momente, die wirklich überzeugen do Verbinden Sie sich mit denen, die zuschauen. Als ich sah, wie sich diese Dinge abspielten, verzieh ich die Momente der schwerfälligen Dialoge und des aus dem Gleichgewicht geratenen Tempos.

Das Steuern des Raumschiffs war ein besonderes Vergnügen. Einer der größten Handlungstreiber ist das ständige Bedürfnis der Charaktere, ihre drei wichtigsten Ressourcen in Einklang zu bringen: Daten, Treibstoff und Zeit. Es kostet sie Treibstoff, Daten auf den verschiedenen Planeten zu sammeln, aber je mehr Daten sie haben, desto mehr Zeit sparen sie und desto schneller kehren sie zu den Familien zurück, die sie auf der Erde zurückgelassen haben. So nah an einem Schwarzen Loch, wo sich die Zeit ausdehnen kann, sodass Ihre Kinder auf der Erde 50 Jahre altern, während Sie einen Tag altern, ist es wichtig, Zeit zu sparen.

Cooper und seine Crew streiten, erfinden Neuerungen und wenden Einzelgängertricks an, um das Beste für ihr Geld herauszuholen und einen Planeten zu finden, der die Menschheit retten kann, bevor ihnen das Glück ausgeht. Das ist worum es bei Interstellar wirklich geht. Die Stärke des Films liegt in diesem Drama, das das weniger Bekannte widerspiegelt Europa Bericht, was ich Leuten empfehlen würde, die diese Elemente mögen. 

Zu diesem Drama kommt noch die Tatsache hinzu, dass „Interstellar“ einige der aufregendsten und genauesten Weltraumbilder bietet, die jemals in einem Film zu sehen waren.

Nicht nur ein Wissenschaftsfilm: Auch ein Film, der Wissenschaft möglich macht

Gargantua ist mit Abstand der visuelle Höhepunkt. Typischerweise würden die visuellen Effekte eines Science-Fiction-Films Künstlern überlassen, die wissenschaftlichen Realismus gegen Ästhetik eintauschen würden. Nun, bei Interstellar ist das nicht der Fall. Stattdessen arbeitete Kip mit dem VFX-Team zusammen, um echte Wissenschaft zu betreiben.

Mithilfe von Filmcomputern, die sich eine Physikabteilung normalerweise nicht leisten könnte, um Bilder zu rendern, haben sie echte Astrophysik in die Mathematik einfließen lassen und etwas zurückbekommen, das nicht nur schön ist, sondern auch zu einigen akademischen Veröffentlichungen in der Physik führen wird, weil es niemanden gibt hat jemals zuvor ein Schwarzes Loch auf diese Weise genau dargestellt.

Ich fragte Kip, welcher Aspekt der Abbildung von Gargantua seiner Meinung nach am coolsten sei (mein Wort, nicht seines), und er antwortete, dass es „Einblicke in die ätzende Struktur des Lichtkegels einer Kamera in der Vergangenheit, wenn sie sich in der Nähe eines Schwarzen Lochs befindet, und wie diese“ seien Ätzmittel beeinflussen Bilder mit Gravitationslinsen.“

Das erfordert natürlich eine kleine Übersetzung von „hervorragender Physiker“ zu „jeder andere“.

Er spricht von der Tatsache, dass die Schwerkraft eines Schwarzen Lochs so hoch ist, dass es Lichtstrahlen um sich selbst beugen kann. Das nennt man Gravitationslinseneffekt, und der Gravitationslinseneffekt des Schwarzen Lochs kann die Streuung des Lichts sowohl in die Zukunft als auch in die Vergangenheit („vergangener Lichtkegel“) beeinflussen. Kurz gesagt bedeutet dies, dass die hohe Schwerkraft eines Schwarzen Lochs das Licht für einen Beobachter in der Nähe des Schwarzen Lochs wirklich seltsam erscheinen lassen kann.

Die meisten Darstellungen von Schwarzen Löchern simulieren jedoch nicht die Aufnahme von Bildern durch eine realistische Kamera.

Auch Kameraobjektive beugen Licht und das Muster wird als „ätzende Struktur“ bezeichnet. Bei einer Kamera in der Nähe des Schwarzen Lochs spielen die ätzende Struktur der Kamera und die Gravitationslinse des Lochs auf seltsame Weise zusammen. In Ihrem endgültigen Bild treten einige seltsame Effekte auf, die Sie aus der Ferne nicht sehen würden.

Das ist wichtig für zukünftige Wissenschaftler – die ersten Bilder eines Schwarzen Lochs werden wahrscheinlich von der Kamera einer Raumsonde stammen, und das dank Kip und Interstellar, Wir werden eine Vorstellung davon haben, was uns erwartet.

Kip erzählt mir, dass er bald einen Aufsatz veröffentlichen wird, in dem die Physik im Detail untersucht wird; Ich empfehle Ihnen, es auszuprobieren, wenn Sie dieser Art von Physik folgen können.

Wenn Sie sich mit Raumzeitphysik weniger auskennen, verweise ich Sie auf Kips neuestes Buch Die Wissenschaft des Interstellaren, als Begleitfilm zum Film veröffentlicht. Beide Dokumente bezeugen die Tatsache, dass „Interstellar“ eine großartige Verbindung zwischen Hollywood und echter Wissenschaft ist.

Die dramatischen Herausforderungen werden auch von der Wissenschaft vorangetrieben

Es gibt jedoch noch mehr. Bei den im Film verwendeten Raumfahrzeugen handelt es sich größtenteils um realistische Technologie mit realistischen Einschränkungen. Die erste dieser Einschränkungen ist eine, die man außerhalb der Futurismus- und Science-Fiction-Welt nicht oft sieht: die einfache Tatsache, dass Raketenkraft nicht ausreichen wird, um die gesamte Menschheit von einer sterbenden Erde zu befreien.

Das ist wahr. Die Erde ist die Titanic und es gibt nicht genügend Rettungsboote mit der aktuellen Technologie. Die NASA im Film ist sich dessen vollkommen bewusst und Professor Brands Plan zur Rettung der Menschheit ist so konzipiert, dass er nicht unbedingt alle Menschen rettet. Während Cooper und seine Crew auf der Suche nach einem neuen Zuhause sind, wird Brand versuchen, die Gleichungen der Quantengravitation zu lösen, die den Rest der Menschheit von der Erde befreien könnten. Das ist „Plan A.“

Doch das Streben nach Wissenschaft ist nicht mit Garantien verbunden und Professor Brand hat einen Backup-Plan. Seine Tochter (Anne Hathaway, verwirrenderweise auch Professorin und auch meist als „Brand“ bezeichnet) wird auf die Mission gehen und einen Cache mit Tausenden gefrorener menschlicher Embryonen transportieren. Dies ist „Plan B“ und basiert auf der Verwendung einer künstlichen Gebärmutter. Brand (der Jüngere) ist schließlich die einzige Person auf der Mission, die in der Lage ist, ein Kind auszutragen.

Babys aus dem Toaster: Könnte Plan B wirklich passieren?

Die Entwicklung einer künstlichen Gebärmutter ist gerade im Gange. Es wird Ektogenität genannt und ist sowohl für die Reproduktionswissenschaft als auch für zukünftige Technologien wichtig, die menschliche Organe aus Stammzellen züchten könnten.

In 2003, Dr. Helen Liu aus Cornell zeigte, dass sie Tierembryonen unter künstlichen Bedingungen züchten konnte durch die Bereitstellung von künstlichem Gebärmuttergewebe, Fruchtwasser, Hormonen und Nährstoffen in einem metaphorischen Reagenzglas. Sie hat ihre Arbeit fortgesetzt und sogar einen menschlichen Embryo weniger als zwei Wochen lang gezüchtet, aber Versuche am Menschen werden aufgrund der Gesetze, die eine Zwei-Wochen-Grenze vorschreiben, schwierig sein. Dennoch wird es irgendwann eine künstliche Gebärmutter geben, und das ist unvermeidlich Es gibt bereits Leute, die über die Ethik eines solchen Geräts sprechen.

Interstellar, Was für den Feminismus kein großes Ereignis ist, überspringt diese Themen zugunsten einer Technologie, die es ermöglicht, Weltraumkolonisten in der Mikrowelle zu züchten, und ich muss zugeben, dass es irgendwie cool ist, sich das vorzustellen. Mit dieser Technologie wäre Plan B in der realen Welt möglich – unabhängig davon, ob die Erde stirbt oder nicht.