L'iniziu di l'IA "vicarious" eccita l'élite di Silicon Valley - Ma hè tuttu hype?

L'iniziu di l'Intelligenza Artificiale, Vicarious, hà avutu assai attinzioni ultimamente, è ùn hè micca chjaru perchè. Un saccu di bigwigs di Silicon Valley anu apertu i so sacchetti persunali è sferendu i grandi soldi in supportu di a ricerca di a cumpagnia. U so situ web flaunts u recente afflussu di finanziamentu da notevoli cum'è u CEO di Amazon Jeff Bezos, u cofundatore di Yahoo Jerry Yang, u cofundatore di Skype Janus Friis, u fundatore di Facebook Mark Zuckerberg è ... Ashton Kutcher. Ùn si sà micca veramente induve andanu tutti questi soldi. L'AI hè una zona altamente sicreta è protettiva di u sviluppu tecnologicu ultimamente, ma u dibattitu publicu nantu à l'arrivu è l'usu di l'AI assai anticipatu in u mondu reale hè statu qualcosa ma hushed.Vicarious hè statu un pocu di cavallu scuru nantu à a scena tech.

Ancu s'ellu ci hè statu assai buzz annantu à a cumpagnia, soprattuttu da quandu i so computer anu crackatu "CAPTCHA" l'autunnu passatu, anu sappiutu di stà un ghjucatore sfuggente è misteriosu. Per esempiu, ùn dà micca u so indirizzu per u timore di l'espionamentu corporativu, è ancu una visita à u so situ web vi lasciarà cunfusu nantu à ciò chì facenu veramente. Tuttu chistu ghjucatu duru per ottene hà sempre l'investitori in fila. U prughjettu principalu di Vicarious hè statu a custruzzione di una rete neurale capace di riplicà a parte di u cervellu umanu chì cuntrola a visione, u muvimentu di u corpu è a lingua.

U cofundatore Scott Phoenix hà dettu chì a cumpagnia prova di "custruì un urdinatore chì pensa cum'è una persona, salvu chì ùn hà micca da manghjà o dorme". L'enfasi di Vicarious finu à avà hè stata annantu à u ricunniscenza visuale di l'ughjettu: prima cù e foto, dopu cù i video, dopu cù altri aspetti di l'intelligenza umana è l'apprendimentu. U cofundatore Dileep George, prima u primu investigatore di Numenta, hà insistitu nantu à l'analisi di l'elaborazione di dati perceptivi in ​​u travagliu di a cumpagnia. U pianu hè di creà eventualmente una macchina chì pò amparà à "pensà" per mezu di una seria di algoritmi efficaci è senza supervisione. Naturalmente, questu hà a ghjente abbastanza freaked out.

Dapoi anni, a pussibilità di l'IA di diventà una parte di a vita reale hà attiratu immediatamente referenze di Hollywood. In più di i timori chì i travaglii umani sò persi à i robots, a ghjente hè veramente preoccupata chì ùn ci sarà micca assai tempu prima di truvà in una situazione micca sfarente di quelli presentati in Matrix. Tesla Motors è u cofundatore di PayPal, Elon Musk, ancu un investitore, hà manifestatu preoccupazioni per l'AI in una recente intervista CNBC.

"Mi piace solu guardà ciò chì succede cù l'intelligenza artificiale", disse Musk. "Pensu chì ci hè potenzalmentu un risultatu periculosu quì. Ci sò stati filmi nantu à questu, sapete, cum'è Terminator. Ci sò qualchi risultati spaventosi. È duvemu pruvà à assicurà chì i risultati sò boni, micca cattivi ".

Stephen Hawking hà messu in i so dui centesimi, essenzialmente cunfirmendu a nostra paura chì duvemu avè paura. I so recenti cumenti in u statu indipendenti hà purtatu à a frenesia di i media, suscitando tituli cum'è "Stephen Hawking hè terrorizatu da l'intelligenza artificiale" di Huffington Post è u brillanti "Intelligenza artificiale puderia finisce l'umanità!" di MSNBC. I cumenti di Hawking eranu significativamente menu apocalittici, pari à un avvertimentu sensibule: "U successu in a creazione di IA seria u più grande avvenimentu in a storia umana.

Sfurtunatamente, puderia ancu esse l'ultimu, salvu chì avemu amparatu cumu per evità i risichi. L'impattu à longu andà di l'IA dipende s'ellu pò esse cuntrullatu in tuttu. Sta quistione di "cuntrollu" hà purtatu assai attivisti di i diritti di i robot fora di u travagliu in legnu, favurendu a libertà di u robot, dicendu chì pruvà à "cuntrullà" questi esseri pensanti seria crudeli è equivale à una forma di schiavitù, è chì avemu bisognu di lascià. i robots sò liberi è campanu a so vita à u massimu putenziale (Iè, questi attivisti esistenu.)

Parechje fini sciolti anu da esse indirizzati prima chì a ghjente si sguassate. Per unu, Vicarious ùn hè micca criendu una liga di robots chì anu da avè sentimenti, pinsamenti è pirsunalità o un desideriu di alzà contru à l'omu chì l'hà fattu è piglià u mondu. A pena capiscenu i scherzi. Finu à avà hè statu quasi impussibile d'insignà à l'urdinatori qualcosa chì s'assumiglia à u sensu di a strada, u "significatu" umanu è a sutilezza umana.

Per esempiu, un prughjettu fora di Stanford chjamatu "Profondamente in muvimentu," destinatu à interpretà e critiche di filmi è dà à i filmi una recensione di u pollice in su o in u pollice, hè stata totalmente incapace di leghje sarcasmu o ironia. In fine, Vicarious ùn hè micca parlatu di una simulazione di l'esperienza umana. A dichjarazione largamente ampia chì i computer di Vicarious "pensaranu" cum'è a ghjente hè abbastanza vaga. Avemu bisognu di una altra parolla per "pensà" in questu cuntestu. Parlemu di l'urdinatori chì ponu amparà da u ricunniscenza - almenu per avà.

Allora chì significa questu? I tipi di sviluppi chì avemu realisticamente muvimenti versu avè caratteristiche più pratiche è applicabili cum'è ricunniscenza facciale, vitture autoguidati, diagnosi medica, traduzzione di testu (puderemu definitivamente usà qualcosa di megliu cà a traduzzione di Google, dopu tuttu) è l'ibridazione tecnologica. A cosa stupida di tuttu questu hè nimu di questu hè novu. Guru di a tecnulugia è presidente di a Società di Intelligenza Generale Artificiale, u Dr Ben Goertzel indica in u so bloggu, "Se avete sceltu altri prublemi cum'è esse un messaggeru in bicicletta in una strada affollata di New York, scrive un articulu di ghjurnale nantu à una situazione di novu sviluppu, amparà una nova lingua basatu nantu à l'esperienza di u mondu reale, o identificà l'avvenimenti umani più significati trà tutti i interazzione trà e persone in una stanza grande affollata, allora truverete chì i metudi statistici d'oghje [Apprendimentu Machine] ùn sò micca cusì utili ".

Ci sò solu certe cose chì e macchine ùn anu micca capitu ancu, è certe cose chì ùn ponu micca esse catturate in un algoritmu. Videmu un tipu di hype di bola di neve chì hè abbastanza pruvata, almenu finu à avà, per esse soprattuttu fluff. Ma l'hype stessu pò esse periculosu. Cum'è u Direttore di a Ricerca AI di Facebook è u Direttore Fundatore di u NYU Center for Data Science, Yann LeCun hà publicatu publicamente à a so pagina di Google+: "L'hype hè periculosa per l'IA. Hype hà uccisu AI quattru volte in l'ultimi cinque decennii. L'hype AI deve esse fermatu. "

Quandu Vicarious hà cracked CAPTCHA l'autunnu passatu, LeCun era scetticu di a frenesia di i media, indicà un coppiu di realità assai impurtanti: "1. A rompe CAPTCHA ùn hè micca un compitu interessante, salvu chì ùn site un spammer; 2. Hè facilitu di riclamà u successu nantu à un set di dati chì avete cucinatu stessu. Hà continuatu à cunsiglià i ghjurnalisti tecnulugichi, "Per piacè, per piacè, ùn crede micca e vaghe rivendicazioni da e startups di IA, salvu chì ùn producanu risultati di punta nantu à benchmarks largamente accettati", è dice di attenti à un gergo fantastico o vago cum'è "software di apprendimentu automaticu basatu in principii di calculu di u cervellu umanu", o "rete corticale recursiva".

Sicondu i standard di LeCun, a ricunniscenza di l'ogetti è di l'imaghjini hè di granu un passu più impressiunanti in u sviluppu di l'IA. Hà più fede in u travagliu di gruppi cum'è Deep Mind, chì anu una bona storia in publicazioni prestigiose è sviluppu tecnologicu, è un eccellente squadra di scientisti è ingegneri chì travaglianu per elli. "Forse Google hà pagatu eccessivamente per Deep Mind", dice LeCun, "ma anu avutu una bona parte di persone intelligenti cù i soldi. Ancu se alcuni di ciò chì face Deep Mind hè tenutu segretu, anu publicatu documenti in cunferenze maiò. L'opinione di LeCun di Vicarious hè assai diversa. "Vicarious hè tuttu u fumu è i specchi", dice. "A ghjente ùn hà micca traccia (o s'ellu ne hà una, hè una traccia di hyping è micca di consegna).

Ùn anu mai fattu alcuna cuntribuzione à l'AI, l'apprendimentu automaticu o a visione di l'informatica. Ci hè zero infurmazione nantu à i metudi è l'algoritmi chì utilizanu. È ùn ci hè micca risultatu nantu à i datasets standard chì puderanu aiutà a cumunità à valutà a qualità di i so metudi. Hè tuttu hype. Ci sò parechje startups AI / deep learning chì facenu cose interessanti (principalmente applicazioni di metudi sviluppati recentemente in l'accademia). Hè sconcertante per mè chì Vicarious attrae tanta attenzione (è soldi) cù nunda, ma rivindicazioni salvatiche senza sustegnu ".

Forse hè a reminiscenza di movimenti spirituali pseudo-culti chì implicanu celebrità. Face chì l'intera cosa pare un pocu hokey o almenu in parte fantastichi. Vogliu dì, quantu seriamente pudete piglià una operazione chì implica Ashton Kutcher è circa un milione di referenze Terminator? In u passatu, assai di a copertura mediatica hè stata assai entusiasma, a stampa forse eccessivamente entusiasmata à aduprà parolle cum'è "processore inspiratu biologicu" è "calculazione quantistica".

Ma sta volta, l'hype-machine hè un pocu più riluttante à cambià automaticamente in marcia. Cum'è Gary Marcus hà indicatu recentemente in The New Yorker, Assai di sti stori sò "cunfusi à u megliu", in realtà fallenu à dish out qualcosa di novu è rehashing infurmazione nantu à a tecnulugia chì avemu digià è aduprà. È sta roba hè stata per decennii. Basta à verificà u Perceptron è pudete avè un'idea di quantu hè arrugginitu stu trenu tecnologicu. Dittu chistu, i ricchi saltanu à bordu di u trenu di soldi è ùn pare micca chì si fermassi prestu.