AI شروعاتي 'vicarious' سلکان وادي اشرافيه کي اتساهه ڏئي ٿو - پر ڇا اهو سڀ ڪجهه آهي؟

AI شروعاتي 'vicarious' سلکان وادي اشرافيه کي اتساهه ڏئي ٿو - پر ڇا اهو سڀ ڪجهه آهي؟
تصويري ڪريڊٽ: تصوير tb-nguyen.blogspot.com ذريعي

AI شروعاتي 'vicarious' سلکان وادي اشرافيه کي اتساهه ڏئي ٿو - پر ڇا اهو سڀ ڪجهه آهي؟

    • الاهي جو نالو
      لورين مارچ
    • ليکڪ Twitter هينڊل
      @Quantumrun

    مڪمل ڪهاڻي (صرف لفظ جي دستاويز مان متن کي محفوظ طور ڪاپي ۽ پيسٽ ڪرڻ لاءِ 'Paste From Word' بٽڻ استعمال ڪريو)

    مصنوعي ذهانت جي شروعات، Vicarious، تازو گهڻو ڌيان حاصل ڪري رهيو آهي، ۽ اهو مڪمل طور تي واضح ناهي ڇو. ڪيترن ئي سلڪون وادي جا وڏا وڏا پنهنجا ذاتي پاڪيٽ بڪ کولي رهيا آهن ۽ ڪمپني جي تحقيق جي حمايت ۾ وڏي رقم کائي رهيا آهن. انهن جي ويب سائيٽ فنڊ جي تازي آمد کي ظاهر ڪري ٿي جهڙوڪ ايمازون سي اي او جيف بيزوس، ياهو جي گڏيل باني جيري يانگ، اسڪائپ جي ڪو باني جانس فريس، فيس بوڪ جو باني مارڪ زڪربرگ ۽ ... ايشٽن ڪچر. اها خبر ناهي ته هي سڀ پئسا ڪٿي وڃي رهيا آهن. AI تازي طور تي ٽيڪنالاجي ترقي جو هڪ انتهائي ڳجهو ۽ حفاظتي علائقو آهي، پر حقيقي دنيا ۾ انتهائي متوقع AI جي آمد ۽ استعمال بابت عوامي بحث خاموشي کان سواءِ ٻيو ڪجهه به رهيو آهي. Vicarious ٽيڪنيڪي منظر تي هڪ ڪارو گهوڙو آهي.

    جڏهن ته ڪمپني جي باري ۾ تمام گهڻو بز ٿي چڪو آهي، خاص طور تي جڏهن کان انهن جي ڪمپيوٽرن کي ٽوڙيو ويو “CAPTCHA” آخري زوال، اهي منظم ۽ پراسرار رانديگر رهڻ ۾ ڪامياب ٿي ويا آهن. مثال طور، اهي ڪارپوريٽ جاسوسي جي خوف کان پنهنجو پتو نه ڏيندا آهن، ۽ انهن جي ويب سائيٽ جو دورو به توهان کي پريشان ڪري ڇڏيندو ته اهي اصل ۾ ڇا ڪندا آهن. اهو سڀ ڪجهه حاصل ڪرڻ لاءِ سخت راند اڃا تائين سيڙپڪارن کي قطار ۾ بيهاريو آهي. Vicarious' بنيادي پروجيڪٽ هڪ نيورل نيٽورڪ جي تعمير ڪئي وئي آهي جيڪو انساني دماغ جي حصي کي نقل ڪرڻ جي قابل آهي جيڪو نظر، جسم جي حرڪت ۽ زبان کي ڪنٽرول ڪري ٿو.

    ڪو-باني اسڪاٽ فينڪس چيو آهي ته ڪمپني ڪوشش ڪري رهي آهي ته ”ڪمپيوٽر ٺاهي جيڪو هڪ شخص وانگر سوچي، سواءِ ان کي کائڻ يا سمهڻ جي ضرورت ناهي. Vicarious جو ڌيان هن وقت تائين بصري اعتراض جي سڃاڻپ تي آهي: پهرين فوٽوز سان، پوءِ وڊيوز سان، پوءِ انساني ذهانت ۽ سکيا جي ٻين پهلوئن سان. ڪو-باني دليپ جارج، اڳ ۾ نيوميٽا ۾ اڳواڻ محقق، ڪمپني جي ڪم ۾ تصوراتي ڊيٽا پروسيسنگ جي تجزيي تي زور ڏنو ويو آهي. منصوبو آخرڪار هڪ مشين ٺاهڻ جو آهي جيڪو "سوچڻ" سکي سگهي ٿو "سوچڻ" جي هڪ سيريز ذريعي موثر ۽ غير نگراني ٿيل الگورتھم. قدرتي طور، هن ماڻهن کي تمام گهڻو پريشان ڪيو آهي.

    سالن تائين AI جو حقيقي زندگي جو حصو بڻجڻ جو امڪان فوري طور تي گوڏن ڀريو هالي ووڊ حوالن کي ڇڪايو آهي. انساني نوڪريون روبوٽس جي گم ٿيڻ بابت خوفن جي چوٽي تي، ماڻهو حقيقي طور تي پريشان آهن ته اهو گهڻو وقت نه ٿيندو ان کان اڳ اسان پاڻ کي اهڙي صورتحال ۾ ڳولي سگهون جيڪي ميٽرڪس ۾ پيش ڪيل نه آهن. Tesla Motors ۽ PayPal جي گڏيل باني ايلون مسڪ، پڻ هڪ سيڙپڪار، هڪ تازي CNBC انٽرويو ۾ AI بابت خدشات جو اظهار ڪيو.

    ”مان صرف ان تي نظر رکڻ چاهيان ٿو ته مصنوعي ذهانت سان ڇا ٿي رهيو آهي ،“ مسڪ چيو. "منهنجو خيال آهي ته اتي ممڪن طور تي خطرناڪ نتيجو آهي. ھن بابت فلمون آھن، توھان ڄاڻو ٿا، ٽرمينٽر وانگر. ڪجهه خوفناڪ نتيجا آهن. ۽ اسان کي پڪ ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ گهرجي ته نتيجا سٺا آهن، خراب نه.

    اسٽيفن هاڪنگ پنهنجن ٻن سينٽن ۾ رکي، لازمي طور تي اسان جي خوف جي تصديق ڪري ٿو ته اسان کي ڊڄڻ گهرجي. هن جي تازي تبصرن ۾ جڏهن ته آزاد ميڊيا جي جنون جو سبب بڻيو، اهڙيون سرخيون چمڪي رهيون آهن جيئن هفنگٽن پوسٽ جي “اسٽيفن هاڪنگ مصنوعي ذهانت کان خوفزده آهي” ۽ MSNBC جي شاندار “مصنوعي ذهانت انسانن کي ختم ڪري سگهي ٿي!” هاڪنگ جا تبصرا خاص طور تي گهٽ apocalyptic هئا، هڪ سمجھدار ڊيڄاريندڙ جي رقم: "AI ٺاهڻ ۾ ڪاميابي انساني تاريخ ۾ سڀ کان وڏو واقعو هوندو.

    بدقسمتي سان، اهو پڻ آخري ٿي سگهي ٿو، جيستائين اسان اهو نه سکو ته خطرن کان ڪيئن بچجي. AI جو ڊگھي مدي وارو اثر انحصار ڪري ٿو ته ڇا ان کي ڪنٽرول ڪري سگهجي ٿو. "ڪنٽرول" جو اهو سوال ڪيترن ئي روبوٽ حقن جي ڪارڪنن کي ڪاٺ جي ڪم مان ڪڍي، روبوٽ جي آزادي جي حمايت ڪندي، چيو ته انهن سوچن کي "ڪنٽرول" ڪرڻ جي ڪوشش ظالمانه ۽ غلامي جي هڪ شڪل جي برابر هوندي، ۽ اسان کي اهو ڪرڻ گهرجي. روبوٽ آزاد آهن ۽ پنهنجي زندگي کي مڪمل صلاحيت سان گذاريندا آهن (ها، اهي ڪارڪن موجود آهن.)

    ماڻهن کان پري ٿيڻ کان اڳ ڪيترن ئي لوز ختم ٿيڻ جي ضرورت آهي. هڪ لاءِ، Vicarious روبوٽس جي هڪ ليگ نه ٺاهي رهيو آهي جنهن ۾ جذبات، سوچون ۽ شخصيتون هجن يا انسانن جي خلاف اٿڻ جي خواهش جن انهن کي ٺاهيو ۽ دنيا تي قبضو ڪيو. اهي مشڪل سان مذاق سمجهي سگهندا آهن. هينئر تائين ڪمپيوٽرن کي ڪجهه به سيکارڻ لڳ ڀڳ ناممڪن ٿي ويو آهي جيڪو گهٽيءَ جي احساس، انساني ”معنيٰ“ ۽ انساني ذهانت جهڙو هجي.

    مثال طور، اسٽينفورڊ مان هڪ پروجيڪٽ سڏيو ويندو آهي "گہرے ھلندڙ”مطلب ته فلمن جي جائزي جي تشريح ڪرڻ ۽ فلمن کي ٿمبس-اپ يا ٿمبس-ڊائون جائزو ڏيڻ، مڪمل طور تي طنز يا ستم ظريفي پڙهڻ جي قابل نه رهيو آهي. آخر ۾، Vicarious انساني تجربن جي تخليق بابت ڳالهائڻ نه آهي. وسيع طور تي صاف ڪندڙ بيان ته ويڪرائيس ڪمپيوٽرن وانگر ”سوچندا“ ماڻهن وانگر ڪافي مبہم آهي. اسان کي ان حوالي سان ”سوچڻ“ لاءِ ٻيو لفظ آڻڻو پوندو. اسان ڪمپيوٽرن بابت ڳالهائي رهيا آهيون جيڪي سڃاڻڻ ذريعي سکي سگهن ٿا - گهٽ ۾ گهٽ هن وقت لاءِ.

    پوء هن جو مطلب ڇا آهي؟ ترقيءَ جا قسم جيڪي اسان حقيقي طور تي اڳتي وڌي رهيا آهيون انهن ۾ وڌيڪ عملي ۽ قابل اطلاق خاصيتون آهن جهڙوڪ منهن جي سڃاڻپ، خود ڊرائيونگ ڪارون، طبي تشخيص، متن جو ترجمو (اسان يقيناً گوگل ترجمي کان بهتر ڪجهه استعمال ڪري سگهون ٿا، آخرڪار) ۽ ٽيڪ هائبرڊائيزيشن. ان سڀ جي باري ۾ بيوقوف شيء آهي ان مان ڪوبه نئون ناهي. ٽيڪ گرو ۽ آرٽيفيشل جنرل انٽيليجنس سوسائٽيءَ جو چيئرمين، ڊاڪٽر بين گوئيرٽزل ان ۾ اشارو ڪري ٿو. سندس ڇپيل"جيڪڏهن توهان ٻيا مسئلا چونڊيا آهن جهڙوڪ نيويارڪ جي هڪ ڀريل گهٽي تي سائيڪل ميسينجر ٿيڻ، نئين ترقي پذير صورتحال تي هڪ اخباري مضمون لکڻ، حقيقي دنيا جي تجربن جي بنياد تي هڪ نئين ٻولي سکڻ، يا سڀ کان وڌيڪ بامعني انساني واقعن جي سڃاڻپ ڪرڻ. هڪ وڏي ڀريل ڪمري ۾ ماڻهن جي وچ ۾ ڳالهه ٻولهه، پوء توهان کي معلوم ٿيندو ته اڄ جي شمارياتي [مشين لرننگ] طريقا ايترا مفيد نه آهن.

    ڪجھه شيون آھن جيڪي مشينون اڃا تائين نه سمجھنديون آھن، ۽ ڪجھ شيون جيڪي مڪمل طور تي الورورٿم ۾ پڪڙي نه سگھجن ٿيون. اسان ڏسي رهيا آهيون هڪ رولنگ سنو بال قسم جو هائپ جيڪو تمام گهڻو ثابت ٿيو آهي، گهٽ ۾ گهٽ، گهڻو ڪري فلف هجڻ لاء. پر هائپ پاڻ کي خطرناڪ ٿي سگهي ٿو. جيئن ته فيس بوڪ جي ڊائريڪٽر آف AI ريسرچ ۽ NYU سينٽر فار ڊيٽا سائنس جي باني ڊائريڪٽر، يان ليڪون عوامي طور تي پوسٽ ڪيو ويو سندس Google+ صفحو: ”هائپ AI لاءِ خطرناڪ آهي. هائپ گذريل پنجن ڏهاڪن ۾ AI کي چار ڀيرا ماريو آهي. AI hype کي روڪڻ گهرجي.

    جڏهن Vicarious CAPTCHA کي آخري زوال ۾ ڀڃي ڇڏيو، LeCun ميڊيا جي جنون جو شڪ هو، ڪجهه اهم حقيقتن جي نشاندهي ڪندي: "1. ڪيپچا ٽوڙڻ مشڪل ئي هڪ دلچسپ ڪم آهي، جيستائين توهان اسپامر نه آهيو؛ 2. ڪاميابيءَ جي دعويٰ ڪرڻ آسان آهي هڪ ڊيٽا سيٽ تي جيڪو توهان پاڻ ٺاهيو آهي. هن ٽيڪنيڪي صحافين کي صلاح ڏني ته، ”مهرباني ڪري اي آءِ جي شروعاتن جي مبہم دعوائن تي يقين نه ڪريو جيستائين اهي وڏي پيماني تي قبول ٿيل معيارن تي آرٽ جا نتيجا پيدا نه ڪن،“ ۽ چوي ٿو ته ”مشين لرننگ سافٽ ويئر جي بنياد تي فينسي يا مبہم جملن کان بچو. انساني دماغ جا ڪمپيوٽيشنل اصول، يا ”ريسرسيو ڪارٽيڪل نيٽ ورڪ“.

    LeCun جي معيارن جي مطابق، اعتراض ۽ تصوير جي سڃاڻپ AI ترقي ۾ تمام گهڻو متاثر کن قدم آهي. هن کي ڊيپ مائنڊ جهڙن گروپن جي ڪم تي وڌيڪ اعتماد آهي، جن وٽ معزز پبليڪيشنز ۽ ٽيڪنيڪي ترقي ۾ سٺو ٽريڪ رڪارڊ آهي، ۽ سائنسدانن ۽ انجنيئرن جي هڪ بهترين ٽيم انهن لاءِ ڪم ڪري رهي آهي. ”شايد گوگل ڊيپ مائنڊ لاءِ وڌيڪ ادا ڪيو،“ LeCun چوي ٿو، ”پر هنن پئسن سان هوشيار ماڻهن جو سٺو حصو حاصل ڪيو. جيتوڻيڪ ڊيپ مائنڊ جيڪي ڪجهه ڪري ٿو انهن مان ڪجهه ڳجهو رکيو وڃي ٿو، اهي وڏين ڪانفرنسن ۾ مقالا شايع ڪندا آهن. Vicarious بابت LeCun جي راءِ بلڪل مختلف آهي. ”وائيڪيريس تمام دونھون ۽ آئينو آهي،“ هو چوي ٿو. ”ماڻهن جو ڪو به ٽريڪ رڪارڊ نه آهي (يا جيڪڏهن انهن وٽ آهي ته اهو هڪ ٽريڪ رڪارڊ آهي hyping ۽ نه پهچائڻ جو).

    انهن ڪڏهن به AI، مشين لرننگ يا ڪمپيوٽر ويزن ۾ ڪو به تعاون نه ڪيو آهي. انهن طريقن ۽ الگورتھم بابت صفر ڄاڻ آهي جيڪي اهي استعمال ڪري رهيا آهن. ۽ معياري ڊيٽا سيٽن تي ڪو به نتيجو نه آهي جيڪا ڪميونٽي کي انهن جي طريقن جي معيار جو جائزو وٺڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿي. اهو سڀ hype آهي. اتي تمام گھڻا آھن AI/deep learning startups جيڪي دلچسپ شيون ڪندا آھن (اڪيڊمي ۾ تازو ئي ترقي ڪيل طريقن جي ايپليڪيشن). اها مون لاءِ حيران ڪندڙ ڳالهه آهي ته Vicarious تمام گهڻو ڌيان (۽ پئسا) ڪشش ڪري ٿو سواءِ جهنگلي بي بنياد دعوائن سان.

    ٿي سگهي ٿو اها يادگيري آهي سيڊو ڪلٽ جي روحاني تحريڪن جنهن ۾ مشهور شخصيتون شامل ٿين ٿيون. اهو سڄي شيء کي ٿورڙي هاکي يا گهٽ ۾ گهٽ جزوي طور تي شاندار لڳي ٿو. منهنجو مطلب، توهان ڪيتري سنجيدگي سان هڪ آپريشن وٺي سگهو ٿا جنهن ۾ ايشٽن ڪچر ۽ اٽڪل هڪ ملين ٽرمينيٽر ريفرنس شامل آهن؟ ماضي ۾، ميڊيا جي ڪوريج جو تمام گهڻو پرجوش ٿي چڪو آهي، پريس شايد "حياتياتي طور تي متاثر ٿيل پروسيسر" ۽ "ڪانٽم ڪمپيوٽيشن" جهڙا لفظ استعمال ڪرڻ لاء گهڻو پرجوش آهي.

    پر هن ڀيري ڀرسان، هائپ-مشين پاڻمرادو گيئر ۾ شفٽ ڪرڻ لاءِ ٿورڙو وڌيڪ لچڪدار آهي. جيئن ته گري مارڪس تازو اشارو ڪيو آهي نيو يارڪ، انهن مان ڪيتريون ئي ڪهاڻيون آهن ”بهترين طور تي مونجهارو“ ، اصل ۾ ٽيڪنالاجي جي باري ۾ ڪجهه به نئين ۽ ٻيهر ورجائڻ واري معلومات کي ختم ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي جيڪي اسان وٽ اڳ ۾ ئي آهن ۽ استعمال ڪن ٿيون. ۽ هي سامان ان لاءِ هلي رهيو آهي ڏهاڙا. بس چيڪ ڪريو پرسنٽران ۽ توهان اندازو لڳائي سگهو ٿا ته هي ٽيڪ-ٽرين اصل ۾ ڪيترو زنگ آلود آهي. اهو چيو ته، امير ماڻهو پئسا ٽرين تي ٽپو ڏئي رهيا آهن ۽ اهو نٿو لڳي ته اهو جلدي ڪنهن به وقت بند ٿيڻ وارو آهي.