Олон нийтийн мунхаглал нь хувиргасан амьд организмын хөдөө аж ахуйн дараагийн том хувьсгалыг хойшлуулж байна

Эрт дээр үед хүн төрөлхтөн хамтдаа анчин түүдэг замаа хаядаг байсан нааштай фермийн. Хөдөө аж ахуй төрсөн; соёл иргэншил бий болж, түүнийг дагаад технологи бий болсон. Бид өсч, цэцэглэн хөгжсөн, ихэнх тохиолдолд. Олон жилийн дараа буюу 1960-аад онд биологич, эцэст нь Нобелийн шагналт Норман Борлауг орчин үеийн хөдөө аж ахуйн нүүр царайг өөрчилсөн одоогийн Ногоон хувьсгал гэгддэг хэд хэдэн санаачлагыг удирдаж байв. Тэрээр өлсгөлөнг замдаа зогсоож, тэрбум хүний ​​амийг аварсан.  

Одоо 21-р зуунд, технологийн дэвшил үймээн самуунтай хөгжиж байгаа энэ үед хөдөө аж ахуйн дараагийн томоохон нээлтийг харж эхлэх цаг ойрхон байж магадгүй юм. Эцсийн эцэст, дэлхийн өлсгөлөн нь чухал асуудал хэвээр байна, ялангуяа хүн амын таамаглал тэнгэрт хадсан хэвээр байна. Борлауг сонгомол үржүүлгийн тусламжтайгаар бидэнд Ногоон хувьсгалыг өгсөн - одоо генетикийн хувьсгалын тухай ярья.

Саяхан Монсантогийн эсрэг 300,000-р сарын жагсаал цуглаан болж байгаа бол генийн өөрчлөлттэй организм (ГМО)-д хандах олон нийтийн хандлага урьд өмнөх шигээ үймээн самуунтай хэвээр байна гэж хэлж болно. Хөдөө аж ахуйн биотехнологийн монопольчлолтой асар том корпораци Монсанто нь корпорацийн шунахайн илэрхийлэл болох Big Whatever киноны постер хүүг төлөөлөх болсон. Инженерийн аргаар боловсруулсан үрээ дахин ашигласан ядуу тариачдын эсрэг зарга мэдүүлж, дааж давшгүй өрийн улмаас амиа хорлосон Энэтхэгийн бараг XNUMX фермерийн зовлонг сайн мэднэ.

"Хувиргасан амьд организмууд нь компанитай бараг холбоотой байдаг тул гурван үсгийн шивнэх нь энгийн даруу зантай хүмүүсийн амьдардаг аль ч өрөөнд дулааныг авчрах болно."

Монсантог муу санаатай гэдэгтэй бүгд эмээ нартайгаа санал нийлдэг бололтой. Хувиргасан амьд организмууд нь компанитай бараг холбоотой байдаг тул гурван үсгийн шивнэх нь энгийн даруу зантай хүмүүсийн амьдардаг аль ч өрөөнд дулааныг авчрах болно. Бүгдийг нэг харвал "Хувиргасан амьд организмд Үгүй гэж хэл!" Монсантогийн эсэргүүцлийн шинж тэмдгүүд нь хувиргасан амьд организмууд муу гэдгийг танд хэлэх болно. А 2015 оны Pew санал асуулга Америкчуудын дөнгөж 37 хувь нь хувиргасан амьд организмын гаралтай хүнс хэрэглэхэд аюулгүй гэж үздэг байсан бол эрдэмтдийн 88 хувь нь үүнийг хэлжээ. Энэхүү 51%-ийн зөрүү нь вакцин, уур амьсгалын өөрчлөлт, хувьсал гэх мэт олон нийт болон шинжлэх ухааны үзэл бодлын хоорондох хамгийн том ялгаа байв.

Гэхдээ энд нэг алхам ухрах гэж оролдъё. Хувиргасан амьд организм (GMO) гэдэг нэр томъёог компанийн болон сэтгэл хөдлөлийн хэв маягаас салгаж, энэ нь үнэхээр юу болохыг судалж үзье: судалгааны маш ирээдүйтэй талбар.

Генетикийн хувьд өөрчлөгдсөн организм гэдэг нь хүний ​​оролцоотойгоор ДНХ-ийн бүтцийн өөрчлөлтийг хүлээн авсан аливаа организмыг хэлдэг: жишээлбэл, нэг генийг оруулах эсвэл устгах. Ингээд л болоо. Генетикийн өөрчлөлт нь зарим галзуу эрдэмтдийн хийсэн туршилт биш, учир нь "Франкенфуд" гэсэн нэр томъёонд та итгэх болно; Харин энэ бол зүгээр л бидний олон зууны турш хэрэглэж ирсэн техникүүдийн дэвшил юм.

Үүнийг нүдээ нээхэд шулуухан хэлэхэд TED яриаУргамлын генетикч Памела Рональд “Генетикийн өөрчлөлт нь шинэ зүйл биш; Бидний идэж буй бараг бүх зүйл ямар нэгэн байдлаар генетикийн хувьд өөрчлөгдсөн."

Шинжлэх ухааны аргыг бий болгохоос нэлээд өмнө тариаланчид илүү хүсүүштэй шинж чанартай зарим үр тариаг ажиглаж, бие биентэйгээ үржүүлдэг байв. Үе үеийн туршид энэ нь өнөөгийн бидний мэддэг гол үр тариа болох улаан буудай, эрдэнэ шиш, шар буурцаг, цөөхөн хэдэн үр тариаг хөгжүүлэхэд хүргэсэн.

"Хүмүүс өдөөн хатгаж, хутгалдах хандлагатай байдаг; Бид эрт дээр үеэс байгалийн дэг журамтай хутгалдсан нь гайхах зүйл биш юм."

Сонгомол үржлийн үйл ажиллагаа нь хувьслын үндсэн зарчимд тулгуурладаг: генийн санамсаргүй мутаци нь тухайн зүйлийн дотор тохиолдож, өөрчлөлтийг үүсгэдэг гэдгийг бид одоо мэдэж байна. Тариаланчдын хувьд бид амьд үлдэх өөрчлөлтүүдийг зааж өгсөн. Хүмүүс өдөөн хатгаж, хутгалдах хандлагатай байдаг; Бид эрт дээр үеэс байгалийн дэг журамтай хутгалдсан нь гайхах зүйл биш юм. Энэ бол биднийг өдий зэрэгт хүргэсэн зүйл, тэгвэл яагаад одоо болих ёстой гэж? Генетикийн өөрчлөлт нь хүнд хэцүү үйл явцыг дор хаяж үзэл баримтлалын хувьд илүү хялбар болгосон. Бид одоо хувьслын жолоог чиглүүлэхийн оронд түүнийг урагшлуулах боломжтой. Илүү хатуу үржүүлгийн ажил, туршилт, алдаа байхгүй. Эрдэмтэд хүссэн үр дүндээ илүү нарийвчлалтай, үр дүнтэйгээр чиглүүлж чадна.

"Тариаланчдын ургац 25 хүртэл хувиар өссөн гэх мэдээлэл байна."

Эдгээр техникээс асар их хэрэгтэй шинж чанарууд бий болсон. 2006 онд Роналд болон түүний UC Davis дахь судалгааны баг хоёр долоо хоногийн турш усанд амьдрах чадвартай, гэхдээ ургац муутай байсан тул бараг ургуулдаггүй байсан Зүүн Энэтхэгийн ховор, өвөрмөц будааг судалжээ. Тэд энэхүү ер бусын шинж чанарыг үүсгэсэн генийг тусгаарласан (түүнийг тэд нэрлэсэн Sub1) ба үүнийг илүү түгээмэл, өргөн ургуулсан будааны төрөлд оруулав. Үр дүн? Swarna-Sub1, үерт тэсвэртэй ургац. Энэ бол тоглоомын өөрчлөлт байсан. Олон улсын цагаан будааны судалгааны хүрээлэнгийн (IRRI) тусламжтайгаар жил бүрийн үерийн улмаас ургацынхаа ихэнх хэсгийг сүйтгэж байсан дөрвөн сая хүртэлх тариаланчид ид шидийн будаа тарьж чаджээ. Тэдний ургац 25 хүртэл хувиар өссөн гэж мэдээлсэн.

Энэ нь хувиргасан амьд организм бидэнд юу хийж чадах вэ гэдгийг л илтгэж байна. генээр бүтээгдсэн Bt-эрдэнэ шиш Bacillus thuringiensis бактери нь өөрөө пестицидийн үүрэг гүйцэтгэдэг бөгөөд жил бүр нэг тэрбум орчим долларын ургацыг гэмтээхээс сэргийлдэг. Дараа нь Сахарын цөлөөс өмнөх Африкт А аминдэмийн дутагдалтай тэмцэхийн тулд бета-каротиноор баяжуулсан үр тариа болох анхны шим тэжээлээр баяжуулсан хувиргасан амьд организм болох Алтан будаа байв. Саяхан IRRI-ийн судлаачид цагаан будааны ургамлын фотосинтезийг ашиглах арга замыг өөрчлөхийг оролдож байгаа бөгөөд энэ нь эргээд бага хэмжээний усаар илүү их ургац авах боломжийг олгоно.

Сайхан мэдрэмжүүд үргэлжилсээр байна. Гэхдээ хувиргасан амьд организмын ашиг тус нь зөвхөн ядуу буурай орнуудыг тэжээхэд хязгаарлагдахгүй. Гентийн их сургуулийн эрдэмтдийн хэвлүүлсэн нийтлэлд дурдсанаар, дээр дурьдсан Алтан будаатай төстэй био баяжуулсан хүнс дэлхийн өндөр хөгжилтэй орнуудын зах зээлд ч нэвтэрч буй ирээдүйг судлаачид төсөөлж байна. Хэрэглэгчид эрүүл мэндэд тустай хувиргасан амьд организмын хувьд 70 хүртэлх хувийн шимтгэл төлөхөд бэлэн байгааг тэд илчилсэн. Яагаад гэдгийг ойлгоход хэцүү биш. Хоолны дэглэмийг хатуу төлөвлөх нь бидний завгүй амьдралыг харахад хэцүү байдаг. Бид үргэлж хурдан засах арга буюу өвчин эмгэгийг арилгахыг эрэлхийлдэг. Хувиргасан амьд организмууд нь эрүүл бус хоолны дэглэмийн эм биш гэдгийг цаасан дээр хурдан хүлээн зөвшөөрч байна.нэмэлт, зардал багатай хувилбарыг санал болгох."

Мэдээжийн хэрэг, эдгээрийн аль нэгийг бий болгохын тулд олон нийтийн яриа хэлэлцээг дорвитой дахин хийх хэрэгтэй. Хүмүүс хувиргасан амьд организмд үнэхээр итгэхгүй байгаа бөгөөд үүнийг хийх хүртэл хүнсний аюулгүй байдалд хувьсгал хийх, тогтвортой хөдөө аж ахуйг хөгжүүлэх, нийгмийн эрүүл мэндийг нэмэгдүүлэх талаар зохион байгуулалттай санаачилга гарахгүй.  

Генийн өөрчлөлт нь эцсийн эцэст болно гэж хэн ч хэлэхгүй, гэхдээ энэ нь дэлхий дахинд маш их зүйлийг санал болгодог үнэлж баршгүй хэрэгсэл юм. Шинжлэх ухааны ном зохиолууд хувиргасан амьд организмын бүтээгдэхүүний аюулгүй байдлыг дийлэнх нь баталж байна.

Гэвч скептикчдийг итгүүлэхийн тулд шинжлэх ухаан нэлээд муу амжилтад хүрсэн; Бид үүнийг вакцин, хувьсал, уур амьсгалын өөрчлөлтийн талаар дахин дахин харсан. Итгэл үнэмшлийн системүүд нь логик гэхээсээ илүү сэтгэл хөдлөл, хувийн туршлага дээр суурилдаг хатуу бөгөөд ихэнхдээ биш юм. Скептикүүд шинжлэх ухааныг болгоомжлох ёстой өөр нэг байгууллага гэж үздэг бөгөөд та тэднийг буруутгаж болохгүй. Шинжлэх ухаан хэзээ ч бүрэн объектив байдаггүй гэдгийг бид маш их хүсч байна. Хаалттай хаалганы цаана нийгэм, улс төр, корпорацийн гадны хүчин, ашиг сонирхлын зөрчил зэрэг нь судалгаанд нөлөөлдөг. Эрдэмтэд хүний ​​хувьд үхлийн аюултай дутагдалтай байж болно. Заримдаа тэд бүр алдаа гаргах болно. Гэхдээ ийм учраас үе тэнгийн хяналтын процесс байдаг. Тийм ч учраас туршилтууд дахин дахин давтагддаг. Шинжлэх ухаан нь хатуу бөгөөд аюулгүй байдлын талаархи гайхалтай зөвшилцөлтэй маргахад хэцүү байдаг.

"Монсантогийн дадлага нь биотехнологи буюу бодит шинжлэх ухааны тухай хууль ёсны яриаг зурагнаас холдуулсан."

Йелийн их сургуулийн профессор, доктор Стивен Новелла, мэдээлсэнly “Аж үйлдвэрийн хөдөө аж ахуйн талаар миний сонссон бараг бүх зүйл домог юм. Энэ бол маш их сэтгэл хөдлөлийн асуудал юм - маш их үзэл суртлын, улстөржсөн асуудал - миний олж мэдсэн зүйл бол хүмүүсийн бичиж, хэлж, итгэж байгаа зүйлсийн ихэнх нь ямар нэгэн өгүүлэмж, ертөнцийг үзэх үзэлд нийцдэг. Мөн энэ нь тийм ч бодитой, нотлох баримтад үндэслэсэн зүйл биш юм."

Түүний зөв. Монсантогийн дадлага нь биотехнологи буюу бодит шинжлэх ухааны тухай хууль ёсны яриаг зурагнаас холдуулсан. Олон нийт патентын маргаан, бизнесийн стратегийн талаар эргэлзэж байна. Саяхан мэдэгдэл Тэдний гербицид болох Roundup (тэд Roundup-д тэсвэртэй хувиргасан амьд организмын үр тариагаар зах зээлийг системтэйгээр монопольчлоход ашигладаг байсан) нь үнэндээ хүний ​​эрүүл мэндэд хортой, асар их долгион үүсгэсэн.

Энэ нь мэдээжийн хэрэг, анхаарал хандуулах ёстой зүй ёсны асуудал юм. Монсантогийн эсрэг жагсаал нь эхлэхэд тохиромжтой газар боловч Монсанто-г үзэн ядалт болон хувиргасан амьд организмыг үзэн ядах хоёрын өргөн хүрээтэй хамаарлыг арилгах хэрэгтэй. Монсанто хөдөө аж ахуйн биотехнологийн ирээдүйг тодорхойлох шаардлагагүй гэдгийг хүмүүс ойлгох хэрэгтэй. Бид олон нийтэд үзүүлж буй халуун хүсэл тэмүүллийг хүлээн авч, буруугаар ашиглахаас илүүтэй генийн өөрчлөлтийн ашиг тусын төлөө чиглэсэн идэвхтэй үйл ажиллагаанд чиглүүлэх хэрэгтэй. Шинжлэх ухааны мэдлэг, харилцааны асуудлыг шийдвэрлэх нь чухал байх болно. Эрдэмтэд олон нийттэй ярилцах, мэдлэгийг түгээх, шинжлэх ухааныг дэмжсэн эерэг орчныг бүрдүүлэх санаачлага гарган лабораторийн гадна илүү идэвхтэй үүрэг гүйцэтгэх хэрэгтэй.