Kuantumrun

KREDI I IMAZHIT: Kuantumrun

Lista e precedentëve të ardhshëm ligjorë që gjykatat e nesërme do të gjykojnë: E ardhmja e ligjit P5

David Tal, Botues, Futurist
@DavidTalWrites
LinkedIn

E hënë, 09/14/2020 - 10:48

Ndërsa kultura evoluon, ndërsa shkenca përparon, ndërsa teknologjia inovohet, ngrihen pyetje të reja që detyrojnë të kaluarën dhe të tashmen të vendosin se si do të kufizojnë ose do t'i hapin rrugë të ardhmes.

Në ligj, një precedent është një rregull i vendosur në një çështje ligjore të kaluar që përdoret nga avokatët dhe gjykatat aktuale kur vendosin se si të interpretojnë, gjykojnë dhe gjykojnë çështje, çështje ose fakte të ngjashme, të ardhshme ligjore. E thënë ndryshe, një precedent ndodh kur gjykatat e sotme vendosin sesi gjykatat e ardhshme e interpretojnë ligjin.

Në Quantumrun, ne përpiqemi të ndajmë me lexuesit tanë një vizion se si tendencat dhe risitë e sotme do të riformojnë jetën e tyre në të ardhmen e afërt në të largët. Por është ligji, rendi i përbashkët që na lidh, që siguron që tendencat dhe risitë e përmendura të mos rrezikojnë të drejtat, liritë dhe sigurinë tonë themelore. Kjo është arsyeja pse dekadat e ardhshme do të sjellin me vete një shumëllojshmëri mahnitëse precedentësh ligjorë që gjeneratat e mëparshme nuk do t'i kishin menduar kurrë të mundshëm.

Lista e mëposhtme është një pamje paraprake e precedentëve të vendosur për të formuar mënyrën se si e jetojmë jetën tonë deri në fund të këtij shekulli. (Vini re se ne planifikojmë ta modifikojmë dhe zgjerojmë këtë listë çdo gjashtë muaj, prandaj sigurohuni që ta shënoni këtë faqe për të mbajtur skeda për të gjitha ndryshimet.)

Precedentë të lidhur me shëndetin

Nga seritë tona në E ardhmja e Shëndetit, gjykatat do të vendosin për precedentët e mëposhtëm ligjorë të lidhur me shëndetin deri në vitin 2050:

A kanë njerëzit të drejtën për kujdes mjekësor urgjent falas? Ndërsa kujdesi mjekësor përparon falë inovacioneve në agjentët antibakterialë, nanoteknologjinë, robotët kirurgjikë dhe më shumë, do të bëhet e mundur ofrimi i kujdesit urgjent me një pjesë të vogël të normave të kujdesit shëndetësor që shihen sot. Përfundimisht, kostoja do të bjerë në një pikë kthese ku publiku do t'i nxisë ligjvënësit e tij që të bëjnë kujdesin urgjent falas për të gjithë.

A kanë njerëzit të drejtë për kujdes mjekësor falas? Ngjashëm me pikën e mësipërme, ndërsa kujdesi mjekësor përparon falë risive në redaktimin e gjenomit, kërkimin e qelizave staminale, shëndetin mendor dhe më shumë, do të bëhet e mundur ofrimi i trajtimit të përgjithshëm mjekësor me një pjesë të vogël të normave të kujdesit shëndetësor që shihen sot. Me kalimin e kohës, kostoja do të bjerë në një pikë kthese ku publiku do t'i nxisë ligjvënësit e tij që të bëjnë kujdesin e përgjithshëm mjekësor falas për të gjithë.

Precedentë të qytetit apo urban

Nga seritë tona në E ardhmja e qyteteve, gjykatat do të vendosin për precedentët e mëposhtëm ligjorë të urbanizimit deri në vitin 2050:

A kanë njerëzit të drejtë për një shtëpi? Falë përparimeve në teknologjinë e ndërtimit, veçanërisht në formën e robotëve të ndërtimit, komponentëve të parafabrikuara të ndërtesave dhe printerëve 3D në shkallë ndërtimi, kostoja e ndërtimit të ndërtesave të reja do të bjerë në mënyrë dramatike. Kjo do të rezultojë në një rritje të konsiderueshme të shpejtësisë së ndërtimit, si dhe të sasisë totale të njësive të reja në treg. Në fund të fundit, me rritjen e ofertës për banesa në treg, kërkesa për banesa do të qetësohet, duke reduktuar tregun e mbinxehur të banesave urbane në botë, duke e bërë përfundimisht prodhimin e banesave publike shumë më të përballueshme për qeveritë vendore.

Me kalimin e kohës, ndërsa qeveritë prodhojnë mjaftueshëm banesa publike, publiku do të fillojë të ushtrojë presion ndaj ligjvënësve për ta bërë të paligjshme mungesën e strehëve ose endacakëve, në fakt, duke ruajtur një të drejtë njerëzore ku ne u ofrojmë të gjithë qytetarëve një sasi të caktuar të pamjeve katrore për të mbështetur kokën gjatë natës.

Precedentë të ndryshimeve klimatike

Nga seritë tona në E ardhmja e Ndryshimeve Klimatike, gjykatat do të vendosin për precedentët e mëposhtëm ligjorë që lidhen me mjedisin deri në vitin 2050:

A kanë njerëzit të drejtën për ujë të pastër? Rreth 60 për qind e trupit të njeriut është ujë. Është një substancë pa të cilën nuk mund të jetojmë më shumë se disa ditë. E megjithatë, që nga viti 2016, miliarda aktualisht jetojnë në rajone me mungesë uji, ku një formë racionimi është në fuqi. Kjo situatë do të bëhet më e tmerrshme pasi ndryshimet klimatike përkeqësohen gjatë dekadave të ardhshme. Thatësirat do të bëhen më të rënda dhe rajonet që janë vulnerabël ndaj ujit sot do të bëhen të pabanueshme.

Me këtë burim jetik në rënie, kombet në pjesën më të madhe të Afrikës, Lindjes së Mesme dhe Azisë do të fillojnë të konkurrojnë (dhe në disa raste të shkojnë në luftë) për të kontrolluar aksesin në burimet e mbetura të ujit të freskët. Për të shmangur kërcënimin e luftërave të ujit, vendet e zhvilluara do të detyrohen ta trajtojnë ujin si një të drejtë njerëzore dhe të investojnë shumë në impiantet e avancuara të shkripëzimit për të shuar etjen e botës.

A kanë njerëzit të drejtë për ajër të frymëmarrjes? Në mënyrë të ngjashme, ajri që thithim është po aq jetik për mbijetesën tonë - ne nuk mund të kalojmë disa minuta pa një mushkëri plot. E megjithatë, në Kinë, vlerësohet një 5.5 milion njerëz vdesin çdo vit nga thithja e ajrit të tepërt të ndotur. Këto rajone do të kenë presion ekstrem nga qytetarët e tyre për të miratuar ligje mjedisore të zbatuara me rigorozitet për të pastruar ajrin e tyre.

Precedentë të shkencave kompjuterike

Nga seritë tona në E ardhmja e kompjuterëve, gjykatat do të vendosin për precedentët ligjorë të mëposhtëm që lidhen me pajisjen llogaritëse deri në vitin 2050:

Çfarë të drejtash ka një inteligjencë artificiale (AI)? Nga mesi i viteve 2040, shkenca do të ketë krijuar një inteligjencë artificiale - një qenie e pavarur për të cilën shumica e komunitetit shkencor do të bien dakord se shfaq një formë të vetëdijes, edhe nëse jo domosdoshmërisht një formë njerëzore e saj. Pasi të konfirmohet, ne do t'i japim AI të njëjtat të drejta bazë që u japim shumicës së kafshëve shtëpiake. Por duke pasur parasysh inteligjencën e saj të avancuar, krijuesit njerëzorë të AI, si dhe vetë AI, do të fillojnë të kërkojnë të drejta në nivel njerëzor.

A do të thotë kjo që AI mund të zotërojë pronë? A do të lejohen të votojnë? Kandidoni për zyrë? Të martohesh me një njeri? A do të bëhen të drejtat e AI-së lëvizja e të drejtave civile të së ardhmes?

Precedentë të arsimit

Nga seritë tona në E ardhmja e Arsimit, gjykatat do të vendosin për precedentët e mëposhtëm ligjorë të lidhur me arsimin deri në vitin 2050:

A kanë njerëzit të drejtën për arsim të plotë pas të mesëm të financuar nga shteti? Kur shikon një këndvështrim të gjatë për arsimin, do të shohësh se në një moment shkollat e mesme paguanin shkollimin. Por përfundimisht, sapo të paturit e një diplome të shkollës së mesme u bë një domosdoshmëri për të pasur sukses në tregun e punës dhe pasi përqindja e njerëzve që kishin një diplomë të shkollës së mesme arriti një prag të caktuar të popullsisë, qeveria mori vendimin për ta parë diplomën e shkollës së mesme si një shërbim dhe e bëri atë falas.

Të njëjtat kushte po krijohen edhe për diplomën universitare. Që nga viti 2016, diploma bachelor është bërë diploma e re e shkollës së mesme në sytë e shumicës së menaxherëve të punësimit, të cilët gjithnjë e më shumë e shohin një diplomë si bazë për të rekrutuar. Po kështu, përqindja e tregut të punës që tani ka një shkallë të një lloji po arrin një masë kritike deri në pikën ku mezi po shihet si një diferencues midis aplikantëve.

Për këto arsye, nuk do të kalojë shumë kohë para se mjaft nga sektori publik dhe privat të fillojë ta shohë diplomën universitare ose kolegji si një domosdoshmëri, duke i shtyrë qeveritë të rimendojnë se si financojnë arsimin e lartë.

Precedentë të energjisë

Nga seritë tona në E ardhmja e Energjisë, gjykatat do të vendosin për precedentët e mëposhtëm ligjorë të lidhur me energjinë deri në vitin 2030:

A kanë të drejtë njerëzit të prodhojnë energjinë e tyre? Ndërsa teknologjitë e energjisë së rinovueshme diellore, të erës dhe gjeotermale bëhen më të lira dhe më efikase, do të bëhet ekonomikisht e kujdesshme për pronarët e shtëpive në rajone të caktuara që të prodhojnë energjinë e tyre elektrike në vend që ta blejnë atë nga shteti. Siç shihet në betejat e fundit ligjore në të gjithë SHBA-në dhe BE-në, kjo prirje ka çuar në beteja ligjore midis kompanive shtetërore të shërbimeve publike dhe qytetarëve mbi atë se kush i zotëron të drejtat për të prodhuar energji elektrike.

Në përgjithësi, ndërsa këto teknologji të rinovueshme vazhdojnë të përmirësohen me ritmin e tyre aktual, qytetarët do ta fitojnë përfundimisht këtë betejë ligjore.

Precedentë të ushqimit

Nga seritë tona në E ardhmja e Ushqimit, gjykatat do të vendosin për precedentët e mëposhtëm ligjorë të lidhur me ushqimin deri në vitin 2050:

A kanë njerëzit të drejtën për një sasi të caktuar të kalorive në ditë? Tre tendenca të mëdha po shkojnë drejt një përplasjeje kokë më kokë deri në vitin 2040. Së pari, popullsia e botës do të zgjerohet në nëntë miliardë njerëz. Ekonomitë brenda kontinenteve aziatike dhe afrikane do të jenë bërë më të pasura falë klasës së mesme të pjekur. Dhe ndryshimi i klimës do të ketë reduktuar sasinë e tokës së punueshme që Toka ka për të rritur të korrat tona kryesore.

Të marra së bashku, këto tendenca po çojnë drejt një të ardhmeje ku mungesa e ushqimit dhe inflacioni i çmimeve të ushqimeve do të bëhen më të zakonshme. Si rezultat, do të ketë presion të shtuar mbi vendet e mbetura eksportuese të ushqimit për të eksportuar drithëra të mjaftueshëm për të ushqyer botën. Kjo gjithashtu mund t'i bëjë presion liderëve botërorë që të zgjerojnë të drejtën ekzistuese, të njohur ndërkombëtarisht për ushqim, duke u garantuar të gjithë qytetarëve një sasi të caktuar kalorish në ditë. (2,000 deri në 2,500 kalori është sasia mesatare e kalorive që mjekët rekomandojnë çdo ditë.)

A kanë të drejtë njerëzit të dinë saktësisht se çfarë ka në ushqimin e tyre dhe si është bërë? Ndërsa ushqimi i modifikuar gjenetikisht vazhdon të bëhet më dominues, frika në rritje e publikut ndaj ushqimeve të modifikuara gjenetikisht mund t'i bëjë presion ligjvënësve që të zbatojnë etiketimin më të detajuar të të gjitha ushqimeve të shitura.

Precedentët e evolucionit njerëzor

Nga seritë tona në E ardhmja e Evolucionit Njerëzor, gjykatat do të vendosin për precedentët e mëposhtëm ligjorë të evolucionit njerëzor deri në vitin 2050:

A kanë njerëzit të drejtë të ndryshojnë ADN-në e tyre? Ndërsa shkenca pas sekuencës dhe redaktimit të gjenomit maturohet, do të bëhet e mundur heqja ose modifikimi i elementeve të ADN-së së dikujt për të kuruar një person me aftësi të kufizuara specifike mendore dhe fizike. Sapo një botë pa sëmundje gjenetike të bëhet një mundësi, publiku do t'i bëjë presion ligjvënësve që të legalizojnë proceset e redaktimit të ADN-së me pëlqimin.

A kanë njerëzit të drejtë të ndryshojnë ADN-në e fëmijëve të tyre? Ngjashëm me pikën e mësipërme, nëse të rriturit mund të modifikojnë ADN-në e tyre për të kuruar ose parandaluar një sërë sëmundjesh dhe dobësish, prindërit e ardhshëm ka të ngjarë të duan të bëjnë të njëjtën gjë për të mbrojtur në mënyrë proaktive foshnjat e tyre nga lindja me ADN me defekte të rrezikshme. Sapo kjo shkencë të bëhet një realitet i sigurt dhe i besueshëm, grupet e avokimit të prindërve do t'i bëjnë presion ligjvënësve që të legalizojnë proceset e redaktimit të ADN-së së një foshnjeje me pëlqimin e prindërve.

A kanë njerëzit të drejtën të rrisin aftësitë e tyre fizike dhe mendore përtej normës? Sapo shkenca të përsosë aftësinë për të kuruar dhe parandaluar sëmundjet gjenetike përmes modifikimit të gjeneve, është vetëm çështje kohe para se të rriturit të fillojnë të pyesin për përmirësimin e ADN-së së tyre ekzistuese. Përmirësimi i aspekteve të intelektit dhe atributeve të zgjedhura fizike do të bëhet i mundur përmes modifikimit të gjeneve, edhe si i rritur. Pasi shkenca të jetë përsosur, kërkesa për këto përmirësime biologjike do të detyrojë dorën e ligjvënësve t'i rregullojë ato. Por a do të krijojë gjithashtu një sistem të ri klasor midis të përmirësuarve gjenetikisht dhe "normaleve".

A kanë njerëzit të drejtën të përmirësojnë aftësitë fizike dhe mendore të fëmijëve të tyre përtej normës? Ngjashëm me pikën e mësipërme, nëse të rriturit mund të modifikojnë ADN-në e tyre për të përmirësuar aftësitë e tyre fizike, prindërit e ardhshëm ka të ngjarë të duan të bëjnë të njëjtën gjë për të siguruar që fëmijët e tyre të lindin me avantazhet fizike që i shijuan vetëm më vonë në jetë. Disa vende do të bëhen më të hapura ndaj këtij procesi se të tjerët, duke çuar në një lloj gare armatimesh gjenetike ku secili komb punon për të përmirësuar përbërjen gjenetike të brezit të tyre të ardhshëm.

Precedentët e popullsisë njerëzore

Nga seritë tona në E ardhmja e Popullsisë Njerëzore, gjykatat do të vendosin për precedentët e mëposhtëm ligjorë të lidhur me demografinë deri në vitin 2050:

A ka të drejtë qeveria të kontrollojë zgjedhjet riprodhuese të njerëzve? Duke qenë se popullsia do të rritet në nëntë miliardë deri në vitin 2040, dhe më tej në 11 miliardë deri në fund të këtij shekulli, do të ketë interes të rinovuar nga disa qeveri për të kontrolluar rritjen e popullsisë. Ky interes do të intensifikohet nga rritja e automatizimit që do të eliminojë afro 50 për qind të vendeve të punës së sotme, duke lënë një treg pune të rrezikshëm të pasigurt për brezat e ardhshëm. Në fund të fundit, çështja do të varet nëse shteti mund të marrë kontrollin e të drejtave riprodhuese të qytetarëve të tij (siç bëri Kina me politikën e saj për një fëmijë) ose nëse qytetarët vazhdojnë të ruajnë të drejtën e tyre për t'u riprodhuar pa pengesa.

A kanë njerëzit të drejtën e përdorimit të terapive që zgjasin jetën? Deri në vitin 2040, efektet e plakjes do të riklasifikohen si një gjendje mjekësore që duhet menaxhuar dhe rikthyer në vend të një pjese të pashmangshme të jetës. Në fakt, fëmijët e lindur pas vitit 2030 do të jenë brezi i parë që do të jetojnë mirë në tre shifrat e tyre. Në fillim, ky revolucion mjekësor do të jetë i përballueshëm vetëm për të pasurit, por përfundimisht do të bëhet i përballueshëm për njerëzit me grupe më të ulëta të të ardhurave.

Sapo të ndodhë kjo, a do t'i bëjë presion publiku ligjvënësve që terapitë e zgjatjes së jetës të financohen publikisht, në mënyrë që të shmanget mundësia e mundshme e shfaqjes së një dallimi biologjik midis të pasurve dhe të varfërve? Për më tepër, a do ta lejojnë qeveritë me problem mbipopullimi përdorimin e kësaj shkence?

Precedentë të internetit

Nga seritë tona në E ardhmja e internetit, gjykatat do të vendosin për precedentët e mëposhtëm ligjorë të lidhur me internetin deri në vitin 2050:

A kanë njerëzit të drejtë për akses në internet? Që nga viti 2016, më shumë se gjysma e popullsisë së botës vazhdon të jetojë pa akses në internet. Fatmirësisht, nga fundi i viteve 2020, ky hendek do të ngushtohet, duke arritur në 80 për qind të penetrimit të internetit në nivel global. Ndërsa përdorimi dhe depërtimi i internetit piqet, dhe ndërsa Interneti bëhet gjithnjë e më qendror në jetën e njerëzve, do të lindin diskutime rreth forcimit dhe zgjerimit të e drejta relativisht e re themelore e njeriut për akses në internet.

A i zotëroni meta të dhënat tuaja? Nga mesi i viteve 2030, vendet e qëndrueshme dhe të industrializuara do të fillojnë të miratojnë një projekt-ligj të të drejtave që mbron të dhënat në internet të qytetarëve. Theksi i këtij projektligji (dhe i shumë versioneve të tij të ndryshme) do të jetë të sigurojë që njerëzit gjithmonë:

Të zotërojnë të dhënat e krijuara rreth tyre nëpërmjet shërbimeve dixhitale që përdorin, pavarësisht se me kë i ndajnë ato;
Të zotërojnë të dhënat (dokumentet, fotografitë, etj.) që ata krijojnë duke përdorur shërbime dixhitale të jashtme;
Kontrolloni se kush fiton akses në të dhënat e tyre personale;
Të kenë aftësinë për të kontrolluar se cilat të dhëna personale ndajnë në një nivel të caktuar;
Të kenë akses të detajuar dhe lehtësisht të kuptueshëm në të dhënat e mbledhura rreth tyre;
Kanë aftësinë për të fshirë përgjithmonë të dhënat që ata kanë krijuar dhe ndarë.

A kanë identitetet dixhitale të njerëzve të njëjtat të drejta dhe privilegje si identitetet e tyre të jetës reale? Ndërsa realiteti virtual maturohet dhe bëhet i zakonshëm, Interneti i Përvojave do të shfaqet duke i lejuar individët të udhëtojnë në versionet dixhitale të destinacioneve reale, të përjetojnë ngjarje të kaluara (të regjistruara) dhe të eksplorojnë botë të zgjeruara të ndërtuara në mënyrë dixhitale. Njerëzit do t'i banojnë këto përvoja virtuale nëpërmjet përdorimit të një avatari personal, një përfaqësim dixhital të vetvetes. Këta avatarë gradualisht do të ndihen si një zgjatim i trupit tuaj, që do të thotë se të njëjtat vlera dhe mbrojtje që ne vendosim në trupat tanë fizikë do të aplikohen ngadalë edhe në internet.

A i ruan një person të drejtat e tij ose të saj nëse ato ekzistojnë pa organ? Nga mesi i viteve 2040, një teknologji e quajtur Whole-Brain Emulation (WBE) do të jetë në gjendje të skanojë dhe të ruajë një kopje rezervë të plotë të trurit tuaj brenda një pajisjeje ruajtëse elektronike. Në fakt, kjo është pajisja që do të ndihmojë në aktivizimin e një realiteti kibernetik të ngjashëm me Matricën në përputhje me parashikimet fantastiko-shkencore. Por merrni parasysh këtë:

Thuaj se jeni 64 vjeç dhe kompania juaj e sigurimit ju mbulon për të marrë një rezervë të trurit. Pastaj, kur jeni 65 vjeç, ju futeni në një aksident që shkakton dëmtim të trurit dhe humbje të rëndë të kujtesës. Inovacionet e ardhshme mjekësore mund të shërojnë trurin tuaj, por ato nuk do të rikuperojnë kujtimet tuaja. Kjo është kur mjekët aksesojnë trurin tuaj rezervë për të ngarkuar trurin tuaj me kujtimet tuaja afatgjata që mungojnë. Ky rezervë jo vetëm që do të ishte prona juaj, por mund të jetë gjithashtu një version ligjor i vetes suaj, me të gjitha të drejtat dhe mbrojtjen e njëjtë, në rast aksidenti.

Po kështu, thuani se jeni viktimë e një aksidenti që këtë herë ju vë në koma ose gjendje vegjetative. Për fat të mirë, ju e mbështetët mendjen para aksidentit. Ndërsa trupi juaj rimëkëmbet, mendja juaj mund të angazhohet ende me familjen tuaj dhe madje të punojë në distancë nga brenda Metaverse (bota virtuale e ngjashme me Matricën). Kur trupi shërohet dhe mjekët janë gati t'ju zgjojnë nga koma, mbështetja e mendjes mund t'i transferojë kujtimet e reja që krijoi në trupin tuaj të saposhëruar. Dhe këtu gjithashtu, vetëdija juaj aktive, siç ekziston në Metaverse, do të bëhet versioni ligjor i vetes suaj, me të gjitha të drejtat dhe mbrojtjet e njëjta, në rast aksidenti.

Ka një mori konsideratash të tjera ligjore dhe etike që shtrembërojnë mendjen kur bëhet fjalë për ngarkimin e mendjes tuaj në internet, konsiderata që do t'i mbulojmë në serinë tonë të ardhshme Future in Metaverse. Megjithatë, për qëllimin e këtij kapitulli, ky tren mendimesh duhet të na shtyjë të pyesim: Çfarë do të ndodhte me këtë viktimë të aksidentit nëse trupi i tij ose i saj nuk shërohet kurrë? Po sikur trupi të vdesë ndërsa mendja është shumë aktive dhe ndërvepron me botën përmes Metaverses?

Precedentë të shitjes me pakicë

Nga seritë tona në E ardhmja e shitjes me pakicë, gjykatat do të vendosin për precedentët e mëposhtëm ligjorë të shitjes me pakicë deri në vitin 2050:

Kush zotëron produkte të realitetit virtual dhe të shtuar? Merrni parasysh këtë shembull: Nëpërmjet prezantimit të realitetit të shtuar, hapësirat më të vogla të zyrave do të bëhen shumëfunksionale me çmim të ulët. Imagjinoni që kolegët tuaj të gjithë të mbajnë syze ose kontakte të realitetit të shtuar (AR) dhe ta nisin ditën në atë që përndryshe do të dukej si një zyrë bosh. Por përmes këtyre syzeve AR, ju dhe kolegët tuaj do të shihni një dhomë të mbushur me tabela të bardha dixhitale në të katër muret, të cilat mund t'i shkarravitni me gishta.

Më pas mund ta komandoni dhomën me zë për të ruajtur seancën tuaj të stuhisë së ideve dhe për të transformuar dekorimin e murit AR dhe mobiljet zbukuruese në një plan urbanistik formal të sallës së mbledhjeve. Më pas mund ta komandoni me zë dhomën që të shndërrohet sërish në një sallë ekspozite të prezantimeve multimediale për të paraqitur planet tuaja më të fundit të reklamave për klientët tuaj vizitorë. Të vetmet objekte reale në dhomë do të jenë objektet që mbajnë peshë si karriget dhe një tavolinë.

Tani aplikoni të njëjtin vizion në shtëpinë tuaj. Imagjinoni të rimodeloni dekorin tuaj me një prekje në një aplikacion ose një komandë zanore. Kjo e ardhme do të arrijë në vitet 2030 dhe këto mallra virtuale do të kenë nevojë për rregulla të ngjashme me mënyrën se si ne menaxhojmë ndarjen e skedarëve dixhitalë, si muzika.

A duhet njerëzit të kenë të drejtë të paguajnë me para në dorë? A duhet që bizneset të pranojnë para? Nga fillimi i viteve 2020, kompani si Google dhe Apple do ta bëjnë pothuajse të lehtë pagesën e mallrave me telefonin tuaj. Nuk do të kalojë shumë kohë para se të mund të largoheni nga shtëpia pa asgjë më shumë se telefonin tuaj. Disa ligjvënës do ta shohin këtë risi si një arsye për t'i dhënë fund përdorimit të monedhës fizike (dhe për të kursyer miliarda dollarë të taksave publike për mirëmbajtjen e monedhës fizike në fjalë). Megjithatë, grupet e të drejtave të privatësisë do ta shohin këtë si përpjekje të Big Brother për të gjurmuar gjithçka që blini dhe për t'i dhënë fund blerjeve të dukshme dhe ekonomisë më të madhe nëntokësore.

Precedentë të transportit

Nga seritë tona në E ardhmja e Transportit, gjykatat do të vendosin për precedentët e mëposhtëm ligjorë të lidhur me transportin deri në vitin 2050:

A kanë të drejtë njerëzit të ngasin vetë në një makinë? Në mbarë botën, rreth 1.3 milionë njerëz vdesin në aksidente rrugore çdo vit, me 20-50 milionë të tjerë të lënduar ose të paaftë. Sapo automjetet autonome të dalin në rrugë në fillim të viteve 2020, këto shifra do të fillojnë të përkulen në rënie. Një deri në dy dekada më vonë, sapo automjetet autonome të provojnë në mënyrë të pakundërshtueshme se janë shoferë më të mirë se njerëzit, ligjvënësit do të detyrohen të marrin në konsideratë nëse drejtuesit njerëzorë duhet të lejohen të ngasin fare. A do të jetë ngasja e një makine nesër si të ngasësh një kalë sot?

Kush është përgjegjës kur një makinë autonome bën një gabim që kërcënon jetë? Çfarë ndodh me një automjet autonom që vret një person? Bie në një aksident? Ju çon në destinacionin e gabuar apo diku të rrezikshëm? Kush e ka fajin? Kujt mund t'i vihet faji?

Precedentët e punësimit

Nga seritë tona në Ardhmëria e punës, gjykatat do të vendosin për precedentët e mëposhtëm ligjorë në lidhje me punësimin deri në vitin 2050:

A kanë njerëzit të drejtë për punë? Deri në vitin 2040, gati gjysma e vendeve të punës së sotme do të zhduken. Ndërsa vende të reja pune me siguri do të krijohen, është ende një pyetje e hapur nëse do të krijohen mjaft vende të reja pune për të zëvendësuar vendet e humbura, veçanërisht kur popullsia e botës të arrijë nëntë miliardë. A do t'i bëjë presion publiku ligjvënësve që të kenë një punë një të drejtë njerëzore? A do t'u bëjnë presion ligjvënësve që të kufizojnë zhvillimin e teknologjisë apo të investojnë në skema të shtrenjta të prodhimit? Si do ta mbështesin ligjvënësit e ardhshëm popullsinë tonë në rritje?

Precedentë të pronësisë intelektuale

Gjykatat do të vendosin për precedentët e mëposhtëm ligjorë që lidhen me të drejtat intelektuale deri në vitin 2050:

Sa kohë mund të jepen të drejtat e autorit? Në përgjithësi, krijuesit e veprave origjinale të artit duhet të gëzojnë të drejtën e autorit për veprat e tyre për tërë jetën e tyre, plus 70 vjet. Për korporatat, numri është rreth 100 vjet. Pas skadimit të këtyre të drejtave të autorit, këto vepra artistike bëhen domen publik, duke lejuar artistët dhe korporatat e ardhshme të përvetësojnë këto vepra arti për të krijuar diçka krejtësisht të re.

Fatkeqësisht, korporatat e mëdha po përdorin xhepat e tyre të thellë për t'i bërë presion ligjvënësve që të zgjerojnë këto pretendime për të drejtën e autorit për të mbajtur kontrollin e aseteve të tyre me të drejtë autori dhe për të kufizuar brezat e ardhshëm që t'i përvetësojnë ato për qëllime artistike. Ndërsa kjo pengon përparimin e kulturës, zgjatja e pretendimeve për të drejtën e autorit për një kohë të pacaktuar mund të bëhet e pashmangshme nëse korporatat e nesërme mediatike bëhen më të pasura dhe më me ndikim.

Cilat patenta duhet të vazhdojnë të jepen? Patentat funksionojnë ngjashëm me të drejtat e autorit të përshkruara më sipër, vetëm se ato zgjasin për periudha më të shkurtra kohore, afërsisht 14 deri në 20 vjet. Megjithatë, ndërsa pasojat negative të artit që qëndron jashtë domenit publik janë minimale, patentat janë një histori tjetër. Ka shkencëtarë dhe inxhinierë në të gjithë botën që sot dinë të kurojnë shumicën e sëmundjeve në botë dhe të zgjidhin shumicën e problemeve teknike të botës, por nuk munden sepse elementët e zgjidhjeve të tyre janë në pronësi të një kompanie konkurruese.

Në industritë e sotme farmaceutike dhe teknologjike hiper-konkurruese, patentat përdoren si armë kundër konkurrentëve më shumë sesa mjete për të mbrojtur të drejtat e shpikësit. Shpërthimi i sotëm i patentave të reja që po depozitohen dhe ato të hartuara keq po miratohen, tani po kontribuon në një tepricë të patentave që po ngadalëson inovacionin në vend që ta mundësojë atë. Nëse patentat fillojnë të zvarritin shumë inovacionin (në fillim të viteve 2030), veçanërisht në krahasim me vendet e tjera, atëherë ligjvënësit do të fillojnë të konsiderojnë reformimin e asaj që mund të patentohet dhe si miratohen patentat e reja.

Precedentët ekonomikë

Gjykatat do të vendosin për precedentët e mëposhtëm ligjorë të lidhur me ekonominë deri në vitin 2050:

A kanë njerëzit të drejtë për të ardhura bazë? Me gjysmën e punëve të sotme që do të zhduken deri në vitin 2040 dhe me popullsinë botërore që po rritet në nëntë miliardë në të njëjtin vit, mund të bëhet e pamundur të punësohen të gjithë ata që janë të gatshëm dhe të aftë për të punuar. Për të mbështetur nevojat e tyre bazë, a Të ardhurat bazë (BI) ka të ngjarë të futet në njëfarë mënyre për t'i siguruar çdo qytetari një pagë mujore falas për ta shpenzuar sipas dëshirës, të ngjashme me pensionin e pleqërisë, por për të gjithë.

Precedentë të qeverisë

Gjykatat do të vendosin për precedentët e mëposhtëm ligjorë të lidhur me qeverisjen publike deri në vitin 2050:

A do të bëhet votimi i detyrueshëm? Sado e rëndësishme të jetë votimi, një përqindje në tkurrje e popullsisë në shumicën e vendeve demokratike madje shqetësohet të marrë pjesë në këtë privilegj. Megjithatë, që demokracitë të funksionojnë, atyre u duhet një mandat legjitim nga njerëzit për të drejtuar vendin. Kjo është arsyeja pse disa qeveri mund ta bëjnë votimin të detyrueshëm, ngjashëm me Australinë sot.

Precedentë të përgjithshëm juridikë

Nga seria jonë aktuale mbi të ardhmen e ligjit, gjykatat do të vendosin për precedentët e mëposhtëm ligjorë deri në vitin 2050:

A duhet të hiqet dënimi me vdekje? Ndërsa shkenca mëson gjithnjë e më shumë për trurin, do të vijë një kohë nga fundi i viteve 2040 deri në mesin e viteve 2050 ku kriminaliteti i njerëzve mund të kuptohet bazuar në biologjinë e tyre. Ndoshta i dënuari ka lindur me një predispozicion ndaj agresionit ose ndaj sjelljes antisociale, ndoshta ata kanë një aftësi të rrëgjuar neurologjikisht për të ndjerë ndjeshmëri ose pendim. Këto janë cilësi psikologjike që shkencëtarët e sotëm po punojnë për t'i izoluar brenda trurit, në mënyrë që, në të ardhmen, njerëzit të mund të 'kurohen' nga këto tipare ekstreme të personalitetit.

Po kështu, siç përshkruhet në kapitulli i pestë i serisë sonë Future of Health, shkenca do të ketë aftësinë të modifikojë dhe/ose të fshijë kujtimet sipas dëshirës, Eternal Sunshine të panjollë Mind- stil. Bërja e kësaj mund të 'kurojë' njerëzit nga kujtimet e dëmshme dhe përvojat negative që kontribuojnë në prirjet e tyre kriminale.

Duke pasur parasysh këtë aftësi në të ardhmen, a është e drejtë që shoqëria të dënojë dikë me vdekje kur shkenca do të jetë në gjendje t'i shërojë ata nga arsyet biologjike dhe psikologjike të prirjeve kriminale? Kjo pyetje do ta turbullojë debatin aq sa vetë dënimi me vdekje do të bjerë në gijotinë.

A duhet të ketë qeveria autoritetin për të hequr mjekësisht ose kirurgjikisht tendencat e dhunshme ose antisociale të kriminelëve të dënuar? Ky precedent ligjor është rezultati logjik i aftësive shkencore të përshkruara në precedentin e mësipërm. Nëse dikush dënohet për një krim të rëndë, a duhet të ketë qeveria autoritetin për të modifikuar ose hequr cilësitë e dhunshme, agresive ose antisociale të kriminelit në fjalë? A duhet krimineli të ketë ndonjë zgjedhje në këtë çështje? Çfarë të drejtash ka një kriminel i dhunshëm në lidhje me sigurinë e publikut të gjerë?

A duhet të ketë qeveria autoritetin për të lëshuar një urdhër për të hyrë në mendimet dhe kujtimet brenda mendjes së një personi? Siç është eksploruar në kapitullin dy të kësaj serie, nga mesi i viteve 2040, makinat e leximit të mendjes do të hyjnë në hapësirën publike ku do të vazhdojnë të rishkruajnë kulturën dhe të revolucionarizojnë një shumëllojshmëri të gjerë fushash. Në kontekstin e ligjit, ne duhet të pyesim nëse ne si shoqëri duam t'u lejojmë prokurorëve të qeverisë të drejtën të lexojnë mendjen e individëve të arrestuar për të parë nëse ata kanë kryer një krim.

A është dhunimi i mendjes së dikujt një shkëmbim i vlefshëm për të provuar fajësinë? Po për të vërtetuar pafajësinë e një personi? A mundet një gjyqtar të autorizojë një urdhër për policinë për të kontrolluar mendimet dhe kujtimet tuaja në të njëjtën mënyrë që një gjykatës mund të autorizojë aktualisht policinë të kontrollojë shtëpinë tuaj nëse dyshon për aktivitet të paligjshëm? Shanset janë që përgjigjja të jetë po për të gjitha këto pyetje; megjithatë, publiku do t'u kërkojë ligjvënësve të vendosin kufizime të mirëpërcaktuara se si dhe për sa kohë policia mund të ngatërrojë në kokën e dikujt.

A duhet të ketë qeveria autoritetin për të dhënë dënime tepër të gjata apo burgime të përjetshme? Dënimet e zgjatura në burg, veçanërisht burgimi i përjetshëm, mund të bëhen një gjë e së kaluarës pas disa dekadash.

Për një, burgimi i përjetshëm i një personi është i shtrenjtë në mënyrë të paqëndrueshme.

Së dyti, ndërsa është e vërtetë që nuk mund të fshihet kurrë një krim, është gjithashtu e vërtetë që një person mund të ndryshojë tërësisht në kohën e dhënë. Dikush në të 80-at e tyre nuk është i njëjti person që ishin në të 40-at, ashtu si një person në të 40-at nuk është i njëjti person që ishte në të 20-at ose adoleshentët e kështu me radhë. Dhe duke pasur parasysh faktin se njerëzit ndryshojnë dhe rriten me kalimin e kohës, a është e drejtë të mbyllësh një person përgjithmonë për një krim që ka kryer në të 20-at e tyre, veçanërisht duke pasur parasysh se ka të ngjarë të bëhen njerëz krejtësisht të ndryshëm në të 40-at ose 60-at e tyre? Ky argument forcohet vetëm nëse krimineli pranon që truri i tij të trajtohet në mënyrë mjekësore për të hequr prirjet e tij të dhunshme ose antisociale.

Për më tepër, siç përshkruhet në kapitulli i gjashtë të serisë sonë Future of Human Population, çfarë ndodh kur shkenca bën të mundur të jetojmë në shifra treshifrore - një jetëgjatësi shekullore. A do të jetë edhe etike të mbyllësh dikë për jetë? Per shekuj? Në një moment të caktuar, dënimet tepër të gjata bëhen një formë e pajustifikueshme mizore dënimi.

Për të gjitha këto arsye, dekadat e ardhshme do të shohin që dënimet e përjetshme të hiqen gradualisht ndërsa sistemi ynë i drejtësisë penale piqet.

Këto janë vetëm një mostër e gamës së gjerë të precedentëve ligjorë që avokatët dhe gjyqtarët do të duhet të punojnë gjatë dekadave në vijim. Na pëlqen apo jo, ne po jetojmë në disa kohë të jashtëzakonshme.