Будучыня з легальнымі рэкрэацыйнымі наркотыкамі

«У маім інтэрв'ю з Полам (падлеткам, студэнтам універсітэта) ён ахарактарызаваў экстазі як «футурыстычны наркотык», таму што ён забяспечвае, у форме, якую лёгка спажыць, эфекты, якія часта патрэбны ў сацыяльных сітуацыях — энергію, адкрытасць і спакой. Ён адчуваў, што яго пакаленне вырасла, прымаючы таблеткі ў якасці хуткага вырашэння фізічных хвароб, і што гэтая мадэль цяпер можа распаўсюджвацца на іншыя сферы жыцця, у дадзеным выпадку на зносіны і задавальненне».

Прыведзеная вышэй цытата з Дакумент Ганны Олсен Спажыванне e: ужыванне экстазі і сучаснае сацыяльнае жыццё апублікаваная ў 2009 г. Яе праца, якая знаходзіцца ў Канберы, Аўстралія, распавядае пра асабісты досвед двух людзей, якія ўжывалі наркотык экстазі. Размаўляючы з удзельнікамі аб сваім вопыце і слухаючы іх асабістыя каштоўнасці, экстазі быў апісаны як тое, што надае каштоўнасць сацыяльным адносінам. Наркотык часта асэнсоўвае «ідэалогіі жыццяздольнасці, вольнага часу і важнасці сацыяльнага і энергічнага жыцця, не парушаючы іншых сацыяльных абавязкаў».

Экстазі не толькі прыцягнуў да сябе больш увагі і ўжывання ў пакалення тысячагоддзяў, але многія рэкрэацыйныя наркотыкі, якія лічацца «забароненымі», становяцца ўсё больш распаўсюджанымі ў сучасных грамадствах. Марыхуана звычайна з'яўляецца першым наркотыкам, які прыходзіць на розум, калі думаць пра забароненыя наркотыкі, якія ў асноўным выкарыстоўваюцца ў наркакультуры моладзі, і дзяржаўная палітыка пачала рэагаваць на гэтую тэндэнцыю. У ЗША ў спіс штатаў, якія легалізавалі марыхуану, увайшлі Аляска, Каларада, Арэгон і Вашынгтон. Іншыя дзяржавы таксама пачалі разглядаць магчымасць легалізацыі або пачалі працэс дэкрыміналізацыі. Падобным чынам плануе і Канада увядзення заканадаўства аб марыхуане вясна 2017 – адно з абяцанняў Прэм'ер-міністр Канады Джасцін Трюдо хацеў выканаць.

Гэты артыкул мае на мэце акрэсліць сучасны стан марыхуаны і экстазі ў сучасным грамадстве і моладзевай культуры, бо гэта пакаленне, якое будзе вызначаць шлях будучыні. Будуць разгледжаны рэкрэацыйныя наркотыкі ў цэлым, але ў цэнтры ўвагі будуць два рэчывы, згаданыя вышэй, экстазі і марыхуана. Цяперашні сацыяльны і палітычны стан будзе служыць фонам для вызначэння патэнцыйнага будучага шляху марыхуаны, экстазі і іншых рэкрэацыйных наркотыкаў.

Рэкрэацыйныя наркотыкі ў грамадстве і моладзевай культуры

Чаму павялічанае выкарыстанне?

Былі шматлікія спробы прадухіліць ужыванне рэкрэацыйных наркотыкаў, такіх як марыхуана, таму што, прасцей кажучы, "наркотыкі - гэта дрэнна". Ва ўсім свеце былі зроблены шматлікія спробы ў надзеі паменшыць ужыванне наркотыкаў сярод моладзі, напрыклад, рэклама на тэлебачанні і інтэрнэт-рэклама, якія дэманструюць слізкі шлях наркотыкаў. Але ясна, што гэта мала што зрабіла. Як Місты Мілхорн і яе калегі адзначаюць у сваёй працы Стаўленне жыхароў Паўночнай Амерыкі да забароненых наркотыкаў: «Нягледзячы на ​​тое, што ў школах ёсць навучальныя праграмы па наркаманіі, такія як DARE, колькасць падлеткаў, якія злоўжываюць наркотыкамі, істотна не зменшылася».

Даследчыкі пачалі разглядаць статыстыку апытанняў і працы іншых даследчыкаў у надзеі знайсці адказ на канкрэтнае пытанне: чаму моладзь і маладыя людзі працягваюць ужываць наркотыкі, нягледзячы на ​​папярэджанні, якія ім рабіліся ў больш раннім узросце?

Говард Паркер з Універсітэта Манчэстэра прарабіў неверагодную працу ў спробе высветліць прычыны павелічэння спажывання наркотыкаў сярод моладзі. Ён з'яўляецца адным з вядучых прыхільнікаў "тэзіс нармалізацыі": моладзь і маладыя дарослыя паступова ператварылі ўжыванне наркотыкаў у «нармальную» частку свайго жыцця з-за змяненняў у культуры і грамадстве. Кэмеран Даф больш канкрэтызуе ідэю, напрыклад, «тэзіс аб нармалізацыі» можна разглядаць як «шматмерны інструмент, барометр змен у сацыяльных паводзінах і культурных перспектывах». У гэтым сэнсе тэзіс аб нармалізацыі звязаны з культурнымі зменамі - са спосабамі, якімі ўжыванне наркотыкаў канструюецца, успрымаецца і часам дапускаецца як укаранёная сацыяльная практыка - як і з вывучэннем таго, колькі маладых людзей спажывае забароненыя рэчывы, як часта і ў якіх абставінах».

Знаходзьце час для адпачынку ў напружаным свеце

Паняцце «тэзіс нармалізацыі» з'яўляецца асновай, на якой многія даследчыкі праводзяць свае даследаванні. Замест таго, каб спадзявацца на статыстыку, даследчыкі замест гэтага шукаюць якасны погляд, каб зразумець «сапраўдныя» прычыны таго, чаму ўжыванне наркотыкаў сярод маладых пакаленняў стала такім распаўсюджаным. Звычайна людзі мяркуюць, што спажыўцы рэкрэацыйных наркотыкаў з'яўляюцца правапарушальнікамі і не ўносяць ніякага ўкладу ў грамадства, але праца Ганны Олсен даказала адваротнае: «Сярод апытаных мною людзей ужыванне экстазі было ўмераным, і гэта было цесна звязана з маралізатарскімі нормамі адносна забароненых наркотыкаў і вольны час. Расказы ўдзельнікаў пра тое, калі і дзе яны ўжывалі экстазі, уключалі маральныя апавяданні пра тое, калі і дзе мэтазгодна прымаць наркотык. Яны прадстаўлялі экстазі як прыемны або забаўны інструмент, які людзі выкарыстоўваюць у вольны час, але гэта не падыходзіць для спажывання па-за месцамі і ў час, прызначаны для забавы і зносін». Нягледзячы на ​​тое, што яе праца была заснавана ў Аўстраліі, падобнае можна пачуць ад канадцаў і амерыканцаў.

Кэмеран Даф правёў апытанне 379 наведвальнікаў «бараў і начных клубаў» з дапамогай «метаду перахопу», выбіраючы выпадковых і жадаючых удзельнікаў у барах і начных клубах, каб атрымаць сапраўднае зрэз людзей. а не адна асобная група. Апытанне паказала, што 77.2% удзельнікаў ведаюць людзей, якія прымаюць "партыйныя наркотыкі", тэрмін, які выкарыстоўваецца ў артыкуле для абазначэння рэкрэацыйных наркотыкаў. Больш за тое, 56% удзельнікаў пацвердзілі, што хоць раз у жыцці ўжывалі партыйны наркотык.

Даф таксама адзначае, наколькі добра абгрунтаваныя людзі, здаецца, адпавядаюць форме гэтага новага маладога пакалення спажыўцоў рэкрэацыйных наркотыкаў. Ён згадвае, што «каля 65% з гэтай выбаркі занятыя, пераважная большасць на поўны працоўны дзень, у той час як яшчэ 25% паведамілі пра спалучэнне занятасці, фармальнай адукацыі і/або навучання». Ён падкрэслівае, што людзей, якія ўжываюць рэкрэацыйныя наркотыкі, нельга проста лічыць дэвіянтамі або непрадуктыўнымі членамі грамадства; гэта таксама не робіць гэтых спажыўцоў рэкрэацыйных наркотыкаў антысацыяльнымі або сацыяльна ізаляванымі. Замест гэтага «гэтыя маладыя людзі інтэграваныя ў шырокі спектр асноўных сацыяльных і эканамічных сетак, і, здаецца, адаптавалі свае паводзіны ва ўжыванні наркотыкаў, каб «упісацца» ў гэтыя сеткі». Здаецца, гэта супадае з працай Олсена ў дачыненні да ідэі, што не толькі «дрэнныя» людзі прымаюць рэкрэацыйныя наркотыкі, але моладзь і маладыя людзі, якія маюць мэты і памкненні, і якія працягваюць дабівацца поспеху ў сваім асабістым і прафесійным жыцці . Такім чынам, патрэба ў задавальненні і вольным часе ў наш час можа быць знойдзена праз выкарыстанне рэкрэацыйных наркотыкаў, калі яны ўжываюцца адказна і ў рэкрэацыйных мэтах.

Як адчуваюць сябе іншыя

Здаецца, агульнае стаўленне да рэкрэацыйных наркотыкаў адрозніваецца ў залежнасці ад таго, куды вы ідзяце. Легалізацыя марыхуаны, у прыватнасці, здаецца, застаецца спрэчным у Злучаных Штатах, у той час як Канада мае значна больш ліберальны погляд на гэтае пытанне. Мілхорн і яе калегі адзначаюць у сваёй дыскусіі, што «Гэта даследаванне паказала, што большасць амерыканцаў лічаць, што марыхуана павінна заставацца незаконнай, але назіраецца павольны рост веры ў тое, што марыхуану трэба легалізаваць». Нягледзячы на ​​тое, што ўжыванне марыхуаны часта выклікае стыгму ў некаторых амерыканскіх і канадскіх грамадствах, "толькі ў 1977 годзе амерыканцы пачалі падтрымліваць легалізацыю марыхуаны. Іх падтрымка крыху ўзрасла з 28% у 1977 годзе да 34% у 2003 годзе", і крыху большы рост падтрымкі ў Канадзе, «з 23% у 1977 да 37% у 2002».

Будучыня з легалізаванымі рэкрэацыйнымі наркотыкамі

Як бы выглядала наша грамадства, калі б афіцыйная палітыка супадала з поглядамі легалізацыі? Легалізацыя марыхуаны, экстазі і іншых рэкрэацыйных наркотыкаў, вядома, мае карысць. Але ёсць патэнцыял, што ўся ідэалогія можа пайсці на поўдзень. Спачатку некалькі дрэнных навін.

Дрэннае і брыдкае

Баявая падрыхтоўка

Пітэр Франкапан, дырэктар Оксфардскага цэнтра візантыйскіх даследаванняў і старшы навуковы супрацоўнік Вустэрскага каледжа ў Оксфардзе, напісаў выдатнае эсэ пра Эон пад назвай:Вайна, Наркотыкі». У ім ён распавядае пра гісторыю прыёму наркотыкаў перад боем. Вікінгі 9-11 стагоддзяў былі асабліва адзначаны гэтым: «Відавочцы відавочна думалі, што нешта прывяло гэтых воінаў у стан трансу. Яны, хутчэй за ўсё, мелі рацыю. Амаль напэўна звышчалавечая сіла і мэтанакіраванасць былі вынікам паглынання галюцынагенных грыбоў, знойдзеных у Расіі, у прыватнасці, мухамор – чыя характэрная чырвоная шапка і белыя кропкі часта фігуруюць у фільмах Дыснея. […] Гэтыя атрутныя мухаморы, калі іх адварваюць, выклікаюць моцны псіхаактыўны эфект, уключаючы трызненне, узбуджэнне і галюцынацыі. Вікінгі даведаліся аб мухамор у іх падарожжах па рачных сістэмах Расіі».

Аднак гісторыя ўжывання наркотыкаў перад бітвай на гэтым не спыняецца. Первіцін або «панцэрны шакалад» прабіваўся праз лінію нямецкага фронту падчас Другой сусветнай вайны: «Здавалася, гэта цудадзейны прэпарат, які выклікае пачуццё павышанай свядомасці, канцэнтрацыі ўвагі і заахвочвае да рызыкі. Моцны стымулятар, ён таксама дазваляў мужчынам функцыянаваць, мала сну». Брытанцы таксама ўдзельнічалі ў яго выкарыстанні: «Генерал (пазней фельдмаршал) Бернард Мантгомеры выдаў бензедрын сваім войскам у Паўночнай Афрыцы напярэдадні бітвы пры Эль-Аламейне - частка праграмы, у рамках якой брытанскім войскам было прапісана 72 мільёны таблетак бензедрыну. падчас Другой сусветнай вайны».

CNN паведаміў у лістападзе 2015 года Баевікі ІДІЛ таксама прымаючы наркотыкі перад бітвай. Наркотыкам выбару стаў каптагон, амфетамін, які нібыта папулярны на Блізкім Усходзе. Доктар Роберт Кіслінг, псіхіятр, цытуецца ў артыкуле: «Вы можаце не спаць цэлымі днямі. Вам не трэба спаць. […] Гэта дае вам пачуццё дабрабыту і эйфарыі. І ты думаеш, што ты непераможны і што табе нішто не можа пашкодзіць».

Веды ў чужых руках

Наступствы легалізаваных рэкрэацыйных наркотыкаў не абмяжоўваюцца бітвай. Легалізацыя рэкрэацыйных наркотыкаў знікне бар'еры для належнага і шырокага даследавання іх хімічнай структуры і эфектаў. Навуковыя веды і высновы публікуюцца як для навуковай супольнасці, так і для грамадскасці. Улічваючы гэтыя абставіны, гэта можа прывесці да непажаданых наступстваў. Ужо зараз назіраецца тэндэнцыя з'яўлення новых «дызайнерскіх наркотыкаў» хуткімі тэмпамі. Як адзначаецца ў артыкуле WebMD "Новыя дызайнерскія наркотыкі з чорнага рынку: чаму цяпер?" быў цытаваны агент DEA, які сказаў: "Што сапраўды адрозніваецца тут, так гэта Інтэрнэт - інфармацыя, правільная, няправільная або абыякавая, распаўсюджваецца з маланкавай хуткасцю і мяняе гульнявое поле для нас. […] Гэта ідэальны шторм новых тэндэнцый. Да з'яўлення Інтэрнэту гэтыя рэчы развіваліся гадамі. Цяпер тэндэнцыі паскараюцца за лічаныя секунды».Праект Ведай», «спецыяльна зроблены ў адпаведнасці з існуючым заканадаўствам аб наркотыках. Гэтыя наркотыкі могуць быць альбо новымі формамі старых забароненых наркотыкаў, альбо могуць быць цалкам новымі хімічнымі формуламі, створанымі, каб па-за межамі закона». Такім чынам, легалізацыя рэкрэацыйных наркотыкаў дазволіла б зрабіць пэўную інфармацыю больш лёгкадаступнай, і тыя, хто хоча вырабляць вельмі моцнадзейныя наркотыкі, хутчэй за ўсё, змогуць гэта зрабіць.

Добра

На дадзены момант можа здацца, што трэба перагледзець, ці варта легалізаваць рэкрэацыйныя наркотыкі. Аднак дрэнны бок не расказвае ўсёй гісторыі.

Як ужо згадвалася раней, у цяперашні час існуюць перашкоды для пэўных навуковых інтарэсаў з-за статусу некаторых часта выкарыстоўваюцца рэкрэацыйных наркотыкаў. Але прыватныя групы змаглі замовіць некаторыя невялікія даследчыя праекты з удзелам толькі некалькіх удзельнікаў. Яны змаглі вызначыць некаторыя патэнцыйныя перавагі рэкрэацыйных наркотыкаў, такіх як марыхуана, экстазі і нават чароўныя грыбы, для лячэння розных хвароб - ад болю да псіхічных захворванняў.

Духоўны, для лячэння душэўнага

Герман Лопес і Хаўер Сарачына сабралі як мага больш даследаванняў для свайго артыкула пад назвай Захапляльны, дзіўны медыцынскі патэнцыял псіхадэлічных прэпаратаў, растлумачаны ў больш чым 50 даследаваннях. У ім яны паказваюць некалькі дакументаў, апублікаваных даследчыкамі, якія займаюцца вывучэннем выкарыстання псіхадэлікаў для лячэння. Яны таксама прыводзяць асабістыя справаздачы ўдзельнікаў, якія тлумачаць, наколькі лепш яны адчувалі сябе пасля лячэння. Як адзначалася, даследаванне ўсё яшчэ спрабуе збіцца з ног. Іх даследаванні маюць невялікі памер выбаркі, і няма кантрольных груп, каб вызначыць, ці сапраўды паказаныя эфекты з'яўляюцца вынікам псіхадэлікаў. Тым не менш даследчыкі настроены аптымістычна, бо ўдзельнікі дэманструюць станоўчую рэакцыю падчас лячэння.

Зніжэнне курэння цыгарэт, алкагалізму, трывогі напрыканцы жыцця і дэпрэсіі - гэта толькі некаторыя з згаданых вялікіх праблем, паляпшэнне якіх людзі бачылі пасля прыёму дозы чароўных грыбоў або ЛСД. Даследчыкі не ўпэўнены, што выклікае гэты эфект, але некаторыя мяркуюць, што гэта звязана з моцнымі містычнымі перажываннямі, якія могуць выклікаць псіхадэлікі. Лопес і Зарачына сцвярджаюць, што ва ўдзельнікаў быў «глыбокі, значны вопыт, які часам можа дапамагчы ім па-новаму зірнуць на ўласныя паводзіны, а таксама аднавіць сувязь са сваімі каштоўнасцямі і прыярытэтамі з пункту гледжання таго, што важна для іх у большай схеме рэчаў». Гарсія-Ромэ, іншы даследчык Джона Хопкінса, таксама сказаў, што "калі яны маюць такі вопыт, здаецца, што людзям карысна мець магчымасць змяніць паводзіны ўніз па лініі, напрыклад, кінуць паліць".

Пэўны штам, каб лячыць боль

У артыкуле, апублікаваным у 2012 годзе пад назвай Медыцынская марыхуана: пазбавіцца ад дыму Даследчыкі Ігар Грант, Дж. Хэмптан Аткінсан, Бэн Гуа і Барт Уілсі, уплыў марыхуаны, якая выкарыстоўваецца для лячэння розных захворванняў, назіраецца ў выніку некалькіх даследаванняў. Напрыклад, марыхуана, якая ўдыхаецца з дымам, пастаянна прыводзіла да значнага памяншэння пачуцця хранічнага болю ў адным даследаванні. Большая частка людзей, якія ўдзельнічалі ў гэтым канкрэтным даследаванні, паведамілі, што яны паменшылі боль пры ўжыванні марыхуаны як мінімум на 30%. Даследчыкі падкрэслілі гэты момант, таму што «зніжэнне інтэнсіўнасці болю на 30% звычайна звязана з паведамленнямі аб паляпшэнні якасці жыцця».

Што тычыцца сінтэтычнага THC, які прымаецца перорально, пацыенты са СНІДам таксама прадэманстравалі станоўчую рэакцыю на адзін тып рэчывы, дронабінол: «Выпрабаванні на пацыентах са СНІДам з клінічна значнай стратай вагі паказалі, што 5 мг дронабінола ў дзень значна пераўзыходзяць плацебо з пункту гледжання кароткачасовага апетыту. павышэнне (38% супраць 8% праз 6 тыдняў), і што гэтыя эфекты захоўваліся да 12 месяцаў, але не суправаджаліся значнымі адрозненнямі ў павелічэнні вагі, магчыма, з-за страты энергіі, звязанай з хваробай.»

Пацыенты з рассеяным склерозам (РС) таксама ўдзельнічалі ў пэўных выпрабаваннях. Анальгезія, няздольнасць адчуваць боль, - гэта тое, што людзі з РС шукаюць у медыцыне каб дапамагчы з іх станам. Яны таксама адрэагавалі станоўча: адно даследаванне з 12-месячным назіраннем паказала, што 30% пацыентаў, якія атрымлівалі пэўную форму марыхуаны ад боляў, звязаных з РС, усё яшчэ маглі падтрымліваць пачуццё абязбольвання, і паведамлялася аб працяглым «паляпшэнні» максімальная доза 25 мг THC штодня. Такім чынам, даследчыкі прыходзяць да высновы, што «палягчэнне болю можа працягвацца без павелічэння дозы».

Вядома, ёсць пабочныя эфекты, але здаецца, што падчас шматлікіх даследаванняў пацыенты не дасягаюць ступені сур'ёзнасці, якая прыводзіць да шпіталізацыі: "У цэлым гэтыя эфекты залежаць ад дозы, ад лёгкай да сярэдняй цяжкасці, з цягам часу памяншаецца, і пра іх паведамляюць радзей у нявопытных карыстальнікаў, чым у наіўных карыстальнікаў.Агляды паказваюць, што найбольш частымі пабочнымі эфектамі з'яўляюцца галавакружэнне або галавакружэнне (30%-60%), сухасць у роце (10%-25%), стомленасць (5% -40%), цягліцавая слабасць (10%-25%), міалгія (25%) і пачашчанае сэрцабіцце (20%). Кашаль і раздражненне ў горле адзначаны падчас выпрабаванняў вэнджанай каноплі.»

Відавочна, што пры правільным накіраванні лекара рэкрэацыйныя наркотыкі адкрываюць шлях да лепшага лячэння і барацьбы з некаторымі захворваннямі, якія ўсё больш уплываюць на грамадства. Такія наркотыкі, як марыхуана і чароўныя грыбы, не выклікаюць фізічнай залежнасці, але могуць выклікаць псіхалагічную залежнасць. Хаця, вядома, участковы доктар прызначыць умераныя дозы. Замест звычайных фармацэўтычных прэпаратаў, якія з'яўляюцца значна больш небяспечнымі, часам неэфектыўнымі і могуць прывесці да сур'ёзнай залежнасці, напрыклад, ксанакс, оксікадон або прозак, магчымасць атрымаць доступ да вышэйзгаданых альтэрнатыўных прэпаратаў паказала, што мае вялікі патэнцыял і будзе дабром да грамадства. Больш за тое, пашырэнне даследаванняў, звязаных з такімі наркотыкамі, як марыхуана, экстазі і псіхадэлікі, дасць больш ведаў аб тым, як выкарыстоўваць і развіваць лепшыя рэабілітацыйныя і аздараўленчыя праграмы.