Tulevaisuus laillisilla huumeilla

"Haastattelussani Paulin kanssa (myöhäinen teini-ikäinen, yliopisto-opiskelija) hän kuvaili ekstaasia "futuristiseksi huumeeksi", koska se tarjoaa helposti kulutettavassa muodossa vaikutuksia, joita usein toivotaan sosiaalisissa tilanteissa – energiaa, avoimuutta ja rauhallisuutta. Hän koki, että hänen sukupolvensa oli varttunut syömään pillereitä nopeana ratkaisuna fyysiseen sairauteen ja että tämä malli saattaa nyt ulottua muille elämänalueille, tässä tapauksessa sosiaalisuuteen ja nautintoon."

Yllä oleva lainaus on peräisin Anna Olsenin paperi Kuluttaminen e: Ekstaasin käyttö ja nykyaikainen sosiaalinen elämä julkaistu vuonna 2009. Hänen Canberrassa, Australiassa, sijaitsevassa artikkelissaan kerrotaan henkilökohtaisista kokemuksista kahdelta ekstaasia käyttäneeltä ihmiseltä. Kun osallistujien kanssa puhuttiin heidän kokemuksistaan ​​ja kuunneltiin heidän henkilökohtaisia ​​arvojaan, ekstaasin kuvattiin antavan arvoa sosiaalisille suhteille. Lääke merkitsee usein "ideologioita elinvoimasta, vapaa-ajasta ja sosiaalisen ja energisen olemisen tärkeydestä vaikuttamatta muihin sosiaalisiin velvollisuuksiin".

Ekstaasi ei ole vain saanut enemmän huomiota ja käyttöä tuhatvuotisen sukupolven aikana, vaan monet "laittomaksi" katsotut viihdehuumeet ovat yleistymässä nyky-yhteiskunnassa. Marihuana on yleensä ensimmäinen huume, joka tulee mieleen, kun ajatellaan pääasiassa nuorten huumekulttuurissa käytettyjä laittomia huumeita, ja tähän trendiin on alettu reagoida julkisella politiikalla. Yhdysvalloissa marihuanan laillistaneiden osavaltioiden luetteloon kuuluvat Alaska, Colorado, Oregon ja Washington. Muut osavaltiot ovat myös alkaneet harkita laillistamista tai aloittaneet dekriminalisointiprosessin. Samoin Kanada suunnittelee marihuanalain käyttöönotossa kevät 2017 – yksi lupauksista Kanadan pääministeri Justin Trudeau halunnut täyttää.

Tämän artikkelin tarkoituksena on hahmotella marihuanan ja ekstaasin nykytilaa nyky-yhteiskunnassa ja nuorisokulttuurissa, sillä tämä sukupolvi tulee määräämään tulevaisuuden polun. Huumeita harkitaan yleisesti, mutta painopiste on kahdessa edellä mainitussa aineessa, ekstaasissa ja marihuanassa. Nykyinen sosiaalinen ja poliittinen tila toimii taustana määritettäessä marihuanan, ekstaasin ja muiden virkistyshuumeiden tulevaa polkua.

Huumeet yhteiskunnassa ja nuorisokulttuurissa

Miksi lisääntynyt käyttö?

Huumeiden, kuten marihuanan, käyttöä on yritetty estää lukuisia, koska yksinkertaisesti sanottuna "huumeet ovat huonoja". Ympäri maailmaa on tehty useita yrityksiä nuorten huumeiden käytön vähentämiseksi, esimerkiksi televisiomainokset ja verkkomainokset, jotka osoittavat huumeiden liukasta rinnettä. Mutta selvästikään se ei ole tehnyt paljoa. Kuten Misty Millhorn ja hänen kollegansa huomauttavat lehdessään Pohjois-Amerikan asenteet laittomiin huumeisiin: "Vaikka koulut ovat tarjonneet huumevalistusohjelmia, kuten DARE, huumeita väärinkäyttävien nuorten määrä ei ole dramaattisesti vähentynyt."

Tutkijat ovat alkaneet tarkastella tilastoja kyselyistä ja muiden tutkijoiden työstä toivoen löytävänsä vastauksen tiettyyn kysymykseen: miksi nuoret ja nuoret aikuiset jatkavat huumeiden käyttöä varhaisemmalla annetuista varoituksista huolimatta?

Howard Parker Manchesterin yliopistosta on tehty uskomatonta työtä yrittääkseen selvittää syyt lisääntyneeseen huumeiden käyttöön nuorten keskuudessa. Hän on yksi johtavista kannattajista "normalisoinnin opinnäytetyö": että nuoret ja nuoret aikuiset ovat hitaasti tehneet huumeiden käytöstä "normaalin" osan elämäänsä kulttuurin ja yhteiskunnan muutosten vuoksi. Cameron Duff konkretisoi ajatusta hieman enemmän, esimerkiksi "normalisointiteemaa" voidaan pitää "moniulotteisena työkaluna, sosiaalisen käyttäytymisen ja kulttuuristen näkökulmien muutosten barometrina". Normalisointitutkielma koskee tässä mielessä yhtä paljon kulttuurista muutosta – tapoja, joilla huumeidenkäyttö rakennetaan, koetaan ja joskus suvataan sosiaalisena käytäntönä – kuin myös sen tutkimuksen, kuinka monet nuoret käyttävät laittomia aineita, miten usein ja missä olosuhteissa."

Varaa aikaa vapaa-ajalle kiireisessä maailmassa

Käsite "normalisointitutkielma" on perusta, jolle monet tutkijat tekevät tutkimuksiaan. Sen sijaan, että luottaisivat tilastoihin, tutkijat etsivät laadullista näkemystä ymmärtääkseen "todelliset" syyt siihen, miksi nuorempien sukupolvien huumeidenkäyttö on yleistynyt. On tavallista, että ihmiset olettavat, että huumeiden viihdekäyttäjät ovat rikollisia eivätkä edistä yhteiskuntaa, mutta Anna Olsenin työ on osoittanut toisin: "Haastattelemieni henkilöiden joukossa ekstaasin käyttöä moderoitiin, ja tämä liittyi läheisesti laittomia huumeita koskeviin moralistisiin normeihin ja vapaa-aika Osallistujat kertoivat, milloin ja missä he käyttivät ekstaasia, sisälsivät moraalisia kertomuksia siitä, milloin ja missä huume oli tarkoituksenmukaista ottaa. He esittivät ekstaasin nautinnollisena tai hauskana työkaluna, jota ihmiset käyttävät vapaa-ajallaan, mutta se ei sovi kulutukseen viihde- ja seurustelupaikkojen ulkopuolella. Vaikka hänen työnsä sijoittui Australiaan, on tavallista kuulla samoin kanadalaisilta ja amerikkalaisilta.

Cameron Duff suoritti kyselyn, joka sijoittui myös Australiaan ja käsitti 379 "baarin ja yökerhon" asiakasta käyttämällä "kuuntelumenetelmää" valitsemalla satunnaisia ​​ja halukkaita osallistujia baareissa ja yökerhoissa saadakseen todellisen poikkileikkauksen ihmisistä. yhden tietyn ryhmän sijaan. Tutkimus osoitti, että 77.2 % osallistujista tuntee ihmisiä, jotka käyttävät "juhlahuumeita", termi, jota paperissa käytetään viittaamaan viihdehuumeihin. Lisäksi 56 % osallistujista vahvisti käyttäneensä juhlahuumeita ainakin kerran elämässään.

Duff panee myös merkille, kuinka hyvin perustellut yksilöt näyttävät sopivan tämän uuden nuoren huumeiden käyttäjien muottiin. Hän mainitsee, että "noin 65 prosenttia tästä otoksesta työskentelee, suurin osa kokoaikaisesti, kun taas 25 prosenttia ilmoitti yhdistelmästä työtä, muodollista koulutusta ja/tai koulutusta." Hän korostaa, että huumeita käyttävien henkilöiden ei voida vain olettaa olevan poikkeavia tai tuottamattomia yhteiskunnan jäseniä, eikä se ole tehnyt näistä huumeiden viihdekäyttäjistä epäsosiaalisia tai sosiaalisesti eristyneitä. Sen sijaan "nämä nuoret ovat integroituneet laajaan joukkoon valtavirran sosiaalisista ja taloudellisista verkostoista ja näyttävät mukauttaneen huumekäyttäytymistään "sopimaan" näihin verkostoihin." Tämä näyttää olevan sopusoinnussa Olsenin työn kanssa sen ajatuksen suhteen, että huumeiden käyttöön ei puutu vain "pahoja" ihmisiä, vaan nuorilla ja nuorilla aikuisilla on tavoitteita ja toiveita ja jotka menestyvät henkilökohtaisessa ja työelämässä. . Näin ollen mielihyvän ja vapaa-ajan tarve tänä päivänä löytyy huumeiden käytöstä, kunhan niitä käytetään vastuullisesti ja virkistystarkoituksessa.

Miltä muilta tuntuu

Yleiset asenteet huumeisiin näyttävät vaihtelevan sen mukaan, minne menet. Erityisesti marihuanan laillistaminen näyttää olevan edelleen kiistanalainen Yhdysvalloissa, kun taas Kanadalla on paljon vapaampi näkemys asiasta. Millhorn ja hänen kollegansa huomauttavat keskustelussaan, että "Tämä tutkimus osoitti, että suurin osa amerikkalaisista uskoo, että marihuanan pitäisi pysyä laittomana, mutta usko, että marihuana pitäisi laillistaa, on kasvanut hitaasti." Vaikka marihuanan käytöllä on usein taipumus olla leimautumista tietyissä amerikkalaisissa ja kanadalaisissa yhteiskunnissa, "Amerikkalaiset alkoivat tukea marihuanan laillistamista vasta vuonna 1977. Heidän kannatuksensa kasvoi hieman 28 prosentista vuonna 1977 34 prosenttiin vuonna 2003." ja hieman suurempi tuki Kanadassa, "23 prosentista vuonna 1977 37 prosenttiin vuonna 2002".

Tulevaisuus laillistetuilla huumeilla

Miltä yhteiskuntamme näyttäisi, jos virallinen politiikka on linjassa laillistamista edistävien näkemysten kanssa? Marihuanan, ekstaasin ja muiden huumeiden laillistamisesta on tietysti etuja. Mutta koko ideologialla on mahdollisuus mennä etelään. Ensin huonoja uutisia.

Huono ja ruma

Taistelun valmistelut

Peter Frankopan, Oxford Center for Bysantine Researchin johtaja ja vanhempi tutkija Worcester Collegessa Oxfordissa, kirjoitti erinomaisen esseen Aeonista nimeltä "Sota, huumeista”. Siinä hän käsittelee huumeiden käytön historiaa ennen taistelua. Viikingit 9- ja 11-luvuilta olivat erityisen huomionarvoisia tästä: ”Silminnäkijät luulivat selvästi, että jokin oli nostanut nämä soturit transsimaiseen tilaan. He olivat todennäköisesti oikeassa. Melkein varmasti yli-inhimillinen voima ja keskittyminen johtuivat Venäjältä löydettyjen hallusinogeenisten sienten nauttimisesta, erityisesti kärpässieni – jonka erottuva punainen korkki ja valkoiset pisteet esiintyvät usein Disney-elokuvissa. […] Nämä myrkylliset kärpässienet tuottavat esikeitettäessä voimakkaita psykoaktiivisia vaikutuksia, kuten deliriumia, virkistystä ja hallusinaatioita. Viikingit saivat tietää siitä kärpässieni matkoillaan pitkin Venäjän jokijärjestelmiä."

Huumeiden käytön historia ennen taistelua ei kuitenkaan lopu tähän. Pervitiini eli "panssarisokoladi" kulki Saksan etulinjojen läpi toisessa maailmansodassa: "Se näytti olevan ihmelääke, joka herätti lisääntynyttä tietoisuutta, keskittyi keskittymään ja rohkaisi ottamaan riskejä. Voimakas piriste, se salli myös miesten toimimaan vähällä unella." Myös britit osallistuivat sen käyttöön: "Kenraali (myöhemmin kenttämarsalkka) Bernard Montgomery myönsi Benzedrineä joukoilleen Pohjois-Afrikassa El Alameinin taistelun aattona - osa ohjelmaa, jonka aikana brittijoukoille määrättiin 72 miljoonaa Benzedrine-tablettia. toisen maailmansodan aikana."

CNN raportoi marraskuussa 2015 ISIS-taistelijat myös huumeiden ottaminen ennen taistelua. Lähi-idässä oletettavasti suosittu amfetamiini Captagonista tuli suosituin huume. Tohtori Robert Kiesling, psykiatri, lainattiin artikkelissa sanoen: "Voit pysyä hereillä päiviä kerrallaan. Sinun ei tarvitse nukkua. […] Se antaa sinulle hyvän olon ja euforian tunteen. Ja luulet olevasi voittamaton ja ettei mikään voi vahingoittaa sinua."

Tieto väärissä käsissä

Laillistettujen viihdehuumeiden seuraukset eivät rajoitu vain taisteluun. Huumeiden laillistaminen poistaisi esteet niiden kemiallisen rakenteen ja vaikutusten asianmukaiselle ja laajalle tutkimukselle. Tieteellistä tietoa ja tuloksia julkaistaan ​​sekä tiedeyhteisölle että suurelle yleisölle. Näissä olosuhteissa se voi johtaa ei-toivottuihin seurauksiin. On jo olemassa trendi, että uusia "designlääkkeitä" tulee markkinoille nopeasti. Kuten WebMD:n artikkelissa "Uudet Black Market -suunnittelijalääkkeet: miksi nyt?" erästä DEA-agenttia lainattiin sanoen: ""Tässä todella erilainen tekijä on Internet - tieto, oikea tai väärä tai välinpitämätön, leviää salamannopeasti ja muuttaa meille pelikenttää. […] Se on täydellinen myrsky uusista trendeistä. Ennen Internetiä näiden asioiden kehittyminen kesti vuosia. Nyt trendit kiihtyvät sekunneissa.'" Designlääkkeet, kuten "Project Know" ovat "erityisesti tehty sopimaan olemassa olevien huumelainsäädäntöjen ympärille. Nämä huumeet voivat olla joko uusia muotoja vanhoista laittomista huumeista tai täysin uusia kemiallisia kaavoja, jotka on luotu jäämään lain ulkopuolelle." Viihdehuumeiden laillistaminen mahdollistaisi siksi, että tietyt tiedot olisivat helpommin saatavilla, ja ne, jotka haluaisivat valmistaa erittäin tehokkaita huumeita, voisivat todennäköisesti tehdä niin.

Hyvä

Tässä vaiheessa saattaa tuntua siltä, ​​että pitäisi harkita uudelleen sitä, pitäisikö huumeet laillistaa. Huono puoli ei kuitenkaan kerro koko tarinaa.

Kuten aiemmin mainittiin, tietyillä tutkimusintresseillä on tällä hetkellä esteitä joidenkin yleisesti käytettyjen virkistyshuumeiden aseman vuoksi. Yksityisrahoitteiset ryhmät pystyivät kuitenkin tilaamaan joitain pienimuotoisia tutkimusprojekteja, joihin osallistui vain muutama osallistuja. He pystyivät määrittämään joitain mahdollisia hyötyjä, joita virkistyslääkkeillä, kuten marihuanalla, ekstaasilla ja jopa taikasienillä, on sairauksien hoidossa kivusta mielisairauksiin.

Henkinen, hoitaa henkistä

German Lopez ja Javier Zarracina keräsi mahdollisimman monta tutkimusta artikkeliinsa Psykedeelisten lääkkeiden kiehtova, outo lääketieteellinen potentiaali, selitetty yli 50 tutkimuksessa. Siinä he näyttävät useita julkaisuja, joita ovat julkaisseet tutkijat, jotka ovat mukana tutkimassa psykedeelisten aineiden käyttöä lääketieteellisessä hoidossa. He myös tuovat esiin osallistujien henkilökohtaisia ​​kertomuksia, joissa he selittävät, kuinka paljon paremmin he tunsivat olonsa hoidon jälkeen. Kuten todettiin, tutkimus yrittää edelleen päästä pois jaloiltaan. Heidän tutkimuksissaan on pieni otoskoko, eikä ole olemassa kontrolliryhmiä, jotka määrittäisivät, ovatko esitetyt vaikutukset todella seurausta psykedeelistä. Tutkijat ovat kuitenkin optimistisia, koska osallistujat osoittavat positiivisen reaktion hoitoprosessin aikana.

Tupakoinnin väheneminen, alkoholismi, loppuelämän ahdistus ja masennus ovat vain muutamia mainitsemista suurista ongelmista, jotka ihmiset havaitsivat paranevan annoksen taikasieniä tai LSD:tä otettuaan. Tutkijat eivät ole varmoja, mikä tämän vaikutuksen aiheuttaa, mutta jotkut uskovat sen johtuvan voimakkaista mystisista kokemuksista, joita psykedeelit voivat laukaista. Lopez ja Zarracina väittävät, että osallistujilla oli "syviä, merkityksellisiä kokemuksia, jotka voivat joskus auttaa heitä saamaan uusia näkemyksiä omasta käyttäytymisestään ja myös saamaan uudelleen yhteyden arvoihinsa ja prioriteetteihinsa sen suhteen, mikä on heille tärkeää suuremmassa suunnitelmassa." Albert Albert Garcia-Romeu, toinen Johns Hopkins -tutkija, sanoi samalla tavalla, että "Kun heillä on tällaisia ​​kokemuksia, näyttää olevan hyödyllistä, että ihmiset voivat muuttaa käyttäytymistään, kuten tupakoinnin lopettaminen."

Tietty kanta, kivun hoitoon

Vuonna 2012 julkaistussa artikkelissa Lääketieteellinen marihuana: Savun poistaminen tutkijoiden Igor Grantin, J. Hampton Atkinsonin, Ben Gouaux'n ja Barth Wilseyn mukaan eri sairauksien hoitoon käytetyn marihuanan vaikutuksia on havaittu useiden tutkimusten yhteenvedosta. Esimerkiksi savun hengittämä marihuana vähensi jatkuvasti merkittävästi kroonisen kivun tunnetta yhdessä tutkimuksessa. Suurempi osa tähän tutkimukseen osallistuneista henkilöistä ilmoitti vähintään 30 % vähentävänsä kipua marihuanan käytön aikana. Tutkijat korostivat tätä seikkaa, koska "30 prosentin lasku kivun voimakkuudessa liittyy yleensä raportteihin parantuneesta elämänlaadusta".

Suun kautta otettavan synteettisen THC:n suhteen AIDS-potilaat osoittivat myös positiivisia reaktioita yhden tyyppiseen aineeseen, dronabinoliin: "Kokeet AIDS-potilailla, joilla oli kliinisesti merkittävä painonpudotus, osoittivat, että dronabinoli 5 mg päivässä ylitti merkittävästi lumelääkkeen lyhyen aikavälin ruokahalun suhteen parantuminen (38 % vs. 8 % 6 viikon kohdalla) ja että nämä vaikutukset säilyivät jopa 12 kuukautta, mutta niihin ei liittynyt merkittäviä eroja painonnousussa, ehkä sairauteen liittyvän energian tuhlauksen vuoksi."

Tiettyihin tutkimuksiin osallistui myös multippeliskleroosipotilaita (MS). KivuntunnottomuusMS-tautia sairastavat ihmiset etsivät lääketieteessä kyvyttömyyttä tuntea kipua auttamaan heidän tilaansa. Hekin reagoivat myönteisesti: eräässä 12 kuukauden seurantatutkimuksessa havaittiin, että 30 % potilaista, joita hoidettiin tietyllä MS-tautiin liittyvän kivun marihuanamuodolla, saattoi silti säilyttää kivunlievityksen tunteen, ja raportoi jatkuvasta "parannuksesta" THC:n enimmäisannos on 25 mg päivässä. Siksi tutkijat päättelevät, että "kivunlievitys voi jatkua ilman annosta suurentamatta".

Sivuvaikutuksia on tietysti, mutta näyttää siltä, ​​että useiden tutkimuskokeiden kautta potilaat eivät saavuta vakavuutta, joka johtaisi sairaalahoitoon: "Yleensä nämä vaikutukset ovat annoksesta riippuvaisia, vaikeusasteltaan lieviä tai kohtalaisia, näyttävät vähenevän ajan myötä, ja niiden on raportoitu olevan harvemmin kokemattomia kuin naiiveilla käyttäjillä. Arvioiden mukaan yleisimmät sivuvaikutukset ovat huimaus tai huimaus (30–60 %), suun kuivuminen (10–25 %), väsymys (5 %) -40 %), lihasheikkous (10–25 %), lihaskipu (25 %) ja sydämentykytys (20 %). Yskä ja kurkun ärsytys on raportoitu tupakoitua kannabista koskevissa tutkimuksissa."

On selvää, että oikealla lääkärin ohjauksella virkistyslääkkeet avaavat oven joidenkin yhteiskunnassa yhä enemmän vaikuttavien sairauksien parempaan hoitoon ja hallintaan. Huumeet, kuten marihuana ja taikasienet, eivät aiheuta fyysistä riippuvuutta, mutta voivat aiheuttaa psyykkistä riippuvuutta. Vaikka tietysti paikallinen lääkäri määrää annokset, jotka ovat kohtuullisen rajoissa. Tyypillisten farmaseuttisten lääkkeiden sijaan, jotka ovat paljon vaarallisempia, joskus tehottomia ja voivat johtaa vakaviin riippuvuuksiin, kuten Xanax, oksikodoni tai Prozac, mahdollisuus päästä käsiksi edellä mainittuihin vaihtoehtoisiin lääkkeisiin on osoittautunut suureksi potentiaaliksi ja olisi siunaus. yhteiskunnalle. Lisäksi huumeiden, kuten marihuanan, ekstaasin ja psykedeelisten aineiden, tutkimuksen lisääminen antaisi enemmän tietoa siitä, kuinka käyttää ja kehittää parempia kuntoutus- ja hyvinvointiohjelmia.