Майбутнє з легальними рекреаційними наркотиками

«У моєму інтерв’ю з Полом (підлітком, студентом університету) він описав екстазі як «футуристичний наркотик», оскільки він забезпечує, у формі, яку легко споживати, ефекти, які часто бажані в соціальних ситуаціях — енергію, відкритість і спокій. Він відчував, що його покоління виросло, вживаючи таблетки як швидку відповідь на фізичну хворобу, і що ця модель тепер може поширюватися на інші сфери життя, у цьому випадку на спілкування та задоволення».

Наведена вище цитата з Стаття Анни Олсен Споживання e: вживання екстазі та сучасне соціальне життя опублікована в 2009 році. Її стаття знаходиться в Канберрі, Австралія, і розповідає про особистий досвід двох людей, які вживали наркотик екстазі. Розмовляючи з учасниками про їхній досвід і слухаючи про їхні особисті цінності, екстазі було описано як надання цінності суспільним відносинам. Наркотик часто позначає «ідеології про життєву силу, дозвілля та важливість бути товариським та енергійним, не порушуючи інших соціальних обов’язків».

Екстазі не тільки привернув більше уваги та вживання серед покоління тисячоліть, але й багато рекреаційних наркотиків, які вважаються «незаконними», стають все більш поширеними в сучасних суспільствах. Зазвичай марихуана є першим наркотиком, який спадає на думку, коли йдеться про заборонені наркотики, які в основному вживаються в молодіжній наркокультурі, і державна політика почала реагувати на цю тенденцію. У США до списку штатів, які легалізували марихуану, входять Аляска, Колорадо, Орегон і Вашингтон. Інші штати також почали розглядати легалізацію або почали процес декриміналізації. Аналогічно планує Канада запровадження законодавства про марихуану весна 2017 року – одна з обіцянок Прем'єр-міністр Канади Джастін Трюдо хотів виконати.

Ця стаття має на меті окреслити поточний стан марихуани та екстазі в сучасному суспільстві та молодіжній культурі, оскільки це покоління, яке визначатиме шлях майбутнього. Буде розглянуто рекреаційні наркотики в цілому, але основна увага буде зосереджена на двох речовинах, згаданих вище, екстазі та марихуані. Поточний соціальний і політичний стан слугуватиме фоном для визначення потенційного майбутнього шляху марихуани, екстазі та інших рекреаційних наркотиків.

Рекреаційні наркотики в суспільстві та молодіжній культурі

Чому збільшене використання?

Були численні спроби запобігти вживанню рекреаційних наркотиків, таких як марихуана, тому що, простіше кажучи, «наркотики — це погано». У всьому світі було зроблено багато спроб, щоб зменшити вживання наркотиків серед молоді, наприклад, реклама на телебаченні та онлайн-реклама, що демонструють слизький шлях наркотиків. Але очевидно, що це мало що дало. як Місті Міллхорн та її колеги зазначають у своїй статті Ставлення жителів Північної Америки до заборонених наркотиків: «Хоча в школах проводяться просвітницькі програми щодо наркотиків, такі як D.A.R.E., кількість підлітків, які зловживають наркотиками, різко не зменшилася».

Дослідники почали вивчати статистичні дані з опитувань і роботи інших дослідників, сподіваючись знайти відповідь на конкретне запитання: чому молодь і молоді дорослі продовжують вживати наркотики, незважаючи на попередження, надані їм у ранньому віці?

Говард Паркер з Університету Манчестера зробив неймовірну роботу, намагаючись з’ясувати причини збільшення вживання наркотиків серед молоді. Він є одним із провідних прихильників "нормалізаційна теза": що молодь і молоді дорослі поступово зробили вживання наркотиків «нормальною» частиною свого життя через зміни в культурі та суспільстві. Кемерон Дафф конкретизує ідею ще більше, наприклад, «тезу нормалізації» можна розглядати як ««багатовимірний інструмент, барометр змін у соціальній поведінці та культурних перспективах». Теза про нормалізацію, у цьому сенсі, так само пов’язана з культурними змінами – зі способами, за допомогою яких вживання наркотиків конструюється, сприймається та іноді толерується як вбудована соціальна практика – як і дослідження того, скільки молодих людей споживає заборонені речовини, як часто і за яких обставин».

Знайди час для дозвілля в зайнятому світі

Концепція «тези нормалізації» є основою, на якій багато дослідників проводять свої дослідження. Замість того, щоб покладатися на статистику, дослідники натомість шукають якісний погляд, щоб зрозуміти «справжні» причини того, чому вживання наркотиків серед молодих поколінь стало настільки поширеним. Люди зазвичай вважають, що споживачі рекреаційних наркотиків є правопорушниками та не роблять внеску в суспільство, але робота Анни Олсен довела інше: «Серед опитаних мною людей вживання екстазі було помірним, і це було тісно пов’язане з моралізаторськими нормами про заборонені наркотики та дозвілля. Розповіді учасників про те, коли і де вони вживали екстазі, включали моральні наративи про те, коли і де було доцільно приймати наркотик. Вони представили екстазі як приємний або веселий засіб, який використовують люди у свій вільний час, але це не підходить для споживання поза межами місць і часу, призначеного для розваг і спілкування». Хоча її робота базувалася в Австралії, часто можна почути такі ж думки від канадців та американців.

Кемерон Дафф провів опитування, яке також базувалося в Австралії, і включало 379 відвідувачів «барів і нічних клубів», використовуючи «метод перехоплення», вибираючи випадкових і готових учасників у барах і нічних клубах, щоб отримати справжню картину людей. а не одна конкретна група. Опитування показало, що 77.2% учасників знають людей, які вживають «партійні наркотики», термін, який у статті використовується для позначення рекреаційних наркотиків. Більше того, 56% учасників підтвердили, що хоча б раз у житті вживали вечірній наркотик.

Дафф також зазначає, наскільки добре обізнані люди, здається, відповідають шаблону цього нового молодого покоління споживачів рекреаційних наркотиків. Він зазначає, що «близько 65% цієї вибірки працюють, переважна більшість — повний робочий день, а ще 25% повідомили про поєднання роботи, формальної освіти та/або навчання». Він наголошує, що людей, які вживають рекреаційні наркотики, не можна просто вважати девіантами або непродуктивними членами суспільства; це також не робить цих споживачів рекреаційних наркотиків антисоціальними чи соціально ізольованими.  Натомість «ці молоді люди інтегровані в широкий спектр основних соціальних та економічних мереж і, схоже, пристосували свою поведінку щодо вживання наркотиків, щоб «вписатися» в ці мережі». Здається, це узгоджується з роботою Олсена щодо ідеї про те, що не лише «погані» люди вживають рекреаційні наркотики, а й молодь та молоді люди, які мають цілі та прагнення та досягають успіху в особистому та професійному житті. . Таким чином, потреба в задоволенні та дозвіллі в наш час може бути знайдена через вживання рекреаційних наркотиків, якщо вони вживаються відповідально та з метою відпочинку.

Як почуваються інші

Загальне ставлення до рекреаційних наркотиків, здається, різниться залежно від того, куди ви йдете. Легалізація марихуани, зокрема, здається, залишається суперечливою в Сполучених Штатах, тоді як Канада має набагато більш ліберальний погляд на це питання. У своїй дискусії Міллхорн та її колеги зазначають, що: «Це дослідження показало, що більшість американців вважають, що марихуана повинна залишатися незаконною, але спостерігається повільне зростання віри в те, що марихуану слід легалізувати». Хоча вживання марихуани часто викликає стигматизацію в певних американських і канадських суспільствах, "лише в 1977 році американці почали підтримувати легалізацію марихуани. Їхня підтримка дещо зросла з 28% у 1977 році до 34% у 2003 році", і трохи більше зростання підтримки в Канаді, «з 23% у 1977 році до 37% у 2002 році».

Майбутнє з легалізованими рекреаційними наркотиками

Як би виглядало наше суспільство, коли б офіційна політика співпадала з поглядами на підтримку легалізації? Звичайно, легалізація марихуани, екстазі та інших рекреаційних наркотиків приносить користь. Але є потенціал для того, щоб вся ідеологія пішла на південь. Спочатку кілька поганих новин.

Поганий і потворний

Бойові приготування

Пітер Франкопан, директор Оксфордського центру візантійських досліджень і старший науковий співробітник Вустерського коледжу в Оксфорді, написав чудове есе про Еон під назвою: «Війна, Про наркотики”. У ньому він розповідає про історію прийому наркотиків перед боєм. Вікінги з 9 по 11 століття були особливо відомі цим: «Очевидці явно вважали, що щось привело цих воїнів у стан трансу. Швидше за все, вони були праві. Майже напевно, надлюдська сила та цілеспрямованість були результатом вживання галюциногенних грибів, знайдених у Росії, зокрема, мухомор – чия характерна червона шапка та білі крапки часто з’являються у фільмах Disney. […] Ці отруйні мухомори, пропарені, викликають потужні психоактивні ефекти, включаючи марення, збудження та галюцинації. Вікінги дізналися про мухомор у своїх подорожах уздовж російських річкових систем».

Однак на цьому історія вживання наркотиків перед боєм не закінчується. Первітин або «панцер-шоколад» пройшов через німецькі лінії фронту під час Другої світової війни: «Здавалося, що це дивовижний препарат, який викликає почуття підвищеної усвідомленості, зосереджує концентрацію та спонукає до ризику. Потужний стимулятор, він також дозволяв чоловікам функціонувати, мало сну». Англійці також брали участь у його використанні: «Генерал (пізніше фельдмаршал) Бернард Монтгомері видав бензедрин своїм військам у Північній Африці напередодні битви при Ель-Аламейні – це було частиною програми, згідно з якою британським військам було призначено 72 мільйони таблеток бензедрину. під час Другої світової війни».

CNN повідомила в листопаді 2015 року бойовики ІДІЛ також приймав наркотики перед боєм. Каптагон, амфетамін, який нібито популярний на Близькому Сході, став наркотиком вибору. Доктор Роберт Кіслінг, психіатр, сказав у статті: «Ви можете не спати днями. Ви не повинні спати. […] Це дає вам відчуття благополуччя та ейфорії. І ти думаєш, що ти непереможний і ніщо тобі не зашкодить».

Знання в чужих руках

Наслідки легалізованих рекреаційних наркотиків не обмежуються лише битвою. Легалізація рекреаційних наркотиків усуне бар’єри для належного та широкого дослідження їх хімічної структури та ефектів. Наукові знання та результати публікуються як для наукового співтовариства, так і для громадськості. Враховуючи ці обставини, це може призвести до небажаних наслідків. Вже зараз спостерігається тенденція швидкого появи нових «дизайнерських наркотиків». Як зазначено в статті WebMD «Нові дизайнерські наркотики чорного ринку: чому зараз?" був цитований агент DEA, який сказав: «Що справді є іншим фактором, так це Інтернет — інформація, правильна чи неправильна чи байдужа, поширюється з блискавичною швидкістю та змінює для нас ігрове поле. […] Це ідеальний шторм нових тенденцій. До появи Інтернету на розвиток цих речей потрібні були роки. Тепер тенденції прискорюються за лічені секунди». Дизайнерські наркотики, за визначенням «Проект Знай», «спеціально створені відповідно до чинного законодавства про наркотики. Ці наркотики можуть бути або новими формами старих заборонених наркотиків, або можуть бути абсолютно новими хімічними формулами, створеними, щоб вийти за межі закону». Таким чином, легалізація рекреаційних наркотиків дозволить зробити певну інформацію більш легкодоступною, і ті, хто хоче виготовити надзвичайно сильнодіючі наркотики, ймовірно, зможуть це зробити.

Добре

На даний момент може здатися, що слід переглянути питання про легалізацію рекреаційних наркотиків. Однак погана сторона не розповідає всю історію.

Як зазначалося раніше, наразі існують перешкоди для певних дослідницьких інтересів через статус деяких поширених рекреаційних наркотиків. Але приватно фінансовані групи змогли замовити деякі невеликі дослідницькі проекти за участю лише кількох учасників. Їм вдалося визначити деякі потенційні переваги рекреаційних наркотиків, таких як марихуана, екстазі та навіть чарівні гриби, для лікування хвороб, починаючи від болю і закінчуючи психічними захворюваннями.

Духовне, для лікування душевного

Герман Лопес і Хав'єр Саррачіна зібрали якомога більше досліджень для своєї статті під назвою Захоплюючий, дивний медичний потенціал психоделічних препаратів, пояснений у понад 50 дослідженнях. У ньому вони демонструють численні статті, опубліковані дослідниками, які займаються вивченням використання психоделіків для лікування. Вони також розповідають особисті розповіді учасників, які пояснюють, наскільки краще вони почуваються після лікування. Як зазначалося, дослідження все ще намагається збити з ніг. Їхні дослідження мають невеликий розмір вибірки, і немає контрольних груп, щоб визначити, чи показані ефекти справді є результатом психоделіків. Тим не менш, дослідники налаштовані оптимістично, оскільки учасники демонструють позитивну реакцію під час процесу лікування.

Зменшення куріння сигарет, алкоголізму, тривоги наприкінці життя та депресії – це лише деякі з згаданих серйозних проблем, у яких люди помітили покращення після прийому дози чарівних грибів або ЛСД. Дослідники не впевнені, що спричиняє цей ефект, але деякі вважають, що це пов’язано з потужним містичним досвідом, який можуть викликати психоделіки. Лопес і Саррачіна стверджують, що учасники мали «глибокий, значущий досвід, який іноді може допомогти їм по-новому зрозуміти свою поведінку, а також відновити зв’язок зі своїми цінностями та пріоритетами з точки зору того, що для них важливо в ширшій схемі речей». Гарсіа-Роме, інший дослідник Джона Гопкінса, подібним чином сказав, що «коли вони мають такий досвід, здається, що людям корисно мати можливість змінити поведінку, наприклад, кинути палити».

Певна напруга для лікування болю

У статті, опублікованій у 2012 році під назвою Медична марихуана: очищення від диму Дослідники Ігор Грант, Дж. Хемптон Аткінсон, Бен Гуо та Барт Вілсі, вплив марихуани, яка використовується для лікування різних захворювань, спостерігаються в результаті кількох досліджень. Наприклад, вдихання марихуани з димом постійно призводило до значного зменшення відчуття хронічного болю в одному дослідженні. Більша частина осіб, які брали участь у цьому конкретному дослідженні, повідомила про зменшення болю принаймні на 30% під час вживання марихуани. Дослідники підкреслили цей момент, оскільки «30% зниження інтенсивності болю, як правило, пов’язане з повідомленнями про покращення якості життя».

Що стосується синтетичного ТГК, який приймається перорально, хворі на СНІД також показали позитивну реакцію на один тип речовини, дронабінол: «Випробування на хворих на СНІД із клінічно значущою втратою ваги показали, що дронабінол у дозі 5 мг на день значно перевершує плацебо з точки зору короткочасного апетиту. посилення (38% проти 8% через 6 тижнів), і що ці ефекти зберігалися до 12 місяців, але не супроводжувалися значними відмінностями у збільшенні ваги, можливо, через втрату енергії, пов’язану з хворобою».

У певних дослідженнях також брали участь пацієнти з розсіяним склерозом (РС). знеболювання, нездатність відчувати біль, це те, що люди з РС шукають у медицині допомогти в їхньому стані. Вони також відреагували позитивно: одне дослідження з 12-місячним спостереженням виявило, що 30% пацієнтів, які отримували певну форму марихуани від болю, пов’язаного з РС, все ще могли підтримувати відчуття знеболювання, і повідомили про постійне «поліпшення» максимальна доза 25 мг ТГК на день. Тому дослідники приходять до висновку, що «полегшення болю може тривати без збільшення дози».

Звичайно, є побічні ефекти, але, здається, завдяки численним дослідницьким дослідженням пацієнти не досягають рівня тяжкості, який призводить до госпіталізації: «Загалом ці ефекти залежать від дози, мають легкий або середній ступінь тяжкості, з часом вони зменшуються, і повідомляють про них у недосвідчених користувачів рідше, ніж у наївних користувачів. Огляди показують, що найчастішими побічними ефектами є запаморочення або запаморочення (30%-60%), сухість у роті (10%-25%), втома (5% -40%), м'язова слабкість (10%-25%), міалгія (25%) і прискорене серцебиття (20%). Кашель і подразнення горла спостерігалися під час випробувань куріння канабісу».

Зрозуміло, що за належного вказівки лікаря рекреаційні наркотики відкривають двері для кращого лікування та лікування деяких захворювань, які все більше впливають на суспільство. Такі наркотики, як марихуана та чарівні гриби, не викликають фізичної залежності, але можуть викликати психологічну залежність. Хоча, звісно, ​​дільничний лікар призначав би дози в помірних межах. Замість типових фармацевтичних препаратів, які набагато небезпечніші, іноді неефективні та можуть призвести до важкої залежності, як-от ксанакс, оксикодон чи прозак, можливість отримати доступ до вищезгаданих альтернативних препаратів має великий потенціал і буде благом. до суспільства. Більше того, розширення досліджень із застосуванням таких наркотиків, як марихуана, екстазі та психоделіків, дасть більше знань про те, як використовувати та розробляти кращі програми реабілітації та оздоровлення.