Tulevik legaalsete meelelahutuslike uimastitega

"Minu intervjuus Pauliga (hilisteismeline, ülikooli üliõpilane) kirjeldas ta Ecstasyt kui "futuristlikku uimastit", kuna see pakub kergesti tarbitavas vormis mõjusid, mida sageli sotsiaalsetes olukordades soovitakse – energiat, avatust ja rahulikkust. Ta tundis, et tema põlvkond on üles kasvanud, võttes tablette kui kiiret vastust füüsilisele haigusele ja et see muster võib nüüd laieneda ka teistele eluvaldkondadele, antud juhul sotsiaalsele ja naudingule.

Ülaltoodud tsitaat pärineb Anna Olseni paber Tarbimine e: Ecstasy kasutamine ja kaasaegne seltskondlik elu Austraalias Canberras asuv tema artikkel vahendab isiklikke kogemusi kahelt ecstasyt kasutanud inimeselt. Rääkides osalejatega nende kogemustest ja kuulates nende isiklikke väärtusi, kirjeldati ecstasyt kui sotsiaalsete suhete väärtustamist. See ravim viitab sageli "ideoloogiatele elujõulisuse, vaba aja veetmise ja sotsiaalse ja energilise olemise tähtsuse kohta, ilma et see mõjutaks teisi sotsiaalseid kohustusi".

Ecstasy ei ole mitte ainult pälvinud aastatuhande põlvkonna jooksul rohkem tähelepanu ja kasutust, vaid paljud meelelahutuslikud uimastid, mida peetakse "ebaseaduslikeks", muutuvad kaasaegsetes ühiskondades üha tavalisemaks. Marihuaana on tavaliselt esimene narkootikum, mis pähe tuleb mõeldes peamiselt noorte uimastikultuuris kasutatavatele illegaalsetele uimastitele, ja avalik poliitika on hakanud sellele trendile reageerima. Ameerika Ühendriikides on marihuaana legaliseerinud osariikide nimekirjas Alaska, Colorado, Oregon ja Washington. Täiendavad osariigid on samuti hakanud kaaluma legaliseerimist või alustanud dekriminaliseerimisprotsessi. Samamoodi plaanib Kanada aastal kehtestatakse marihuaanaalased õigusaktid 2017. aasta kevad – üks lubadustest Kanada peaminister Justin Trudeau tahtis täita.

Selle artikli eesmärk on visandada marihuaana ja ecstasy hetkeolukorda tänapäeva ühiskonnas ja noortekultuuris, kuna see põlvkond hakkab määrama tuleviku teed. Arvesse võetakse narkootikume üldiselt, kuid keskendutakse kahele ülalmainitud ainele, ecstasyle ja marihuaanale. Praegune sotsiaalne ja poliitiline olukord on taustaks marihuaana, ecstasy ja teiste meelelahutuslike uimastite võimaliku tulevase tee kindlaksmääramisel.

Meelelahutuslikud uimastid ühiskonnas ja noortekultuuris

Miks suurenenud kasutamine?

Meelelahutuslike uimastite, nagu marihuaana, kasutamist on tehtud palju katseid, sest lihtsalt öeldes on "ravimid halvad". Noorte uimastitarbimise vähendamise lootuses on üle maailma tehtud mitmeid katseid, näiteks reklaamid teles ja veebireklaamid, mis demonstreerivad uimastite libedust. Aga ilmselgelt pole see palju teinud. Nagu Udune Millhorn ja tema kolleegid märgivad oma lehes Põhja-ameeriklaste suhtumine illegaalsetesse uimastitesse: "Kuigi koolid on pakkunud uimastiõppe programme, nagu DARE, ei ole uimasteid kuritarvitavate noorukite arv dramaatiliselt vähenenud."

Teadlased on hakanud uurima statistikat küsitlustest ja teiste teadlaste tehtud töödest, lootes leida vastust konkreetsele küsimusele: miks jätkavad noored ja noored täiskasvanud narkootikumide tarvitamist hoolimata varasemas eas neile antud hoiatustest?

Howard Parker Manchesteri ülikoolist on teinud uskumatut tööd, püüdes välja selgitada noorte suurenenud uimastitarbimise põhjused. Ta on üks juhtivaid pooldajaid "normaliseerimise lõputöö": et noored ja noored täiskasvanud on kultuuris ja ühiskonnas toimuvate muutuste tõttu aeglaselt muutnud uimastitarbimise oma elu "normaalseks" osaks. Cameron Duff täpsustab ideed veelgi, näiteks „normaliseerimise teesi” võib vaadelda kui „mitmedimensioonilist tööriista, sotsiaalse käitumise ja kultuuriliste perspektiivide muutuste baromeetrit”. Normaliseerimise tees puudutab selles mõttes sama palju kultuurilisi muutusi – viise, kuidas uimastitarbimist konstrueeritakse, tajutakse ja mõnikord talutakse sotsiaalse praktikana – kui ka selle uurimist, kui palju noori tarbib keelatud aineid ja kuidas. sageli ja millistel asjaoludel."

Kiires maailmas vaba aja veetmiseks

Normaliseerimistöö kontseptsioon on aluseks, millele paljud teadlased oma uuringuid teostavad. Selle asemel, et toetuda statistikale, otsivad teadlased kvalitatiivset vaadet, et mõista "tõelisi" põhjuseid, miks uimastitarbimine on nooremate põlvkondade seas nii levinud. On tavaline, et üksikisikud eeldavad, et meelelahutuslikud uimastitarbijad on kurjategijad ega panusta ühiskonda, kuid Anna Olseni töö on tõestanud vastupidist: "Inimeste seas, keda intervjueerisin, oli Ecstasy tarbimine mõõdukas ja see oli tihedalt seotud ebaseaduslike uimastite ja narkootikumide moralistlike normidega. vaba aeg. Osalejate jutud selle kohta, millal ja kus nad Ecstasyt kasutasid, sisaldasid moraalseid narratiive selle kohta, millal ja kus oli kohane narkootikumi võtta. Nad esitlesid Ecstasyt kui meeldivat või lõbusat vahendit, mida inimesed oma vabal ajal kasutavad, kuid see ei sobi tarbimiseks väljaspool meelelahutus- ja suhtlemispaiku ja -aegu." Kuigi tema töö asus Austraalias, on tavaline kuulda seda tunnet ka kanadalastelt ja ameeriklastelt.

Cameron Duff viis läbi uuringu, mis asus samuti Austraalias ja hõlmas 379 "baari ja ööklubi" patrooni, kasutades "pealtkuulamismeetodit", valides baarides ja ööklubides juhuslikud ja valmis osalejad, et saada tõeline läbilõige inimestest. kui üks konkreetne rühm. Uuringust selgus, et 77.2% osalejatest tunneb inimesi, kes võtavad "peo narkootikume", mida kasutatakse dokumendis meelelahutuslike uimastite viitamiseks. Veelgi enam, 56% osalejatest kinnitas, et on vähemalt korra elus peo narkootikume tarvitanud.

Duff märgib ka seda, kui hästi põhjendatud isikud näivad sobivat selle uue noore põlvkonna meelelahutuslike uimastitarbijate vormi. Ta mainib, et "ligikaudu 65% sellest valimist töötab, valdav enamus täiskohaga, samas kui veel 25% teatasid, et töö, formaalse hariduse ja/või koolituse segu on segatud." Ta rõhutab, et narkootikume tarvitavaid inimesi ei saa lihtsalt pidada hälbivateks või ebaproduktiivseteks ühiskonnaliikmeteks, samuti ei ole see muutnud neid meelelahutuslikke uimastitarbijaid antisotsiaalseteks või sotsiaalselt isoleerituks. sotsiaalsete ja majanduslike võrgustike peavooludest ning näib, et nad on kohandanud oma uimastitarbimise käitumist nende võrgustikega "sobimiseks". See näib olevat kooskõlas Olseni tööga seoses ideega, et meelelahutuslike uimastitega ei satu mitte ainult "halvad" inimesed, vaid ka noortel ja noortel täiskasvanutel on eesmärgid ja püüdlused ning kes jätkavad oma isiklikus ja tööelus edu. . Seega võib meelelahutuse ja vaba aja veetmise vajaduse praegusel ajal leida meelelahutuslike uimastite kasutamise kaudu, kui neid kasutatakse vastutustundlikult ja meelelahutuslikult.

Kuidas teised end tunnevad

Üldine suhtumine uimastitesse näib olevat erinev olenevalt sellest, kuhu te lähete. Eelkõige marihuaana legaliseerimine näib olevat endiselt vastuoluline USA-s, samas kui Kanadal on selles küsimuses palju liberaalsem vaade. Millhorn ja tema kolleegid märgivad oma arutelus, et "Uuring näitas, et enamik ameeriklasi usub, et marihuaana peaks jääma ebaseaduslikuks, kuid usk, et marihuaana tuleks legaliseerida, on aeglaselt kasvanud." Kuigi marihuaana kasutamine kipub teatud Ameerika ja Kanada ühiskondades sageli häbimärgistama, siis "Alles 1977. aastal hakkasid ameeriklased toetama marihuaana legaliseerimist. Nende toetus kasvas veidi 28%-lt 1977. aastal 34%-ni 2003. aastal," ja veidi suurem toetuse kasv Kanadas, "23%-lt 1977. aastal 37%-le 2002. aastal".

Tulevik legaliseeritud uimastitega

Milline näeks meie ühiskond välja ametliku poliitikaga, mis joondub legaliseerimist pooldavate seisukohtadega? Muidugi on marihuaana, ecstasy ja muude meelelahutuslike uimastite legaliseerimisest kasu. Kuid kogu ideoloogial on potentsiaal lõunasse minna. Kõigepealt mõned halvad uudised.

Halb ja kole

Lahingu ettevalmistused

Peter Frankopan, Oxfordi Bütsantsi Uurimiskeskuse direktor ja Oxfordi Worcesteri kolledži vanemteadur, kirjutas Aeonist suurepärase essee pealkirjaga "Sõda, narkootikumid”. Selles käsitleb ta narkootikumide tarvitamise ajalugu enne lahingut. Sellega paistsid eriti silma viikingid 9.–11. sajandil: „Pealtnägijad arvasid selgelt, et miski on tõstnud need sõdalased transilaadsesse seisundisse. Suure tõenäosusega oli neil õigus. Peaaegu kindlasti oli üliinimlik jõud ja keskendumine Venemaal leitud hallutsinogeensete seente allaneelamise tulemus, eriti kärbseseen – mille iseloomulik punane kork ja valged täpid esinevad sageli Disney filmides. […] Need mürgised kärbseseened tekitavad aurutamisel võimsaid psühhoaktiivseid mõjusid, sealhulgas deliirium, virgutus ja hallutsinatsioonid. Viikingid said sellest teada kärbseseen oma reisidel mööda Venemaa jõgesid."

Narkootikumide tarvitamise ajalugu enne lahingut ei lõpe sellega. Pervitin ehk "panzeršokolaad" jõudis Teises maailmasõjas läbi Saksamaa rindejoone: "See näis olevat imeravim, mis tekitab kõrgendatud teadlikkuse tunde, keskendub keskendumisele ja julgustab riskima. Võimas stimulant, võimaldas ka meestel. töötama vähese unega." Selle kasutamises osalesid ka britid: "Kindral (hilisem feldmarssal) Bernard Montgomery väljastas El Alameini lahingu eelõhtul oma vägedele Põhja-Aafrikas benzedriini – osa programmist, mille käigus kirjutati Briti vägedele välja 72 miljonit benzedriini tabletti. Teise maailmasõja ajal."

CNN teatas 2015. aasta novembris ISISe võitlejad ka narkootikumide võtmine enne lahingut. Valitud uimastiks sai Captagon, amfetamiin, mis on väidetavalt Lähis-Idas populaarne. Artiklis tsiteeriti psühhiaater dr Robert Kieslingit, kes ütles: „Võite olla päevade kaupa ärkvel. Sa ei pea magama. […] See annab teile heaolutunde ja eufooria. Ja sa arvad, et oled võitmatu ja et miski ei saa sind kahjustada.

Teadmised valedesse kätesse

Legaliseeritud uimastite tagajärjed ei piirdu ainult lahinguga. Narkootikumide legaliseerimine kõrvaldaks takistused nende keemilise struktuuri ja mõju nõuetekohaseks ja ulatuslikuks uurimiseks. Teaduslikke teadmisi ja tulemusi avaldatakse nii teadusringkondadele kui ka avalikkusele. Neid asjaolusid arvesse võttes võib see kaasa tuua soovimatuid tagajärgi. Juba praegu on trend, et uued "disainerravimid" tulevad kiires tempos välja. Nagu märgiti WebMD artiklis "Uued musta turu disainerravimid: miks nüüd?" tsiteeriti DEA agenti, kes ütles: "See, mis siin on tõesti erinev tegur, on Internet – teave, olgu õige või vale või ükskõikne, levib välgukiirusel ja muudab meie jaoks mänguvälja. […] See on täiuslik torm. uusi trende. Enne Internetti kulus nende asjade arenemiseks aastaid. Nüüd kiirenevad trendid sekunditega." Disainravimid, nagu on määratlenud "Project Know" on spetsiaalselt loodud sobima olemasolevate uimastiseadustega. Need ravimid võivad olla kas vanemate ebaseaduslike uimastite uued vormid või täiesti uued keemilised valemid, mis on loodud selleks, et seadusest välja jätta. Meelelahutuslike uimastite legaliseerimine võimaldaks seetõttu teatud teabe hõlpsamini kättesaadavaks muuta ja need, kes soovivad valmistada väga tugevatoimelisi ravimeid, saaksid seda tõenäoliselt teha.

Hea

Praegu võib tunduda, et tuleks uuesti läbi mõelda, kas meelelahutuslikud uimastid tuleks legaliseerida. Halb pool aga ei räägi kogu lugu.

Nagu varem mainitud, on praegu teatud teadusuuringute huvides tõkked, mis tulenevad mõne tavaliselt kasutatavate meelelahutuslike uimastite staatusest. Kuid erarahastatud rühmad suutsid tellida mõningaid väikesemahulisi uurimisprojekte, milles osalesid vaid mõned osalejad. Nad suutsid kindlaks teha mõned võimalikud eelised, mida meelelahutuslikud uimastid, nagu marihuaana, ecstasy ja isegi võluseened, võivad valust vaimuhaiguseni ulatuvate vaevuste ravimisel.

Vaimne, vaimse ravimiseks

German Lopez ja Javier Zarracina kogusid oma artikli jaoks võimalikult palju uuringuid Psühhedeelsete ravimite põnev ja kummaline meditsiiniline potentsiaal, mida selgitati 50+ uuringus. Selles näitavad nad mitmeid kirjutisi, mille on avaldanud teadlased, kes on seotud psühhedeelikumide kasutamise uurimisega ravis. Nad toovad välja ka osalejate isiklikud kontod, milles selgitatakse, kui palju paremini nad pärast ravi tundsid. Nagu märgitud, üritavad uuringud ikka veel jalgu alla saada. Nende uuringute valim on väike ja puuduvad kontrollrühmad, et teha kindlaks, kas näidatud mõjud on tõesti psühhedeelikumide tulemus. Sellegipoolest on teadlased optimistlikud, kuna osalejad näitavad raviprotsessi käigus positiivset reaktsiooni.

Sigarettide suitsetamise, alkoholismi, elulõpu ärevuse ja depressiooni vähenemine on vaid mõned mainitud suurtest probleemidest, mis paranesid pärast võluseente või LSD annuse võtmist. Teadlased pole kindlad, mis selle efekti põhjustab, kuid mõned usuvad, et see on tingitud võimsatest müstilistest kogemustest, mida psühhedeelikumid võivad vallandada. Lopez ja Zarracina väidavad, et osalejatel oli "sügavaid ja tähendusrikkaid kogemusi, mis võivad mõnikord aidata neil teha uusi teadmisi oma käitumisest ning leida uuesti ühendust oma väärtuste ja prioriteetidega, pidades silmas seda, mis on nende jaoks oluline asjade suures plaanis." Albert Albert Garcia-Romeu, teine ​​Johns Hopkinsi uurija, ütles sarnaselt, et "Selliste kogemuste korral näib inimestel olevat abi, kui nad suudavad oma käitumist muuta, näiteks suitsetamisest loobuda."

Teatud tüvi, valu leevendamiseks

2012. aastal avaldatud artiklis pealkirjaga Meditsiiniline marihuaana: suitsu eemaldamine Teadlaste Igor Granti, J. Hampton Atkinsoni, Ben Gouaux' ja Barth Wilsey poolt on erinevate vaevuste raviks kasutatava marihuaana mõju täheldatud mitmete uuringute põhjal. Näiteks suitsuga sissehingatud marihuaana vähendas ühes uuringus järjekindlalt kroonilise valu tunnet. Suurem osa selle konkreetse uuringuga seotud isikutest teatas, et nende valu vähenes marihuaana kasutamise ajal vähemalt 30%. Teadlased rõhutasid seda asjaolu, kuna "30% valu intensiivsuse vähenemist seostatakse üldiselt teadetega paranenud elukvaliteedist."

Seoses sünteetilise THC-ga, mida võetakse suukaudselt, näitasid AIDS-i patsiendid positiivseid reaktsioone ka ühte tüüpi aine, dronabinooli suhtes: "Kliiniliselt olulise kaalukaotusega AIDS-i patsientidega läbi viidud uuringud näitasid, et dronabinool 5 mg päevas ületas lühiajalise isu poolest oluliselt platseebot. paranemine (38% vs. 8% 6 nädala pärast) ja et need mõjud püsisid kuni 12 kuud, kuid nendega ei kaasnenud olulisi erinevusi kaalutõusus, võib-olla haigusega seotud energia raiskamise tõttu.

Teatud uuringutesse kaasati ka hulgiskleroosiga (MS) patsiente. Analgesia, võimetus tunda valu, on midagi, mida MS-iga inimesed otsivad meditsiinis nende seisundit aidata. Ka nemad reageerisid positiivselt: ühes 12-kuulise jälgimisega uuringus leiti, et 30% patsientidest, keda raviti teatud tüüpi marihuaanaga MS-ga seotud valu korral, suutsid siiski säilitada analgeesiatunnet, ning teatasid, et patsiendi seisund paraneb pidevalt. maksimaalne annus 25 mg THC päevas. Seetõttu järeldavad teadlased, et "valu leevendamine võib püsida ilma annust suurendamata".

Loomulikult on kõrvaltoimeid, kuid näib, et mitmete uuringute käigus ei jõua patsiendid haiglaravini viivat raskust: "Üldiselt on need toimed annusest sõltuvad, kerge kuni mõõduka raskusega, näib aja jooksul vähenevat ja kogenematust on teatatud harvemini kui naiivsetel kasutajatel. Ülevaated näitavad, et kõige sagedasemateks kõrvalnähtudeks on pearinglus või peapööritus (30%-60%), suukuivus (10%-25%), väsimus (5%) -40%), lihasnõrkus (10%-25%), müalgia (25%) ja südamepekslemine (20%). Suitsetatud kanepikatsetes on teatatud köha ja kurgu ärritusest."

On selge, et arsti õige juhendamise korral avavad meelelahutuslikud ravimid ukse mõnede ühiskonda üha enam mõjutavate haiguste paremaks raviks ja juhtimiseks. Narkootikumid nagu marihuaana ja võluseened ei tekita füüsilist sõltuvust, kuid võivad tekitada psühholoogilist sõltuvust. Kuigi loomulikult määrab kohalik arst välja annused, mis on mõõdukas. Tüüpiliste farmaatsiaravimite asemel, mis on palju ohtlikumad, mõnikord ebatõhusad ja võivad põhjustada tõsiseid sõltuvusi nagu Xanax, oksükodoon või Prozac, on eelnimetatud alternatiivsetele ravimitele juurdepääsu võimalusel suur potentsiaal ja see oleks õnnistuseks. ühiskonnale. Veelgi enam, uimastite, nagu marihuaana, ecstasy ja psühhedeelikumid, uurimistöö suurendamine annaks rohkem teadmisi selle kohta, kuidas kasutada ja arendada paremaid rehabilitatsiooni- ja heaoluprogramme.