In takomst mei juridyske rekreative drugs

"Yn myn ynterview mei Paul (lette teeners, universitêre studint), beskreau hy Ecstasy as in 'futuristyske drug', om't it, yn in maklik konsumeare foarm, effekten leveret dy't faaks winske wurde yn sosjale situaasjes - enerzjy, iepenheid en kalmte. Hy fielde dat syn generaasje opgroeid wie mei pillen as it rappe antwurd op fysike sykte en dat dit patroan no kin útwreidzje nei oare gebieten fan it libben, yn dit gefal, sosjaal en wille.

It boppesteande sitaat is fan Anna Olsen syn papier Konsumearjende e: Ecstasy-gebrûk en hjoeddeistich sosjaal libben publisearre yn 2009. Basearre yn Canberra, Austraalje, har papier relays persoanlike ûnderfinings fan twa minsken dy't hawwe brûkt de drug ecstasy. Yn it praten mei de dielnimmers oer harren ûnderfinings en it harkjen fan harren persoanlike wearden, waard ekstasy beskreaun as wearde jaan oan sosjale relaasjes. De drug faak connotes "ideologyen oer fitaliteit, frije tiid, en it belang fan wêzen sosjaal en enerzjyk sûnder impinging op ien syn oare sosjale ferantwurdlikheden."

Net allinich hat ekstasy mear oandacht en gebrûk krigen yn 'e millennialgeneraasje, mar in protte rekreative drugs dy't as "yllegaal" wurde beskôge wurde faker yn moderne maatskippijen. Marijuana is normaal de earste medisyn dy't yn 't sin komt as jo tinke oan yllegale drugs dy't fral wurde brûkt yn jeugddrugskultuer, en iepenbier belied is begon te reagearjen op dizze trend. Yn 'e Feriene Steaten omfettet de list mei steaten dy't marijuana hawwe legalisearre Alaska, Colorado, Oregon en Washington. Oanfoljende steaten binne ek begon te beskôgjen fan legalisearring, of binne it dekriminalisaasjeproses begon. Likegoed is Kanada fan plan yntrodusearje fan marijuana-wetjouwing yn de maitiid fan 2017 - ien fan de beloften Kanadeeske premier Justin Trudeau folbringe woe.

Dit artikel is fan doel de hjoeddeistige steat fan marijuana en ekstase yn hjoeddeistige maatskippij en jeugdkultuer te sketsen, om't dit de generaasje is dy't it paad fan 'e takomst sil bepale. Rekreative drugs yn it algemien sille wurde beskôge, mar de fokus sil wêze op de twa stoffen neamd hjirboppe, ecstasy en marijuana. De hjoeddeistige sosjale en politike steat sil as eftergrûn tsjinje om it mooglike takomstpaad te bepalen dat marijuana, ecstasy en oare rekreative drugs sille nimme.

Rekreative drugs yn 'e maatskippij en jeugdkultuer

Wêrom it ferhege gebrûk?

D'r binne ferskate pogingen west om it gebrûk fan rekreative drugs lykas marijuana te foarkommen, om't gewoanwei "drugs min binne." Meardere besykjen binne dien om 'e wrâld yn' e hope om it drugsgebrûk ûnder de jeugd te ferminderjen, bygelyks reklamespotsjes op tv en online advertinsjes dy't de glêde helling fan drugs demonstrearje. Mar dúdlik hat it net folle dien. As Misty Millhorn en har kollega's notearje yn har papier Attitudes fan Noard-Amerikanen tsjin yllegale drugs: "Hoewol't skoallen drugsûnderwiisprogramma's hawwe levere, lykas DARE, is it oantal adolesinten dat drugs misbrûkt net dramatysk ôfnommen."

Ûndersikers binne begûn te sjen nei statistiken út enkêtes en wurk dien troch oare ûndersikers yn hope fan it finen fan it antwurd op in spesifike fraach: wêrom jongerein en jonge folwoeksenen bliuwe te brûken drugs nettsjinsteande de warskôgings jûn oan harren op in earder leeftyd?

Howard Parker fan 'e Universiteit fan Manchester hat ongelooflijk wurk dien yn in besykjen om de redenen foar tanommen drugsgebrûk ûnder de jeugd te plagen. Hy is ien fan de liedende foarstanners fan de "normalisearring proefskrift": dat jongerein en jongfolwoeksenen drugsgebrûk stadichoan in "normaal" diel fan har libben makke hawwe troch feroaringen yn kultuer en maatskippij. Cameron Duff makket it idee wat mear út, bygelyks kin de "normalisaasjeproef" sjoen wurde as "'in meardiminsjonaal ark, in barometer fan feroaringen yn sosjaal gedrach en kulturele perspektiven'. De normalisearringsproef giet yn dizze sin likefolle dwaande mei kulturele feroaring – oer de wizen wêrop’t drugsgebrûk opboud, waarnommen en soms tolerearre wurdt as in ynbêde sosjale praktyk – as mei de stúdzje fan hoefolle jonge minsken yllegale stoffen konsumearje, hoe faak en yn hokker omstannichheden."

Tiid meitsje foar frije tiid yn in drokke wrâld

It konsept fan 'e "normalisaasjeproef" is de basis wêrfoar in protte ûndersikers har stúdzje útfiere. Ynstee fan in berop op statistyk, sykje ûndersikers ynstee nei in kwalitative werjefte om de "wiere" redenen te begripen wêrom't drugsgebrûk yn jongere generaasjes sa foarkommen is wurden. It is gewoan dat yndividuen oannimme dat rekreative drugsgebrûkers delinquenten binne en net bydrage oan 'e maatskippij, mar it wurk fan Anna Olsen hat it oars bewiisd: "Under yndividuen dy't ik ynterviewde, waard Ecstasy-gebrûk moderearre, en dit wie nau besibbe oan moralistyske noarmen oer yllegale drugs en frije tiid. De ferhalen fan dielnimmers oer wannear en wêr't se Ecstasy brûkten omfette morele narrativen oer wannear en wêr't it passend wie om de drug te nimmen. Se presintearren Ecstasy as in noflik of leuk ark dat brûkt wurdt troch minsken yn har frije tiid, mar dat is net geskikt foar konsumpsje bûten lokaasjes en tiden dy't brûkt wurde foar ferdivedaasje en sosjalisearjen." Hoewol har wurk yn Austraalje basearre wie, is it gewoan om dit sentimint op deselde manier te hearren fan Kanadezen en Amerikanen.

Cameron Duff die in enkête dy't ek basearre wie yn Austraalje, besteande út 379 "bar en nachtclub" begeunstigers troch it brûken fan in "ûnderskepping metoade" foar it kiezen fan willekeurige en reewillige dielnimmers binnen de bars en nachtclubs om in wiere trochsneed fan minsken te krijen ynstee fan ien bepaalde groep. De enkête fûn dat 77.2% fan 'e dielnimmers minsken kenne dy't "partydrugs" nimme, de term dy't yn it papier brûkt wurdt om te ferwizen nei rekreative drugs. Boppedat befêstige 56% fan 'e dielnimmers dat se op syn minst ien kear yn har libben in feestdrug brûkt hiene.

Duff makket ek in notysje fan hoe goed grûnde persoanen lykje te passen by de skimmel fan dizze nije jonge generaasje fan rekreative drugsbrûkers. Hy neamt dat "sawat 65% fan dizze stekproef wurksum is, de grutte mearderheid yn in folsleine kapasiteit, wylst in fierdere 25% in miks fan wurkgelegenheid, formele oplieding en / of training rapporteart." Hy beklammet dat yndividuen dy't rekreative drugs brûke kinne net gewoan wurde oannommen dat se ôfwikende of ûnproduktive leden fan 'e maatskippij binne; noch hat it dizze rekreative drugsbrûkers anty-sosjaal of sosjaal isolearre makke. Ynstee, "dizze jonge minsken binne yntegrearre yn in breed skala fan mainstream sosjale en ekonomyske netwurken, en lykje har gedrach fan drugsgebrûk oanpast te hawwen om 'yn te passen' mei dizze netwurken. Dit liket konsistint te wêzen mei Olsen's wurk oangeande it idee dat it net allinich "minne" minsken binne dy't belutsen binne by rekreative drugs, mar jeugd en jonge folwoeksenen dy't doelen en aspiraasjes hawwe, en dy't trochgeane om te slagjen yn har persoanlik en profesjonele libben. . Sa kin de needsaak foar wille en frije tiid yn dizze dei en leeftyd fûn wurde troch it brûken fan rekreative drugs, salang't se ferantwurde en rekreatyf brûkt wurde.

Hoe't de oaren fiele

Algemiene hâlding foar rekreative drugs lykje te ferskillen ôfhinklik fan wêr't jo hinne gean. De legalisearring fan marijuana, benammen, liket kontroversjeel te bliuwen yn 'e Feriene Steaten, wylst Kanada in folle liberaler sicht hat oer de saak. Millhorn en har kollega's merken yn har diskusje op dat "Dit ûndersyk fûn dat de mearderheid fan 'e Amerikanen leauwe dat marijuana yllegaal moat bliuwe, mar dat d'r in stadige ferheging west hat yn it leauwen dat marijuana legalisearre wurde moat." Wylst it gebrûk fan marijuana faaks in stigma hat yn bepaalde Amerikaanske en Kanadeeske maatskippijen, "It wie net oant 1977 dat Amerikanen de legalisearring fan marijuana begon te stypjen. en in wat gruttere ferheging fan stipe yn Kanada, "fan 28% yn 1977 nei 34% yn 2003."

In takomst mei legalisearre rekreative drugs

Hoe soe ús maatskippij der útsjen mei offisjeel belied yn oerienstimming mei pro-legalisaasjeopfettingen? D'r binne fansels foardielen foar it legalisearjen fan marijuana, ecstasy en oare rekreative drugs. Mar, d'r is it potensjeel foar de heule ideology om nei it suden te gean. Earst wat min nijs.

De minne en de ûnsjogge

Slach tariedings

Peter Frankopan, de direkteur fan it Oxford Centre for Byzantine Research en in senior ûndersiker oan Worcester College, Oxford, skreau in poerbêst essay oer Aeon mei de titel, "Oarloch, oer drugs”. Dêryn besprekt hy de skiednis fan it nimmen fan drugs foar de striid. De Wytsingen fan de 9e oant de 11e iuw waarden dêrfoar benammen opmurken: “Each-tsjûgen tochten dúdlik dat wat dizze krigers ta in trance-like steat ferheven hie. Se hiene nei alle gedachten gelyk. Hast wis wie de boppeminsklike krêft en fokus it resultaat fan ynname fan halluzinogene paddestoelen fûn yn Ruslân, spesifyk fan 'e fleanzwam - waans karakteristike reade pet en wite stippen faak te sjen binne yn Disney-films. […] Dizze giftige fleanzwammen produsearje, as parboiled, krêftige psychoaktive effekten, ynklusyf delirium, opwining en hallusinaasje. De Wytsingen learden fan 'e fleanzwam yn har reizen lâns de Russyske riviersystemen."

De skiednis fan drugsgebrûk foar de striid hâldt lykwols net op. Pervitin of "panzer chokolade" makke syn paad troch de Dútske frontlinen yn 'e Twadde Wrâldoarloch: "It like in wûnderdrug te wêzen, it produsearjen fan gefoelens fan ferhege bewustwêzen, konsintraasje rjochte en it oanmoedigjen fan risiko-nimmen. In krêftige stimulant, it koe ek manlju om te funksjonearjen op lytse sliep." De Britten diene ek mei oan it gebrûk: "Generaal (letter fjildmaarskalk) Bernard Montgomery joech Benzedrine út oan syn troepen yn Noard-Afrika op 'e foarjûn fan' e slach by El Alamein - diel fan in programma dat seach dat 72 miljoen Benzedrine-tabletten foarskreaun waarden oan Britske troepen yn de Twadde Wrâldoarloch."

CNN rapportearre yn novimber 2015 fan ISIS-fjochters ek nimme drugs foar striid. Captagon, in amfetamine dy't nei alle gedachten populêr is yn it Midden-Easten, waard de drug fan kar. Dr. Robert Kiesling, in psychiater, waard yn it artikel oanhelle en sei: "Jo kinne dagen op ien kear wekker bliuwe. Jo hoege net te sliepen. […] It jout jo in gefoel fan wolwêzen en eufory. En jo tinke dat jo ûnoerwinlik binne en dat neat jo kwea kin.”

Kennis yn 'e ferkearde hannen

De gefolgen fan legalisearre rekreative drugs binne net allinich beheind ta slach. Legalisearjen fan rekreative drugs soe de barriêres oplosse foar goed en wiidweidich ûndersyk nei har gemyske struktuer en effekten. Wittenskiplike kennis en befinings wurde publisearre foar sawol de wittenskiplike mienskip as it publyk. Sjoen dizze omstannichheden kin it liede ta net winske gefolgen. D'r is al in trend fan nije "ûntwerpdrugs" dy't yn rap tempo útkomme. Lykas opmurken troch it WebMD-artikel "Nije Black Market Designer Drugs: Wêrom no?" in DEA-agint waard oanhelle en sei: "'Wat hjir echt in oare faktor is, is it ynternet - ynformaasje, rjocht of ferkeard of ûnferskillich, wurdt mei bliksemsnelheid ferspraat en feroaret it spielfjild foar ús. […] It is in perfekte stoarm. fan nije trends. Foar it ynternet naam dizze dingen jierren om te evoluearjen. No fersnelle trends yn sekonden.'" Designer drugs, lykas definiearre troch "Projekt Know" binne, "spesifyk makke om te passen by besteande drugswetten. Dizze medisinen kinne nije foarmen wêze fan âldere yllegale drugs of kinne folslein nije gemyske formules wêze dy't makke binne om bûten de wet te fallen. It legalisearjen fan rekreative drugs soe dêrom soargje dat bepaalde ynformaasje makliker tagonklik is, en dejingen dy't op syk binne nei ekstreem krêftige medisinen te meitsjen soene dat wierskynlik kinne dwaan.

The Good

Op dit punt kin it lykje dat der in heroverweging wêze moat oer de fraach oft rekreative drugs legalisearre wurde moatte. De minne kant fertelt lykwols net it hiele ferhaal.

Lykas earder neamd, binne d'r op it stuit barriêres foar bepaalde ûndersyksbelangen fanwegen de status fan guon faak brûkte rekreative drugs. Mar partikulier finansierde groepen koenen guon lytsskalige ûndersyksprojekten opdracht jaan mei mar in pear dielnimmers. Se koene guon fan 'e potinsjele foardielen bepale dy't rekreative medisinen lykas marijuana, ecstasy, en sels magyske paddestoelen hawwe foar it behanneljen fan kwalen fariearjend fan pine oant geastlike sykte.

Spiritueel, om it mentale te behanneljen

German Lopez en Javier Zarracina sammele safolle mooglik stúdzjes foar har artikel mei de titel It fassinearjende, frjemde medyske potensjeel fan psychedelyske drugs, útlein yn 50+ stúdzjes. Dêryn litte se meardere papers sjen publisearre troch ûndersikers dy't belutsen binne by de ferkenning fan it brûken fan psychedelika foar medyske behanneling. Se bringe ek persoanlike akkounts op fan dielnimmers dy't ferklearje hoefolle better se fielden nei it ûntfangen fan behanneling. Lykas oanjûn, besiket it ûndersyk noch hieltyd fan 'e fuotten te kommen. Harren stúdzjes hawwe in lytse stekproefgrutte, en d'r binne gjin kontrôlegroepen om te bepalen oft de te sjen effekten echt in gefolch binne fan 'e psychedelika. Dochs binne ûndersikers optimistysk, om't dielnimmers in positive reaksje toane tidens it behannelingproses.

Reduksje fan it smoken fan sigaretten, alkoholisme, eangst foar it ein fan it libben, en depresje binne mar in pear fan 'e neamde grutte problemen wêryn't minsken ferbettering seagen nei it nimmen fan in doasis magyske paddestoelen as LSD. Undersikers binne der net wis fan wat dit effekt feroarsaket, mar guon leauwe dat it komt troch de krêftige mystike ûnderfiningen dy't psychedelika kinne triggerje. Lopez en Zarracina beweare dat de dielnimmers "djippe, betsjuttingsfolle ûnderfiningen hiene dy't har soms kinne helpe om nije ynsjoch te meitsjen yn har eigen gedrach en ek opnij te ferbinen mei har wearden en prioriteiten yn termen fan wat foar har wichtich is yn it gruttere skema fan dingen." Albert Garcia-Romeu, in oare Johns Hopkins-ûndersiker, sei ek dat, "As se datsoarte ûnderfiningen hawwe, liket it nuttich te wêzen foar minsken om gedrachsferoaringen yn 'e line te kinnen meitsje, lykas ophâlde mei smoken."

In bepaalde spanning, om de pine te behanneljen

Yn in papier publisearre yn 2012 mei de titel Medyske marijuana: de reek fuorthelje troch ûndersikers Igor Grant, J. Hampton Atkinson, Ben Gouaux, en Barth Wilsey, de effekten fan marijuana brûkt foar behanneling fan ferskate kwalen wurde waarnommen út it rûn omheech fan ferskate stúdzjes. Bygelyks, marijuana ynhale troch reek resultearre konsekwint yn it signifikant ferminderjen fan it gefoel fan chronike pine yn ien stúdzje. In grutter part fan partikulieren belutsen by dizze spesifike stúdzje rapporteare op syn minst 30% yn har reduksje fan pine by it brûken fan marijuana. De ûndersikers beklamme dit punt om't in "30% fermindering fan pineintensiteit oer it algemien assosjearre is mei rapporten fan ferbettere libbenskwaliteit."

Wat syntetyske THC oanbelanget, dy't oraal nommen wurdt, lieten AIDS-pasjinten ek positive reaksjes sjen op ien soart stof, dronabinol: "Proeven yn AIDS-pasjinten mei klinysk signifikant gewichtsverlies jouwe oan dat dronabinol 5mg deistich signifikant better presteare as placebo yn termen fan koarte termyn appetit ferbettering (38% tsjin 8% op 6 wiken), en dat dizze effekten oant 12 moannen oanhâlden, mar waarden net begelaat troch signifikante ferskillen yn gewichtswinning, miskien fanwege sykte-assosjearre enerzjyfergriemerij.

Pasjinten mei multiple sklerose (MS) wiene ek belutsen by bepaalde triennen. Analgesia, it ûnfermogen om pine te fielen, is wat minsken mei MS sykje yn medisinen om te helpen mei har tastân. Se reagearren ek posityf: ien stúdzje mei in 12-moanne follow-up fûn dat 30% fan pasjinten behannele mei in bepaalde foarm fan marijuana foar MS-relatearre pine noch in gefoel fan analgesia koe behâlde en rapporteare oanhâldende "ferbettering" op in maksimum dosis fan 25mg THC deistich. Undersikers konkludearje dêrom dat "pineferliening kin wurde oanhâlden sûnder dosisferhegingen."

D'r binne fansels by-effekten, mar it liket derop dat, troch de meardere ûndersiiksproeven, pasjinten net in punt fan earnst berikke dat liedt ta sikehûsopname: "Yn 't algemien binne dizze effekten dosisrelatearre, binne fan mild oant matige earnst, Beoardielingen suggerearje dat de meast foarkommende side-effekten duizeligheid of lichtheid yn 'e holle binne (30%-60%), droege mûle (10%-25%), wurgens (5%) -40%), spierswakte (10% -25%), myalgie (25%), en hartkloppingen (20%). Hoesten en kielirritaasje wurde rapportearre yn proeven fan smoarch cannabis."

It is dúdlik dat rekreative medisinen mei juste rjochting fan dokters de doar iepenje foar bettere behanneling en behear fan guon kwalen dy't de maatskippij hieltyd mear beynfloedzje. Drugs lykas marijuana en magyske paddestoelen binne net fysyk ferslaavjend, mar kinne psychologysk ferslaavjend wêze. Hoewol, fansels, de lokale dokter soe doses foarskriuwe dy't binnen moderaasje binne. Ynstee fan typyske farmaseutyske medisinen dy't folle gefaarliker, soms net effektyf binne, en kinne liede ta slimme ferslaving lykas mei Xanax, oxycodon, of Prozac, hat de mooglikheid om tagong te krijen ta de earder neamde alternative medisinen sjen litten in grut potensjeel te hawwen en soe in boon wêze oan de maatskippij. Boppedat soe tanimmend ûndersyk mei drugs lykas marijuana, ecstasy, en psychedelika mear kennis opleverje oer hoe't jo bettere rehabilitaasje- en wellnessprogramma's kinne brûke en ûntwikkelje.