Course quantique

CRÉDIT D'IMAGE: Course quantique

Thérapies de prolongation de la vie pour stabiliser les économies mondiales : L'avenir de l'économie P6

David Tal, éditeur, futuriste
@DavidTalWrites
LinkedIn

Wed, 09 / 16 / 2020 - 05: 54

L'avenir de la génération X. L'avenir de la génération Y. Croissance démographique vs contrôle démographique. La démographie, l'étude des populations et des groupes qui les composent, joue un rôle majeur dans la formation de notre société et c'est un sujet dont nous discutons longuement dans notre Avenir de la population humaine série.

Mais dans le contexte de cette discussion, la démographie joue également un rôle direct dans la détermination de la santé économique d'une nation. En fait, il suffit de regarder le projections démographiques de n'importe quel pays pour deviner son potentiel de croissance future. Comment? Eh bien, plus la population d'un pays est jeune, plus son économie peut devenir vivante et dynamique.

Pour expliquer, les personnes dans la vingtaine et la trentaine ont tendance à dépenser et à emprunter beaucoup plus que celles qui entrent dans la vieillesse. De même, un pays avec une importante population en âge de travailler (idéalement entre 20 et 30 ans) peut utiliser sa main-d'œuvre pour alimenter une économie rentable axée sur la consommation ou l'exportation, comme l'a fait la Chine tout au long des années 18 jusqu'au début des années 40. Pendant ce temps, les pays où la population en âge de travailler diminue (ahem, le Japon) ont tendance à souffrir d'économies stagnantes ou en déclin.

Le problème est que la plupart des pays développés vieillissent plus vite qu'ils ne rajeunissent. Leur taux de croissance démographique est inférieur à la moyenne de 2.1 enfants nécessaires pour au moins maintenir la stabilité de la population. L'Amérique du Sud, l'Europe, la Russie, certaines parties de l'Asie, leurs populations diminuent progressivement, ce qui, dans le cadre de règles économiques normales, signifie que leurs économies devraient ralentir et éventuellement se contracter. L'autre problème causé par ce ralentissement est l'exposition à l'endettement.

L'ombre de la dette plane

Comme indiqué ci-dessus, la préoccupation de la plupart des gouvernements en ce qui concerne leur population vieillissante est de savoir comment ils continueront à financer le système de Ponzi appelé Sécurité sociale. Une population vieillissante a un impact négatif sur les programmes de pension de vieillesse à la fois lorsqu'ils connaissent un afflux de nouveaux bénéficiaires (ce qui se produit aujourd'hui) et lorsque ces bénéficiaires retirent des demandes du système pendant de plus longues périodes (un problème persistant qui dépend des progrès médicaux au sein de notre système de soins de santé pour personnes âgées ).

Normalement, aucun de ces deux facteurs ne serait un problème, mais la démographie d'aujourd'hui crée une tempête parfaite.

Premièrement, la plupart des pays occidentaux financent leurs régimes de retraite par le biais d'un modèle de répartition qui ne fonctionne que lorsque de nouveaux fonds sont acheminés vers le système par le biais d'une économie en plein essor et de nouvelles recettes fiscales provenant d'une base de citoyens croissante. Malheureusement, alors que nous entrons dans un monde avec moins d'emplois (expliqué dans notre Avenir du travail série) et avec la diminution de la population dans une grande partie du monde développé, ce modèle de paiement à l'utilisation commencera à manquer de carburant, s'effondrant potentiellement sous son propre poids.

L'autre faiblesse de ce modèle apparaît lorsque les gouvernements qui financent un filet de sécurité sociale supposent que l'argent qu'ils mettent de côté augmentera à des taux de croissance compris entre quatre et huit pour cent par an. En d'autres termes, les gouvernements s'attendent à ce que chaque dollar économisé double tous les neuf ans environ.

Cet état de fait n'est pas non plus un secret. La viabilité de nos régimes de retraite est un sujet de discussion récurrent à chaque nouveau cycle électoral. Cela incite les personnes âgées à prendre une retraite anticipée pour commencer à percevoir des chèques de pension alors que le système reste entièrement capitalisé, ce qui accélère la date à laquelle ces programmes feront faillite.

Mis à part le financement de nos programmes de retraite, il existe une série d'autres défis que posent les populations qui vieillissent rapidement. Il s'agit notamment des éléments suivants :

Une diminution de la main-d'œuvre peut entraîner une inflation des salaires dans les secteurs qui tardent à adopter l'automatisation des ordinateurs et des machines ;
Augmentation des impôts sur les jeunes générations pour financer les prestations de retraite, créant potentiellement une dissuasion pour les jeunes générations de travailler ;
Une plus grande taille du gouvernement grâce à une augmentation des dépenses de santé et de retraite ;
Une économie en ralentissement, alors que les générations les plus riches (Civics et Boomers) commencent à dépenser de manière plus prudente pour financer leurs années de retraite qui s'allongent ;
Réduction des investissements dans l'économie au sens large, car les fonds de pension privés se détournent du financement des opérations de capital-investissement et de capital-risque afin de financer les retraits de retraite de leurs membres ; et
Des périodes prolongées d'inflation devraient obliger les petites nations à imprimer de l'argent pour couvrir leurs programmes de retraite en ruine.

Maintenant, si vous lisez le chapitre précédent qui décrit le Revenu de base universel (UBI), vous pourriez penser qu'un futur UBI pourrait potentiellement répondre à toutes les préoccupations notées jusqu'à présent. Le défi est que notre population pourrait vieillir avant que l'UBI ne soit promulguée dans la plupart des pays vieillissants du monde. Et au cours de sa première décennie d'existence, l'UBI sera probablement financé en grande partie par les impôts sur le revenu, ce qui signifie que sa viabilité dépendra d'une main-d'œuvre nombreuse et active. Sans cette main-d'œuvre jeune, la quantité de RUB de chacun pourrait être inférieure à ce qui est nécessaire pour répondre aux besoins de base.

De même, si vous lisez le deuxième chapitre de cette série sur l'avenir de l'économie, vous auriez raison de penser que les pressions inflationnistes de notre démographie vieillissante pourraient contrebalancer les pressions déflationnistes que la technologie exercera sur notre économie au cours des prochaines décennies.

Ce qui manque à nos discussions sur l'UBI et la déflation, cependant, c'est l'émergence d'un nouveau domaine de la science de la santé, qui a le potentiel de remodeler des économies entières.

Prolongation extrême de la durée de vie

Pour faire face à la bombe de la protection sociale, les gouvernements tenteront de mettre en place un certain nombre d'initiatives pour tenter de maintenir la solvabilité de notre filet de sécurité sociale. Il peut s'agir d'augmenter l'âge de la retraite, de créer de nouveaux programmes de travail adaptés aux seniors, d'encourager les investissements individuels dans les retraites privées, d'augmenter ou de créer de nouvelles taxes, et oui, le RUB.

Il existe une autre option que certains gouvernements peuvent utiliser : les thérapies de prolongation de la vie.

Nous avons écrit en détail sur prolongation extrême de la durée de vie dans une prévision précédente, donc pour résumer, les sociétés de biotechnologie font des progrès époustouflants dans leur quête pour redéfinir le vieillissement comme une maladie évitable au lieu d'un fait inévitable de la vie. Les approches qu'ils expérimentent concernent principalement les nouveaux médicaments sénolytiques, le remplacement d'organes, la thérapie génique et les nanotechnologies. Et au rythme où ce domaine scientifique progresse, les moyens de prolonger votre vie de plusieurs décennies deviendront largement disponibles d'ici la fin des années 2020.

Au départ, ces thérapies de prolongation de la vie précoce ne seront accessibles qu'aux riches, mais au milieu des années 2030, lorsque la science et la technologie qui les sous-tendent baisseront de prix, ces thérapies deviendront accessibles à tous. À ce stade, les gouvernements avant-gardistes peuvent simplement inclure ces thérapies dans leurs dépenses de santé normales. Et pour les gouvernements les moins avant-gardistes, ne pas dépenser en thérapies de prolongation de la vie deviendra une question morale que les gens se rendront en force pour voter en réalité.

Bien que ce changement augmentera considérablement les dépenses de santé (indice pour les investisseurs), cette décision aidera également les gouvernements à faire avancer la balle lorsqu'il s'agit de faire face à l'augmentation de la population âgée. Pour simplifier les calculs, pensez-y de cette façon :

Payer des milliards pour prolonger la vie professionnelle saine des citoyens ;
Économisez des milliards de plus sur la réduction des dépenses de soins aux personnes âgées par les gouvernements et les proches ;
Générez des billions (si vous êtes aux États-Unis, en Chine ou en Inde) en valeur économique en gardant la main-d'œuvre nationale active et en travaillant pendant des décennies de plus.

Les économies commencent à penser à long terme

En supposant que nous passons à un monde où tout le monde vit beaucoup plus longtemps (disons, jusqu'à 120 ans) avec des corps plus forts et plus jeunes, les générations actuelles et futures qui pourraient profiter de ce luxe devront probablement repenser la façon dont elles planifient leur vie entière.

Aujourd'hui, sur la base d'une durée de vie largement attendue d'environ 80 à 85 ans, la plupart des gens suivent la formule de base des étapes de la vie où vous restez à l'école et apprenez un métier jusqu'à l'âge de 22 à 25 ans, établissez votre carrière et entrez dans une longue carrière sérieuse. relation à long terme à 30 ans, fondez une famille et achetez une hypothèque à 40 ans, élevez vos enfants et épargnez pour la retraite jusqu'à 65 ans, puis vous prenez votre retraite, en essayant de profiter de vos années restantes en dépensant prudemment votre pécule.

Cependant, si cette durée de vie prévue s'étend à 120 ou plus, la formule d'étape de vie décrite ci-dessus est complètement abandonnée. Pour commencer, il y aura moins de pression pour :

Commencez vos études postsecondaires immédiatement après le lycée ou moins de pression pour terminer votre diplôme plus tôt.
Commencez et restez dans une profession, une entreprise ou une industrie, car vos années de travail vous permettront d'exercer plusieurs professions dans une variété d'industries.
Se marier tôt, ce qui entraîne de plus longues périodes de rencontres occasionnelles ; même le concept de mariages éternels devra être repensé, potentiellement remplacé par des contrats de mariage de plusieurs décennies qui reconnaissent l'impermanence du véritable amour sur des durées de vie prolongées.
Ayez des enfants tôt, car les femmes peuvent consacrer des décennies à établir des carrières indépendantes sans craindre de devenir stériles.
Et oubliez la retraite ! Pour vous offrir une durée de vie qui s'étend dans les trois chiffres, vous devrez bien travailler dans ces trois chiffres.

Lien entre démographie et découplage du PIB

Bien qu'une population en déclin ne soit pas idéale pour le PIB d'un pays, cela ne signifie pas nécessairement que le PIB dudit pays est voué à l'échec. Si un pays faisait des investissements stratégiques dans l'éducation et l'amélioration de la productivité, le PIB par habitant pourrait alors augmenter malgré une population en baisse. Aujourd'hui, en particulier, nous assistons à des taux de croissance de la productivité époustouflants grâce à l'intelligence artificielle et à l'automatisation de la fabrication (sujets abordés dans les chapitres précédents).

Cependant, la décision d'un pays de faire ces investissements dépend fortement de la qualité de sa gouvernance et des fonds dont il dispose pour améliorer sa base de capital. Ces facteurs pourraient être synonymes de tragédie pour certains pays d'Afrique, du Moyen-Orient et d'Asie qui sont déjà endettés, dirigés par des autocrates corrompus et dont la population devrait exploser d'ici 2040. Dans ces pays, une croissance démographique excessive pourrait poser un risque sérieux, pendant que les pays riches et développés qui les entourent ne cessent de s'enrichir.

Affaiblissement du pouvoir de la démographie

Au début des années 2040, lorsque les thérapies de prolongation de la vie seront normalisées, tout le monde dans la société commencera à réfléchir à plus long terme à la façon dont il planifie sa vie - cette façon de penser relativement nouvelle informera alors comment et sur quoi il votera, pour qui il travaillera , et même sur quoi ils choisissent de dépenser leur argent.

Ce changement progressif se répercutera sur les dirigeants et les administrateurs des gouvernements et des entreprises qui modifieront également progressivement leur gouvernance et leur planification commerciale pour penser à plus long terme. Dans une certaine mesure, cela se traduira par une prise de décision moins téméraire et plus averse au risque, ajoutant ainsi un nouvel effet stabilisateur sur l'économie à long terme.

Un effet plus historique que ce changement pourrait produire est l'érosion de l'adage bien connu, « la démographie est le destin ». Si des populations entières commencent à vivre beaucoup plus longtemps (ou même à vivre indéfiniment), les avantages économiques d'un pays ayant une population légèrement plus jeune commencent à s'éroder, d'autant plus que la fabrication devient plus automatisée.