Quantumrun

KREDYT WZROKU: Quantumrun

Terapie przedłużające życie w celu stabilizacji gospodarek światowych: Przyszłość gospodarki P6

David Tal, wydawca, futurysta
@DavidTal pisze
LinkedIn

Środa, 09 / 16 / 2020 - 05: 54

Przyszłość pokolenia X. Przyszłość milenialsów. Wzrost populacji a kontrola populacji. Demografia, badanie populacji i ich grup, odgrywa ogromną rolę w kształtowaniu naszego społeczeństwa i jest to temat, który szeroko omawiamy w naszym Przyszłość populacji ludzkiej series.

Ale w kontekście tej dyskusji demografia odgrywa również bezpośrednią rolę w decydowaniu o kondycji ekonomicznej narodu. W rzeczywistości wystarczy spojrzeć na prognozy populacji dowolnego kraju, aby odgadnąć jego przyszły potencjał wzrostu. Jak? Cóż, im młodsza populacja kraju, tym bardziej dynamiczna i dynamiczna może się stać jego gospodarka.

Aby wyjaśnić, ludzie w wieku 20 i 30 lat wydają i pożyczają znacznie więcej niż osoby wchodzące w wiek seniorski. Podobnie kraj o dużej populacji w wieku produkcyjnym (najlepiej w wieku 18-40 lat) może wykorzystać swoją siłę roboczą do napędzania dochodowej gospodarki opartej na konsumpcji lub eksporcie – tak jak robiły to Chiny od lat 1980. do początku XXI wieku. Tymczasem kraje, w których populacja w wieku produkcyjnym kurczy się (hem, Japonia), zwykle cierpią z powodu stagnacji lub kurczenia się gospodarek.

Problem polega na tym, że papka krajów rozwiniętych starzeje się szybciej niż młodo. Ich tempo wzrostu populacji jest poniżej średniej 2.1 dzieci potrzebne do przynajmniej utrzymania stabilnej populacji. Ameryka Południowa, Europa, Rosja, części Azji, ich populacje stopniowo się kurczą, co przy normalnych zasadach ekonomicznych oznacza, że ich gospodarki powinny spowolnić i ostatecznie się kurczyć. Innym problemem, jaki powoduje to spowolnienie, jest ekspozycja na dług.

Cień zadłużenia jest duży

Jak wspomniano powyżej, większość rządów obawia się, że ich populacja siwieje, to sposób, w jaki będą nadal finansować program Ponziego zwany Ubezpieczeniem Społecznym. Szarzejąca populacja ma negatywny wpływ na programy emerytalne zarówno wtedy, gdy doświadczają napływu nowych odbiorców (co dzieje się dzisiaj), jak i gdy ci beneficjenci wycofują roszczenia z systemu przez dłuższy czas (co jest ciągłym problemem, który zależy od postępu medycznego w naszym systemie opieki zdrowotnej dla seniorów ).

Normalnie żaden z tych dwóch czynników nie byłby problemem, ale dzisiejsza demografia tworzy idealną burzę.

Po pierwsze, większość krajów zachodnich finansuje swoje plany emerytalne za pomocą modelu pay-as-you-go, który działa tylko wtedy, gdy nowe fundusze trafiają do systemu poprzez kwitnącą gospodarkę i nowe dochody podatkowe z rosnącej bazy obywateli. Niestety, gdy wkraczamy w świat z mniejszą liczbą miejsc pracy (wyjaśnione w naszym Przyszłość pracy serii), a wraz ze zmniejszaniem się liczby ludności w większości krajów rozwiniętych, ten model pay-as-you-go zacznie się wyczerpywać, potencjalnie zawalając się pod własnym ciężarem.

Inna słabość tego modelu pojawia się, gdy rządy, które finansują sieć bezpieczeństwa socjalnego, zakładają, że odkładane przez nie pieniądze będą się powiększać przy stopach wzrostu od czterech do ośmiu procent rocznie. Innymi słowy, rządy oczekują, że każdy zaoszczędzony dolar podwoi się co około dziewięć lat.

Ten stan rzeczy również nie jest tajemnicą. Żywotność naszych planów emerytalnych jest powracającym tematem rozmów podczas każdego nowego cyklu wyborczego. Stwarza to zachętę dla seniorów do wcześniejszego przechodzenia na emeryturę, aby zacząć zbierać czeki emerytalne, podczas gdy system pozostaje w pełni finansowany – tym samym przyspieszając termin, w którym programy te zbankrutują.

Pomijając finansowanie naszych programów emerytalnych, istnieje szereg innych wyzwań, jakie niosą ze sobą szybko siwiejące populacje. Należą do nich:

Zmniejszająca się siła robocza może spowodować wzrost wynagrodzeń w tych sektorach, które powoli przyjmują automatyzację komputerów i maszyn;
Podwyższone podatki na młodsze pokolenia w celu finansowania świadczeń emerytalnych, potencjalnie zniechęcające młodsze pokolenia do pracy;
Większy rozmiar rządu dzięki zwiększeniu wydatków na opiekę zdrowotną i emerytury;
Spowalniająca gospodarka, ponieważ najbogatsze pokolenia (Obywatele i Boomers) zaczynają wydawać bardziej konserwatywnie, aby sfinansować wydłużające się lata emerytalne;
Ograniczone inwestycje w większą gospodarkę, ponieważ prywatne fundusze emerytalne wycofują się z finansowania transakcji typu private equity i venture capital w celu sfinansowania wycofywania się z emerytury swoich członków; oraz
Przedłużające się okresy inflacji powinny być zmuszone mniejsze kraje do drukowania pieniędzy na pokrycie ich rozpadających się programów emerytalnych.

Teraz, jeśli przeczytałeś poprzedni rozdział, który opisywał Uniwersalny dochód podstawowy (UBI), możesz pomyśleć, że przyszły UBI może potencjalnie rozwiązać wszystkie zauważone do tej pory obawy. Wyzwanie polega na tym, że nasza populacja może się zestarzeć, zanim UBI zostanie uchwalone w większości starzejących się krajów na całym świecie. A w ciągu pierwszej dekady istnienia UBI będzie prawdopodobnie finansowany w znacznym stopniu z podatków dochodowych, co oznacza, że jego rentowność będzie zależeć od dużej i aktywnej siły roboczej. Bez tej młodej siły roboczej ilość UBI każdej osoby mogłaby być niższa niż jest to konieczne do zaspokojenia podstawowych potrzeb.

Podobnie, jeśli przeczytasz drugi rozdział tej serii Przyszłość gospodarki, to miałbyś rację sądząc, że presja inflacyjna naszej siwiejącej demografii może zrównoważyć presję deflacyjną, jaką technologia będzie wywierać na naszą gospodarkę w nadchodzących dziesięcioleciach.

To, czego brakuje w naszych dyskusjach na temat UBI i deflacji, to pojawienie się nowej dziedziny nauki o opiece zdrowotnej, która ma potencjał do przekształcenia całych gospodarek.

Ekstremalne przedłużenie życia

Aby uporać się z bombą opieki społecznej, rządy będą próbowały podjąć szereg inicjatyw, aby utrzymać wypłacalność naszej sieci bezpieczeństwa socjalnego. Może to obejmować podwyższenie wieku emerytalnego, tworzenie nowych programów pracy dostosowanych do seniorów, zachęcanie do indywidualnych inwestycji w prywatne emerytury, podwyższanie lub tworzenie nowych podatków i tak, UBI.

Jest jeszcze jedna opcja, którą niektóre rządy mogą zastosować: terapie przedłużające życie.

Szczegółowo pisaliśmy o ekstremalne wydłużenie życia w poprzedniej prognoziePodsumowując, firmy biotechnologiczne robią zapierające dech w piersiach postępy w dążeniu do przedefiniowania starzenia się jako choroby, której można zapobiec, a nie jako nieuniknionego faktu. Podejścia, z którymi eksperymentują, obejmują głównie nowe leki senolityczne, wymianę narządów, terapię genową i nanotechnologię. A w tempie rozwoju tej dziedziny nauki, środki na przedłużenie życia o dziesięciolecia staną się powszechnie dostępne pod koniec lat dwudziestych.

Początkowo te terapie przedłużające życie we wczesnym okresie życia będą dostępne tylko dla bogatych, ale w połowie lat 2030. XX wieku, kiedy nauka i technologia za nimi spadną, terapie te staną się dostępne dla wszystkich. W tym momencie, myślące przyszłościowo rządy mogą po prostu włączyć te terapie do swoich normalnych wydatków na zdrowie. A dla mniej myślących rządów, niewydawanie pieniędzy na terapie przedłużające życie stanie się moralnym problemem, który ludzie zamienią w rzeczywistość.

Chociaż ta zmiana znacznie zwiększy wydatki na opiekę zdrowotną (wskazówka dla inwestorów), to posunięcie pomoże również rządom kopnąć piłkę do przodu, jeśli chodzi o radzenie sobie z wybrzuszeniem seniorów. Aby matematyka była prosta, pomyśl o tym w ten sposób:

Płacić miliardy, aby przedłużyć zdrowe życie zawodowe obywateli;
Zaoszczędź miliardy więcej na zmniejszeniu wydatków na opiekę nad osobami starszymi przez rządy i krewnych;
Generuj biliony (jeśli jesteś w USA, Chinach lub Indiach) wartości ekonomicznej, utrzymując krajową siłę roboczą aktywną i pracując przez dziesięciolecia dłużej.

Gospodarki zaczynają myśleć długoterminowo

Zakładając, że przejdziemy do świata, w którym wszyscy żyją znacznie dłużej (powiedzmy do 120) z silniejszymi, młodszymi ciałami, obecne i przyszłe pokolenia, które mogą cieszyć się tym luksusem, prawdopodobnie będą musiały przemyśleć, jak planują całe swoje życie.

Obecnie, w oparciu o powszechnie oczekiwaną długość życia około 80-85 lat, większość ludzi postępuje zgodnie z podstawową formułą etapu życia, w której pozostajesz w szkole i uczysz się zawodu do wieku 22-25 lat, rozpoczynasz karierę zawodową i zaczynasz poważnie -terminowy związek przed 30 rokiem życia, założenie rodziny i zakup kredytu hipotecznego przed 40 rokiem życia, wychowywanie dzieci i odkładanie na emeryturę do 65 roku życia, potem przechodzisz na emeryturę, próbując cieszyć się pozostałymi latami, ostrożnie wydając swoje oszczędności.

Jednakże, jeśli oczekiwany okres użytkowania wydłuży się do 120 lub więcej, formuła etapu życia opisana powyżej zostanie całkowicie odrzucona. Na początek presja na:

Rozpocznij edukację policealną natychmiast po ukończeniu szkoły średniej lub mniej presji, aby wcześniej ukończyć studia.
Zacznij i trzymaj się jednego zawodu, firmy lub branży, ponieważ Twoje lata pracy pozwolą na wykonywanie wielu zawodów w różnych branżach.
Poślubić się wcześnie, co prowadzi do dłuższych okresów przypadkowych randek; nawet koncepcja małżeństw na zawsze będzie musiała zostać ponownie przemyślana, potencjalnie zastąpiona trwającymi od dziesięcioleci kontraktami małżeńskimi, które uznają nietrwałość prawdziwej miłości w dłuższym okresie życia.
Mieć dzieci wcześnie, ponieważ kobiety mogą poświęcić dziesięciolecia na tworzenie niezależnych karier bez obaw o bezpłodność.
I zapomnij o emeryturze! Aby pozwolić sobie na żywotność, która rozciąga się na trzy cyfry, musisz dobrze pracować na tych trzech cyfrach.

Związek między demografią a rozdzieleniem PKB

Chociaż zmniejszająca się populacja nie jest idealna dla PKB danego kraju, nie musi to oznaczać, że PKB tego kraju jest skazane na zagładę. Gdyby jakiś kraj dokonał strategicznych inwestycji w edukację i poprawę produktywności, PKB na mieszkańca mógłby wzrosnąć pomimo spadającej liczby ludności. Szczególnie dzisiaj obserwujemy oszałamiające tempo wzrostu wydajności dzięki sztucznej inteligencji i automatyzacji produkcji (tematom omówionym we wcześniejszych rozdziałach).

Jednak to, czy dany kraj zdecyduje się na te inwestycje, zależy w dużej mierze od jakości zarządzania i środków, które ma do dyspozycji, aby poprawić swoją bazę kapitałową. Czynniki te mogą oznaczać tragedię dla wybranych krajów Afryki, Bliskiego Wschodu i Azji, które już są zadłużone, rządzone przez skorumpowanych autokratów i których populacje mają eksplodować do 2040 roku. W tych krajach nadmierny wzrost demograficzny może stanowić poważne zagrożenie. podczas gdy bogate, rozwinięte kraje wokół nich stają się coraz bogatsze.

Osłabienie siły demografii

Na początku lat 2040. XX wieku, kiedy terapie przedłużające życie zostaną znormalizowane, wszyscy w społeczeństwie zaczną myśleć bardziej długofalowo o tym, jak planują swoje życie – ten stosunkowo nowy sposób myślenia będzie następnie informował, jak i na co głosują, dla kogo będą pracować , a nawet na to, na co zdecydują się wydać pieniądze.

Ta stopniowa zmiana przerodzi się w przywódców i administratorów rządów i korporacji, którzy stopniowo zmienią zarządzanie i planowanie biznesowe na bardziej długofalowe. Do pewnego stopnia spowoduje to, że podejmowanie decyzji będzie mniej pochopne i bardziej niechętne do ryzyka, tym samym dodając nowy stabilizujący wpływ na gospodarkę w dłuższej perspektywie.

Bardziej historycznym skutkiem, jaki ta zmiana może wywołać, jest erozja dobrze znanego powiedzenia „demografia to przeznaczenie”. Jeśli całe populacje zaczynają żyć dramatycznie dłużej (lub nawet żyć w nieskończoność), ekonomiczne korzyści jednego kraju z nieco młodszą populacją zaczynają się zmniejszać, zwłaszcza gdy produkcja staje się bardziej zautomatyzowana.