Quantumrun

PILDIKrediit: Quantumrun

Elupikendusteraapiad maailmamajanduse stabiliseerimiseks: majanduse tulevik P6

David Tal, kirjastaja, futurist
@DavidTalWrites
LinkedIn

Kl, 09 / 16 / 2020 - 05: 54

X-generatsiooni tulevik. Millenniumlaste tulevik. Rahvastiku kasv vs rahvastikukontroll. Demograafia, populatsioonide ja nende sees olevate rühmade uurimine mängib meie ühiskonna kujundamisel tohutut rolli ja see on teema, mida me oma töös pikalt arutame. Inimkonna tulevik seeria.

Kuid selle arutelu kontekstis mängib demograafia ka otsest rolli rahva majandusliku tervise üle otsustamisel. Tegelikult tuleb vaid vaadata rahvastikuprognoosid iga riigi jaoks, et arvata selle tulevane kasvupotentsiaal. Kuidas? Mida noorem on riigi elanikkond, seda elavamaks ja dünaamilisemaks võib selle majandus muutuda.

Selgituseks võib öelda, et 20-30-aastased inimesed kipuvad kulutama ja laenama palju rohkem kui vanemaealised. Samamoodi saab suure tööealise elanikkonnaga (ideaaljuhul 18–40-aastaste) riik kasutada oma tööjõudu kasumliku tarbimise või ekspordipõhise majanduse loomiseks – nagu Hiina tegi 1980. aastatel kuni 2000. aastate alguseni. Samal ajal kannatavad riigid, kus tööealine elanikkond kahaneb (ahem, Jaapan), pigem stagneeruva või kahaneva majanduse all.

Probleem on selles, et arenenud maailma puder vananeb kiiremini kui noor. Nende rahvastiku kasvutempo on alla keskmise 2.1 lapse, mis on vajalik rahvaarvu stabiilsena hoidmiseks. Lõuna-Ameerikas, Euroopas, Venemaal ja osades Aasias nende rahvaarv väheneb järk-järgult, mis tavapäraste majandusreeglite kohaselt tähendab, et nende majandus aeglustub ja lõpuks kahaneb. Teine probleem, mida see aeglustumine põhjustab, on võlgnevus.

Võla vari on suur

Nagu ülalpool vihjatud, on enamiku valitsuste mureks nende hallitava elanikkonna pärast, kuidas nad jätkavad Ponzi skeemi, mida nimetatakse sotsiaalkindlustuseks, rahastamist. Halline elanikkond mõjutab vanaduspensioniprogramme negatiivselt nii siis, kui nad kogevad uute pensionisaajate sissevoolu (mis toimub täna) kui ka siis, kui need saajad tõmbavad süsteemist nõudeid pikemaks ajaks (pidev probleem, mis sõltub meditsiini arengust meie eakate tervishoiusüsteemis ).

Tavaliselt ei oleks kumbki neist kahest tegurist probleem, kuid tänapäeva demograafia tekitab täiuslikku tormi.

Esiteks rahastavad enamik lääneriike oma pensioniplaane jaotuspõhise mudeli kaudu, mis toimib ainult siis, kui õitseva majanduse ja kasvava kodanikubaasiga saadava uue maksutulu kaudu suunatakse süsteemi uus rahastamine. Kahjuks, kui me siseneme maailma, kus on vähem töökohti (selgitatud meie Töö tulevik seeria) ja kuna rahvaarv suures osas arenenud maailmas väheneb, hakkab sellel jaotuspõhisel mudelil kütus otsa saama, mis võib oma raskuse all kokku kukkuda.

Selle mudeli teine nõrkus ilmneb siis, kui valitsused, kes rahastavad sotsiaalkaitsevõrku, eeldavad, et nende kõrvalepandud raha kasvab igal aastal nelja kuni kaheksa protsendi vahel. Teisisõnu eeldavad valitsused, et iga säästetud dollar kahekordistub umbes iga üheksa aasta järel.

Ka see asjade seis pole saladus. Meie pensioniplaanide elujõulisus on korduv kõneaine iga uue valimistsükli ajal. See loob stiimuli pensionäridele varakult pensionile jääma, et hakata pensionitšekke koguma, samal ajal kui süsteem on täielikult rahastatud, kiirendades seeläbi nende programmide pankrotistumise kuupäeva.

Kui meie pensioniprogrammide rahastamine kõrvale jätta, on elanikkonna kiiresti halliks muutuv hulk muid väljakutseid. Nende hulka kuuluvad järgmised:

Tööjõu vähenemine võib põhjustada palgainflatsiooni nendes sektorites, kus arvutite ja masinate automatiseerimine on aeglane;
Suurenenud maksud noorematele põlvkondadele pensionihüvitiste rahastamiseks, mis võib noorematel põlvkondadel tööl käia;
Valitsuse suurendamine tervishoiu- ja pensionikulude suurendamise kaudu;
Aeglustuv majandus, kuna jõukaimad põlvkonnad (kodanikud ja buumipõlvkonnad) hakkavad oma pikenevate pensioniaastate rahastamiseks konservatiivsemalt kulutama;
Investeeringute vähenemine suuremasse majandusse, kuna erapensionifondid loobuvad erakapitali ja riskikapitali tehingute rahastamisest, et rahastada oma liikmete pensioni väljavõtmist; ja
Pikemad inflatsiooniperioodid peaksid väiksemad riigid olema sunnitud trükkima raha oma lagunevate pensioniprogrammide katteks.

Kui nüüd lugeda eelmist peatükki, mis kirjeldas Universaalne põhitulu (UBI), võite arvata, et tulevane UBI võib potentsiaalselt lahendada kõik seni märgitud probleemid. Väljakutse seisneb selles, et meie elanikkond võib vananeda enne, kui UBI seaduseks hääletatakse enamikus maailma vananevates riikides. Ja oma esimese kümnendi jooksul rahastatakse UBI-d tõenäoliselt oluliselt tulumaksust, mis tähendab, et selle elujõulisus sõltub suurest ja aktiivsest tööjõust. Ilma selle noore tööjõuta võib iga inimese UBI kogus olla väiksem kui põhivajaduste rahuldamiseks vajalik.

Samamoodi, kui loete teine peatükk Selle majanduse tuleviku seeriast, siis oleks teil õigus, kui arvate, et meie kahvatu demograafia inflatsioonisurve võib tasakaalustada deflatsioonisurvet, mida tehnoloogia meie majandusele järgmistel aastakümnetel avaldab.

Meie aruteludest UBI ja deflatsiooni üle jääb aga puudu uue tervishoiuteaduse valdkonna tekkimine, millel on potentsiaali terveid majandusi ümber kujundada.

Ekstreemne eluea pikendamine

Sotsiaalhoolekande pommi lahendamiseks püüavad valitsused ellu viia mitmeid algatusi, et hoida meie sotsiaalkaitsevõrk maksejõulisena. See võib hõlmata pensioniea tõstmist, uute eakatele kohandatud tööprogrammide loomist, erapensionidesse investeerimise soodustamist, uute maksude tõstmist või loomist ja jah, UBI-d.

On veel üks võimalus, mida mõned valitsused võivad kasutada: eluea pikendamise ravi.

Kirjutasime sellest üksikasjalikult äärmuslik eluea pikendamine eelmises prognoosisKokkuvõtteks võib öelda, et biotehnoloogiaettevõtted teevad hingematvaid samme oma püüdlustes määratleda vananemine vältimatu tõsiasja asemel ennetatava haigusena. Nende katsetavad lähenemisviisid hõlmavad peamiselt uusi senolüütilisi ravimeid, elundite asendamist, geeniteraapiat ja nanotehnoloogiat. Ja selle teadusvaldkonna edenemise kiirusega muutuvad 2020. aastate lõpuks laialdaselt kättesaadavaks vahendid oma eluea pikendamiseks aastakümnete võrra.

Esialgu on need varajased eluea pikendamise teraapiad kättesaadavad ainult rikastele, kuid 2030. aastate keskpaigaks, kui nende taga oleva teaduse ja tehnika hind langeb, muutuvad need ravimeetodid kõigile kättesaadavaks. Sel hetkel võivad tulevikku mõtlevad valitsused lihtsalt lisada need ravimeetodid oma tavapärastesse tervishoiukuludesse. Ja vähem tulevikku mõtlevate valitsuste jaoks muutub eluea pikendamise teraapiatele mittekulutamine moraalseks probleemiks, mida inimesed jõuliselt hääletama hakkavad.

Kuigi see nihe suurendab oluliselt tervishoiukulutusi (vihje investoritele), aitab see samm ka valitsustel eakate kühmuga toimetulekul palli edasi lükata. Et matemaatika oleks lihtne, mõelge sellele järgmiselt:

Makske miljardeid, et pikendada kodanike tervislikku tööiga;
Säästke rohkem miljardeid valitsuste ja sugulaste hoolduskulude vähendamiselt;
Looge triljoneid (kui olete USA, Hiina või India) majanduslikku väärtust, hoides riigi tööjõudu aktiivsena ja töötades aastakümneid kauem.

Majandus hakkab mõtlema pikas perspektiivis

Eeldades, et me liigume maailma, kus kõik elavad tugevama ja nooruslikuma kehaga oluliselt kauem (näiteks kuni 120 aastat), peavad praegused ja tulevased põlvkonnad, kes seda luksust nautida võivad, tõenäoliselt ümber mõelda, kuidas nad kogu oma elu planeerivad.

Tänapäeval järgib enamik inimesi, lähtudes laialdaselt eeldatavast umbes 80–85-aastasest elueast, põhilist eluetapi valemit, mille kohaselt jääd kooli õppima ja õpid ametit kuni 22–25-aastaseks saamiseni, teed oma karjääri ja sõlmid tõsise pika eluea. -30-aastaseks ajaks tähtajaline suhe, 40-aastaselt pere loomine ja eluasemelaen ostmine, 65-aastaseks saamiseni lapsed kasvatamine ja pensioniks kogumine, seejärel pensionile jäämine, püüdes oma ülejäänud eluaastaid nautida konservatiivselt pesamuna kulutades.

Kui aga eeldatav eluiga pikeneb 120-ni või pikemaks, jäetakse ülalkirjeldatud eluetapi valem täielikult kasutusest. Alustuseks on vähem survet:

Alustage oma keskharidusjärgset haridust kohe pärast keskkooli või vähem survet kraad varakult lõpetada.
Alustage ja jääge kindlaks ühele elukutsele, ettevõttele või tööstusharule, kuna teie tööaastad võimaldavad töötada mitmel erialal.
Abiellu varakult, mis toob kaasa pikemad juhuslikud kohtinguperioodid; isegi igaveste abielude kontseptsioon tuleb uuesti läbi mõelda, mis võib olla asendatud aastakümnete pikkuste abielulepingutega, mis tunnistavad tõelise armastuse püsimatust pikema eluea jooksul.
Saavutage lapsi varakult, sest naised võivad pühendada aastakümneid iseseisva karjääri loomisele, kartmata viljatuks jääda.
Ja unustage pensionile jäämine! Kolmekohalise eluea lubamiseks peate need kolm numbrit hästi välja töötama.

Seos demograafia ja SKT lahtisidumise vahel

Kuigi kahanev elanikkond ei ole riigi SKT jaoks ideaalne, ei tähenda see tingimata, et selle riigi SKT on hukule määratud. Kui riik peaks tegema strateegilisi investeeringuid haridusse ja tootlikkuse tõstmisse, võib SKT elaniku kohta kasvada vaatamata rahvastiku vähenemisele. Eelkõige täna näeme tänu tehisintellektile ja tootmise automatiseerimisele (varasemates peatükkides käsitletud teemad) tootlikkuse kasvumäärasid lõugavalt alla.

Kuid see, kas riik otsustab neid investeeringuid teha, sõltub suuresti riigi valitsemise kvaliteedist ja vahenditest, mis neil on oma kapitalibaasi uuendamiseks. Need tegurid võivad põhjustada tragöödiat valitud Aafrika, Lähis-Ida ja Aasia riikide jaoks, mis on niigi võlgades, mida juhivad korrumpeerunud autokraadid ja mille rahvaarv peaks 2040. aastaks plahvatuslikult kasvama. Nendes riikides võib ülemäärane demograafiline kasv kujutada endast tõsist ohtu, kogu aeg, kui neid ümbritsevad rikkad arenenud riigid muutuvad aina rikkamaks.

Demograafia mõju nõrgenemine

2040. aastate alguseks, kui eluea pikendamise ravi normaliseerub, hakkavad kõik ühiskonnas pikemas perspektiivis mõtlema sellele, kuidas nad oma elu planeerivad – see suhteliselt uus mõtteviis annab siis teada, kuidas ja mille poolt nad hääletavad, kelle heaks nad töötavad. ja isegi sellele, mille peale nad otsustavad oma raha kulutada.

See järkjärguline nihe nihkub valitsuste ja korporatsioonide juhtide ja administraatorite hulka, kes ka järk-järgult nihutavad oma valitsemis- ja äriplaneerimist pikemas perspektiivis mõtlema. Mingil määral toob see kaasa vähem tormaka ja riskikartlikuma otsuste tegemise, lisades seeläbi pikas perspektiivis majandusele uue stabiliseeriva mõju.

Ajaloolisem mõju, mida see nihe võib anda, on tuntud vanasõna „demograafia on saatus” erosioon. Kui terved elanikud hakkavad elama dramaatiliselt kauem (või isegi lõputult), hakkavad ühe veidi noorema elanikkonnaga riigi majanduslikud eelised vähenema, eriti kui tootmine muutub automatiseeritumaks.