Quantumrun

MYNDAGREIÐSLA: Quantumrun

Lífslengingarmeðferðir til að koma á stöðugleika í hagkerfi heimsins: Framtíð hagkerfisins P6

David Tal, útgefandi, framtíðarfræðingur
@DavidTalWrites
LinkedIn

Miðvikudagur, 09 - 16:2020

Framtíð kynslóðar X. Framtíð árþúsundanna. Fólksfjölgun vs íbúaeftirlit. Lýðfræði, rannsókn á íbúa og hópum innan þeirra, gegnir stóru hlutverki í mótun samfélags okkar og það er viðfangsefni sem við ræðum ítarlega í okkar Framtíð mannkyns röð.

En í samhengi þessarar umræðu gegnir lýðfræði einnig einfalt hlutverk við að ákveða efnahagslega heilsu þjóðar. Í raun þarf aðeins að líta á mannfjöldaspár hvers einstaks lands til að giska á framtíðarvaxtarmöguleika þess. Hvernig? Jæja, því yngri sem íbúar lands eru, því öflugri og öflugri getur efnahagur þess orðið.

Til að útskýra þá hefur fólk á milli 20 og 30 tilhneigingu til að eyða og taka miklu meira lán en þeir sem eru á efri árum. Sömuleiðis getur land með stóra íbúa á vinnualdri (helst á milli 18-40) notað vinnuafl sitt til að knýja fram arðbært neyslu- eða útflutningsdrifið hagkerfi – eins og Kína gerði allan níunda áratuginn fram á byrjun þess tíunda. Á sama tíma hafa lönd þar sem fólk á vinnualdri er að minnka (ahem, Japan) tilhneigingu til að þjást af stöðnun eða minnkandi hagkerfi.

Vandamálið er að múgur í þróuðu heiminum eldist hraðar en þeir eldast ungir. Fólksfjölgun þeirra er undir meðaltali 2.1 barn sem þarf til að halda íbúafjöldanum stöðugum að minnsta kosti. Suður-Ameríka, Evrópa, Rússland, hluta Asíu, íbúar þeirra eru smám saman að minnka, sem undir eðlilegum efnahagsreglum þýðir að búist er við að hagkerfi þeirra muni hægja á og að lokum dragast saman. Hitt vandamálið sem þessi samdráttur veldur er útsetning fyrir skuldum.

Skuggi skuldanna vofir yfir

Eins og gefið er í skyn hér að ofan eru áhyggjurnar sem flestar ríkisstjórnir hafa þegar kemur að grágandi íbúa þeirra hvernig þeir munu halda áfram að fjármagna Ponzi-kerfið sem kallast almannatryggingar. Gráandi íbúafjöldi hefur neikvæð áhrif á ellilífeyriskerfi, bæði þegar þeir upplifa innstreymi nýrra viðtakenda (sem gerist í dag) og þegar þessir viðtakendur draga kröfur frá kerfinu í lengri tíma (viðvarandi mál sem er háð læknisfræðilegum framförum innan æðstu heilbrigðiskerfisins okkar ).

Venjulega væri hvorugur þessara tveggja þátta vandamál, en lýðfræðin í dag skapar fullkominn storm.

Í fyrsta lagi fjármagna flestar vestrænar þjóðir lífeyrisáætlanir sínar í gegnum greiðslulíkan sem virkar aðeins þegar ný fjármögnun er færð inn í kerfið í gegnum blómstrandi hagkerfi og nýjar skatttekjur frá vaxandi borgaragrunni. Því miður, þegar við förum inn í heim með færri störf (útskýrt í okkar Framtíð vinnu seríur) og þar sem íbúafjöldinn minnkar í stórum hluta þróaðra ríkja mun þetta gjaldeyrislíkan byrja að verða eldsneytislaust og hugsanlega hrynja undir eigin þyngd.

Hinn veikleiki þessa líkans kemur fram þegar ríkisstjórnir sem fjármagna félagslegt öryggisnet gera ráð fyrir að peningarnir sem þeir leggja til hliðar muni blandast saman við vaxtarhraða á bilinu fjögur til átta prósent árlega. Með öðrum orðum búast stjórnvöld við því að hver dollar sem þau spara muni tvöfaldast á níu ára fresti eða svo.

Þetta ástand er heldur ekki leyndarmál. Hagkvæmni lífeyrissjóða okkar er endurtekið umræðuefni í hverri nýrri kosningalotu. Þetta skapar hvata fyrir aldraða til að fara snemma á eftirlaun til að byrja að innheimta lífeyrisávísanir á meðan kerfið er áfram að fullu fjármagnað - og flýtir þar með fyrir þeim degi þegar þessar áætlanir fara á hausinn.

Að fjármagna lífeyrisáætlanir okkar til hliðar eru ýmsar aðrar áskoranir sem hröð gránandi íbúar hafa í för með sér. Þar á meðal eru eftirfarandi:

Minnkandi vinnuafli getur valdið launaverðbólgu í þeim geirum sem eru seinir að taka upp tölvu- og vélsjálfvirkni;
Auknir skattar á yngri kynslóðir til að fjármagna lífeyrisbætur, sem gæti skapað hvata fyrir yngri kynslóðir til að vinna;
Stærri stærð ríkisstjórnarinnar með aukinni útgjöldum til heilbrigðisþjónustu og lífeyris;
Hægari hagkerfi, þar sem ríkustu kynslóðirnar (Civics og Boomers), byrja að eyða meira íhaldssamt til að fjármagna lengjandi eftirlaunaár sín;
Minni fjárfesting í hagkerfinu þar sem séreignarsjóðir draga sig frá fjármögnun séreigna- og áhættufjármunasamninga til að fjármagna lífeyrisúttektir sjóðfélaga sinna; og
Langvarandi verðbólga ætti að neyða smærri þjóðir til að prenta peninga til að standa straum af hrunandi lífeyrisáætlunum sínum.

Nú, ef þú lest fyrri kaflann sem lýsti Universal Basic Tekjur (UBI), þú gætir haldið að framtíðar UBI gæti hugsanlega tekið á öllum þeim áhyggjum sem fram hafa komið hingað til. Áskorunin er sú að íbúar okkar kunna að eldast áður en UBI verður kosið í lög í flestum öldrunarlöndum um allan heim. Og á fyrsta áratug sínum í tilveru, mun UBI líklega vera fjármagnað að verulegu leyti með tekjusköttum, sem þýðir að hagkvæmni þess mun ráðast af stórum og virkum vinnuafli. Án þessa unga vinnuafls gæti magn UBI hvers og eins verið minna en nauðsynlegt er til að mæta grunnþörfum.

Á sama hátt, ef þú lest öðrum kafla þessarar framtíðar efnahagslífsins, þá hefðirðu rétt fyrir þér að halda að verðbólguþrýstingur gránandi lýðfræðinnar gæti mótvægi við verðhjöðnunarþrýstingi sem tæknin mun setja á hagkerfi okkar næstu áratugina.

Það sem hins vegar vantar umræður okkar um UBI og verðhjöðnun er tilkoma nýs sviðs heilbrigðisvísinda, sem hefur möguleika á að endurmóta heil hagkerfi.

Mikil lífslenging

Til að bregðast við félagslegu velferðarsprengjunni munu stjórnvöld reyna að koma á fjölda aðgerða til að reyna að halda félagslega öryggisnetinu okkar lausu. Þetta getur falið í sér að hækka eftirlaunaaldur, búa til nýjar vinnuáætlanir sem eru sniðnar að öldruðum, hvetja einstakar fjárfestingar í séreignarlífeyri, hækka eða búa til nýja skatta, og já, UBI.

Það er einn annar valkostur sem sumar ríkisstjórnir kunna að nota: lífslengingarmeðferðir.

Við skrifuðum ítarlega um mikla líflengingu í fyrri spá, svo til að draga saman, eru líftæknifyrirtæki að taka stórkostlegum skrefum í leit sinni að endurskilgreina öldrun sem sjúkdóm sem hægt er að koma í veg fyrir í stað óumflýjanlegrar staðreyndar lífsins. Aðferðirnar sem þeir eru að gera tilraunir með fela aðallega í sér ný senolytic lyf, líffæraskipti, genameðferð og nanótækni. Og á þeim hraða sem þessu sviði vísinda þróast munu leiðirnar til að lengja líf þitt um áratugi verða víða tiltækar seint á 2020.

Til að byrja með verða þessar meðferðir til að lengja líf aðeins í boði fyrir hina ríku, en um miðjan þriðja áratuginn, þegar vísindin og tæknin á bak við þær falla í verði, verða þessar meðferðir aðgengilegar öllum. Á þeim tímapunkti gætu framsýn stjórnvöld einfaldlega tekið þessar meðferðir inn í venjuleg heilbrigðisútgjöld sín. Og fyrir ríkisstjórnir sem hugsa minna fram á við mun það að eyða ekki í lífslengingarmeðferðir verða siðferðilegt mál sem fólk mun reynast í gildi til að kjósa að veruleika.

Þó að þessi breyting muni auka verulega útgjöld til heilbrigðisþjónustu (vísbending til fjárfesta), mun þessi ráðstöfun einnig hjálpa stjórnvöldum að sparka boltanum fram á við þegar kemur að því að takast á við bungu eldri borgara. Til að halda stærðfræðinni einföldum skaltu hugsa um það á þennan hátt:

Borga milljarða til að lengja heilbrigt atvinnulíf borgaranna;
Sparaðu fleiri milljarða við að draga úr útgjöldum til öldrunarþjónustu hjá stjórnvöldum og aðstandendum;
Búðu til billjónir (ef þú ert í Bandaríkjunum, Kína eða Indlandi) í efnahagslegu gildi með því að halda vinnuafli landsmanna virkum og vinna í áratugi lengur.

Hagkerfi fara að hugsa til langs tíma

Að því gefnu að við förum yfir í heim þar sem allir lifi umtalsvert lengri líf (segjum allt að 120) með sterkari, unglegri líkama, munu núverandi og komandi kynslóðir sem kunna að njóta þessa lúxus líklega þurfa að endurskoða hvernig þær skipuleggja allt líf sitt.

Í dag, miðað við almennt búist við líftíma u.þ.b. 80-85 ára, fylgja flestir grunnformúlu lífsstigsins þar sem þú heldur áfram í skóla og lærir starfsgrein til 22-25 ára aldurs, festir starfsferil þinn í sessi og fer í alvarlegan langan tíma. -tímasamband fyrir 30, stofnaðu fjölskyldu og keyptu húsnæðislán fyrir 40, ala upp börnin þín og sparaðu til eftirlauna þar til þú verður 65 ára, þá ferðu á eftirlaun og reynir að njóta áranna sem eftir eru með því að eyða varlega í hreiðureggið þitt.

Hins vegar, ef sá vænti líftími lengdist í 120 eða lengur, er lífsstigsformúlan sem lýst er hér að ofan algjörlega eytt. Til að byrja með verður minni þrýstingur á að:

Byrjaðu framhaldsnám strax eftir menntaskóla eða minni þrýstingur á að klára prófið snemma.
Byrjaðu og haltu þig við eina starfsgrein, fyrirtæki eða atvinnugrein þar sem starfsárin þín gera ráð fyrir mörgum starfsgreinum í ýmsum atvinnugreinum.
Giftast snemma, sem leiðir til lengri tíma af frjálsum stefnumótum; jafnvel hugtakið um eilífðarhjónabönd verður að endurhugsa, hugsanlega í stað þeirra koma í stað áratuga langra hjónabandssamninga sem viðurkenna hverfulleika sannrar ástar yfir langan líftíma.
Eigðu börn snemma, þar sem konur geta helgað sig áratugum í að koma sér upp sjálfstæðum störfum án þess að hafa áhyggjur af því að verða ófrjóar.
Og gleymdu starfslokum! Til að hafa efni á líftíma sem teygir sig í þrjá tölustafi þarftu að vinna vel inn í þessa þrjá tölustafi.

Tengsl milli lýðfræði og aftengingar landsframleiðslu

Þó að fólksfækkun sé ekki tilvalin fyrir landsframleiðslu lands, þá þýðir það ekki endilega að landsframleiðsla þess lands sé dauðadæmd. Ef land gerir stefnumótandi fjárfestingar í menntun og framleiðniaukningu gæti landsframleiðsla á mann vaxið þrátt fyrir fólksfækkun. Í dag, sérstaklega, erum við að sjá kjálka-sleppa framleiðni vexti þökk sé gervigreind og framleiðslu sjálfvirkni (efni sem fjallað var um í fyrri köflum).

Hins vegar, hvort land ákveður að ráðast í þessar fjárfestingar, veltur að miklu leyti á gæðum stjórnarfars þeirra og fjármunum sem það hefur til ráðstöfunar til að uppfæra eiginfjárgrunn sinn. Þessir þættir gætu valdið hörmungum fyrir valin lönd í Afríku, Mið-Austurlöndum og Asíu sem eru nú þegar full af skuldum, rekin af spilltum einræðisherrum, og búist er við að íbúafjöldi þeirra muni springa fyrir árið 2040. Í þessum löndum gæti of mikill lýðfræðilegur vöxtur valdið alvarlegri hættu, allt á meðan ríku, þróuðu löndin í kringum þau halda áfram að verða ríkari.

Veikja mátt lýðfræðinnar

Í upphafi fjórða áratugarins, þegar lífslengingarmeðferðir verða eðlilegar, munu allir í samfélaginu byrja að hugsa meira til langs tíma um hvernig þeir skipuleggja líf sitt - þessi tiltölulega nýja hugsun mun síðan upplýsa hvernig og hvað þeir kjósa um, fyrir hvern þeir munu vinna fyrir , og jafnvel hvað þeir velja að eyða peningunum sínum í.

Þessi hægfara breyting mun blæða inn í leiðtoga og stjórnendur ríkisstjórna og fyrirtækja sem munu einnig smám saman breyta stjórnunar- og viðskiptaáætlunum sínum til að hugsa til lengri tíma. Að vissu marki mun þetta leiða til ákvarðanatöku sem er minna útbrot og áhættufælnari og bætir þar með nýjum stöðugleikaáhrifum á hagkerfið til lengri tíma litið.

Sögulegri áhrif sem þessi breyting gæti haft er veðrun á vel þekktum orðatiltæki, „lýðfræði er örlög“. Ef heilir íbúar byrja að lifa verulega lengur (eða jafnvel lifa endalaust) byrjar efnahagslegir kostir þess að eitt land hafi aðeins yngri íbúa að veðrast, sérstaklega þar sem framleiðslan verður sjálfvirkari.