Kuantumrun

GÖRÜNTÜ KREDİSİ: Kuantumrun

Dünya ekonomilerini istikrara kavuşturmak için yaşam uzatma tedavileri: Ekonominin geleceği P6

David Tal, Yayıncı, Fütürist
@DavidTalWrites
LinkedIn

BeğenÇarş, 09/16/2020 - 05:54

X kuşağının geleceği. Y kuşağının geleceği. Nüfus artışına karşı nüfus kontrolü. Nüfusların ve bunların içindeki grupların incelenmesi olan demografi, toplumumuzu şekillendirmede büyük bir rol oynar ve bu, araştırmalarımızda uzun uzadıya tartıştığımız bir konudur. İnsan Nüfusunun Geleceği serisi.

Ancak bu tartışma bağlamında, demografi bir ulusun ekonomik sağlığına karar vermede doğrudan bir rol oynar. Aslında şuna bakmak yeterli nüfus projeksiyonları Gelecekteki büyüme potansiyelini tahmin etmek için herhangi bir ülkenin. Nasıl? Bir ülkenin nüfusu ne kadar gençse, ekonomisi o kadar canlı ve dinamik hale gelebilir.

Açıklamak gerekirse, 20'li ve 30'lu yaşlarındaki insanlar, son yıllarına girenlere göre çok daha fazla harcama ve borç alma eğilimindedir. Benzer şekilde, çalışma çağındaki büyük bir nüfusa (ideal olarak 18-40 arası) sahip bir ülke, işgücünü karlı bir tüketime veya ihracata dayalı bir ekonomiye güç sağlamak için kullanabilir - Çin'in 1980'lerden 2000'lerin başına kadar yaptığı gibi. Bu arada, çalışma çağındaki nüfusun küçüldüğü ülkeler (ahem, Japonya) durgunlaşan veya küçülen ekonomilerden muzdarip olma eğilimindedir.

Sorun şu ki, gelişmiş dünyanın lapaları gençleştiklerinden daha hızlı yaşlanıyor. Ortalama 2.1'in altındaki nüfus artış oranları, en azından nüfusu sabit tutmak için gerekliydi. Güney Amerika, Avrupa, Rusya, Asya'nın bazı bölgeleri, nüfusları yavaş yavaş küçülüyor, bu da normal ekonomik kurallar altında ekonomilerinin yavaşlaması ve sonunda daralmasının beklendiği anlamına geliyor. Bu yavaşlamanın neden olduğu bir diğer sorun da borca maruz kalmaktır.

Borcun gölgesi büyüyor

Yukarıda da ima edildiği gibi, iş grileşen nüfusa geldiğinde çoğu hükümetin endişesi, Sosyal Güvenlik adı verilen Ponzi planını nasıl finanse etmeye devam edecekleri. Grileşen bir nüfus, hem yeni alıcı akını yaşadıklarında (bugün oluyor) hem de bu alıcılar daha uzun süreler için sistemden hak talebinde bulunduklarında (kıdemli sağlık sistemimizdeki tıbbi gelişmelere bağlı olarak devam eden bir sorun) yaşlılık emekliliği programlarını olumsuz etkiler. ).

Normalde, bu iki faktörden hiçbiri sorun olmazdı, ancak bugünün demografisi mükemmel bir fırtına yaratıyor.

İlk olarak, çoğu Batılı ülke emeklilik planlarını, yalnızca gelişen bir ekonomi ve büyüyen bir vatandaş tabanından yeni vergi geliri yoluyla sisteme yeni fonlar akıtıldığında işe yarayan bir kullandıkça öde modeli aracılığıyla finanse ediyor. Ne yazık ki, daha az işin olduğu bir dünyaya girerken ( İşin Geleceği serisi) ve gelişmiş dünyanın çoğunda nüfus küçülürken, bu kullandıkça öde modelinin yakıtı tükenmeye başlayacak ve potansiyel olarak kendi ağırlığı altında çökecektir.

Bu modelin diğer zayıflığı, bir sosyal güvenlik ağını finanse eden hükümetlerin, bir kenara ayırdıkları paranın yıllık yüzde dört ila sekiz arasındaki büyüme oranlarında birleşeceğini varsaydıklarında ortaya çıkıyor. Başka bir deyişle, hükümetler tasarruf ettikleri her doların her dokuz yılda bir ikiye katlanmasını bekliyorlar.

Bu durum da bir sır değil. Emeklilik planlarımızın uygulanabilirliği, her yeni seçim döneminde yinelenen bir konuşma noktasıdır. Bu, sistem tamamen finanse edilirken yaşlıların emeklilik çeklerini tahsil etmeye başlamak için erken emekli olmaları için bir teşvik yaratır ve böylece bu programların çökeceği tarihi hızlandırır.

Emeklilik programlarımızı bir kenara bırakırsak, hızla grileşen nüfusların ortaya çıkardığı bir dizi başka zorluk var. Bunlar aşağıdakileri içerir:

Küçülen bir işgücü, bilgisayar ve makine otomasyonunu benimsemekte yavaş olan sektörlerde maaş enflasyonuna neden olabilir;
Emeklilik yardımlarını finanse etmek için genç nesiller üzerindeki artan vergiler, potansiyel olarak genç nesillerin çalışmasını caydırıcı bir unsur olarak;
Hızlandırılmış sağlık ve emeklilik harcamaları yoluyla daha büyük hükümet boyutu;
En zengin nesiller (Civics and Boomers) olarak yavaşlayan bir ekonomi, uzayan emeklilik yıllarını finanse etmek için daha muhafazakar bir şekilde harcama yapmaya başlar;
Bireysel emeklilik fonları, üyelerinin emeklilikten çekilmelerini finanse etmek için özel sermaye ve risk sermayesi anlaşmalarını finanse etmekten uzaklaştıkça daha büyük ekonomiye yapılan yatırımların azalması; ve
Uzatılmış enflasyon uzantıları, daha küçük ulusların çökmekte olan emeklilik programlarını karşılamak için para basmak zorunda kalması durumunda.

Şimdi, bir önceki bölümü okursanız, Evrensel Temel Gelir (UBI), gelecekteki bir UBI'nin şimdiye kadar belirtilen tüm endişeleri potansiyel olarak ele alabileceğini düşünebilirsiniz. Buradaki zorluk, dünya çapında yaşlanan çoğu ülkede UBI yasalaşmasından önce nüfusumuzun yaşlanabilmesidir. Ve varlığının ilk on yılında, UBI büyük ölçüde gelir vergileri yoluyla finanse edilecek, yani yaşayabilirliği büyük ve aktif bir işgücüne bağlı olacaktır. Bu genç işgücü olmadan, her bir kişinin UBI miktarı, temel ihtiyaçları karşılamak için gerekenden daha düşük olabilir.

Benzer şekilde, eğer okursanız ikinci bölüm Bu Ekonominin Geleceği serisini incelerseniz, grileşen demografimizin enflasyonist baskılarının, teknolojinin önümüzdeki on yıllarda ekonomimiz üzerinde oluşturacağı deflasyonist baskıları dengeleyebileceğini düşünmekte haklısınız.

Bununla birlikte, UBI ve deflasyon hakkındaki tartışmalarımızda eksik olan şey, tüm ekonomileri yeniden şekillendirme potansiyeline sahip yeni bir sağlık bilimi alanının ortaya çıkmasıdır.

Aşırı ömür uzatma

Sosyal refah bombasını ele almak için hükümetler, sosyal güvenlik ağımızın çözücülüğünü denemek ve tutmak için bir dizi girişimi yürürlüğe koymaya çalışacaklar. Bu, emeklilik yaşını artırmayı, yaşlılara özel yeni çalışma programları oluşturmayı, bireysel emeklilik yatırımlarını teşvik etmeyi, yeni vergileri artırmayı veya yaratmayı ve evet, UBI'yi içerebilir.

Bazı hükümetlerin kullanabileceği başka bir seçenek daha var: yaşam uzatma terapileri.

hakkında ayrıntılı olarak yazdık önceki bir tahminde aşırı ömür uzatmaÖzetlemek gerekirse, biyoteknoloji şirketleri, yaşlanmayı hayatın kaçınılmaz bir gerçeği yerine önlenebilir bir hastalık olarak yeniden tanımlama arayışlarında nefes kesici adımlar atıyorlar. Denedikleri yaklaşımlar temel olarak yeni senolitik ilaçlar, organ değiştirme, gen tedavisi ve nanoteknolojiyi içeriyor. Ve bu bilim alanı ilerleme hızında, yaşamınızı onlarca yıl uzatmanın araçları 2020'lerin sonlarında yaygın olarak kullanılabilir hale gelecek.

Başlangıçta, bu erken yaşam uzatma terapileri yalnızca zenginlere sunulacak, ancak 2030'ların ortalarında, arkasındaki bilim ve teknolojinin fiyatı düştüğünde, bu terapiler herkes için erişilebilir hale gelecek. Bu noktada, ileri görüşlü hükümetler bu tedavileri normal sağlık harcamalarına dahil edebilirler. Ve daha az ileri görüşlü hükümetler için, yaşam uzatma terapilerine harcama yapmamak, insanların gerçekliğe oy vermek için yürürlüğe girecekleri ahlaki bir sorun haline gelecek.

Bu değişim sağlık harcamalarını önemli ölçüde artıracak (yatırımcılar için bir ipucu), bu hareket aynı zamanda hükümetlerin yaşlı vatandaşlarla başa çıkma konusunda topu ileriye atmasına yardımcı olacak. Matematiği basit tutmak için şu şekilde düşünün:

Vatandaşların sağlıklı çalışma yaşamlarını uzatmak için milyarlarca ödeyin;
Hükümetler ve akrabalar tarafından yapılan üst düzey bakım harcamalarını azaltmak için milyarlarca daha fazla tasarruf edin;
Ulusal işgücünü aktif tutarak ve on yıllarca daha uzun süre çalışarak ekonomik değerde trilyonlarca (ABD, Çin veya Hindistan iseniz) üretin.

Ekonomiler uzun vadeli düşünmeye başlar

Herkesin daha güçlü, daha genç bedenlerle önemli ölçüde daha uzun yaşadığı (örneğin 120'ye kadar) bir dünyaya geçtiğimizi varsayarsak, bu lüksün tadını çıkarabilecek mevcut ve gelecek nesiller muhtemelen tüm hayatlarını nasıl planladıklarını yeniden düşünmek zorunda kalacaklar.

Yaklaşık 80-85 yıl gibi yaygın olarak beklenen bir yaşam süresine dayanan günümüzde çoğu insan, 22-25 yaşına kadar okulda kaldığınız ve bir meslek öğrendiğiniz, kariyerinizi kurduğunuz ve ciddi bir uzunluğa girdiğiniz temel yaşam evresi formülünü takip ediyor. - 30'a kadar bir aile kurup, 40'a kadar bir ipotek satın alın, çocuklarınızı büyütün ve 65 yaşına kadar emeklilik için biriktirin, sonra emekli oluyorsunuz, kalan yıllarınızı yuva yumurtanızı muhafazakar bir şekilde harcayarak geçirmeye çalışıyorsunuz.

Bununla birlikte, bu beklenen ömür 120'ye veya daha fazla uzatılırsa, yukarıda açıklanan yaşam aşaması formülü tamamen rafa kaldırılır. Başlamak için, aşağıdakiler için daha az baskı olacaktır:

Lise sonrası eğitiminize liseden hemen sonra başlayın veya derecenizi erken bitirmek için daha az baskı yapın.
Çalışma yıllarınız çeşitli sektörlerde birden fazla mesleğe izin vereceğinden, bir mesleğe, şirkete veya sektöre başlayın ve bağlı kalın.
Erken evlenin, bu da daha uzun gündelik flört dönemlerine yol açar; Ebedi evlilikler kavramının bile yeniden düşünülmesi gerekecek, potansiyel olarak, gerçek aşkın uzun ömürler boyunca geçiciliğini tanıyan onlarca yıllık evlilik sözleşmelerinin yerini alacak.
Kadınlar, kısır olma endişesi olmadan on yıllarını bağımsız kariyerler kurmaya adayabileceğinden, erken çocuk sahibi olun.
Ve emekliliği unutun! Üç haneye kadar uzanan bir kullanım ömrü sağlamak için bu üç haneye iyi çalışmanız gerekir.

Demografi ve GSYİH ayrışması arasındaki bağlantı

Azalan bir nüfus, bir ülkenin GSYİH'sı için ideal olmasa da, söz konusu ülkenin GSYİH'sinin mutlaka yok olacağı anlamına gelmez. Bir ülke eğitime ve üretkenliği artırmaya stratejik yatırımlar yaparsa, düşen nüfusa rağmen kişi başına GSYİH artabilir. Bugün, özellikle yapay zeka ve üretim otomasyonu (önceki bölümlerde ele alınan konular) sayesinde dudak uçuklatan üretkenlik artış oranları görüyoruz.

Bununla birlikte, bir ülkenin bu yatırımları yapmaya karar verip vermemesi, büyük ölçüde yönetişimlerinin kalitesine ve sermaye tabanlarını yükseltmek için sahip oldukları fonlara bağlıdır. Bu faktörler, zaten borçla dolu, yozlaşmış otokratlar tarafından yönetilen ve nüfuslarının 2040 yılına kadar patlaması beklenen belirli Afrika, Orta Doğu ve Asya ülkeleri için bir trajedi olabilir. Bu ülkelerde aşırı demografik büyüme ciddi bir risk oluşturabilir. çevrelerindeki zengin, gelişmiş ülkeler daha da zenginleşirken.

Demografinin gücünü zayıflatmak

2040'ların başında, yaşam uzatma terapileri normalleştiğinde, toplumdaki herkes hayatlarını nasıl planlayacakları hakkında daha uzun vadeli düşünmeye başlayacak - bu nispeten yeni düşünce tarzı daha sonra neye ve neye oy vereceklerini, kimin için çalışacaklarını belirleyecek. ve hatta paralarını neye harcamayı seçtiklerini.

Bu kademeli değişim, yönetimlerini ve iş planlamalarını daha uzun vadeli düşünmeye kademeli olarak değiştirecek olan hükümetlerin ve şirketlerin liderlerine ve yöneticilerine sızacak. Bu, bir dereceye kadar, daha az aceleci ve riskten daha fazla kaçınan karar vermeyle sonuçlanacak ve böylece uzun vadede ekonomi üzerinde yeni bir dengeleyici etki ekleyecektir.

Bu değişimin yaratabileceği daha tarihi bir etki, iyi bilinen 'demografik kaderdir' özdeyişinin aşınmasıdır. Nüfusun tamamı önemli ölçüde daha uzun yaşamaya başlarsa (hatta süresiz olarak yaşarsa), bir ülkenin biraz daha genç bir nüfusa sahip olmasının ekonomik avantajları, özellikle imalat daha otomatik hale geldikçe, aşınmaya başlar.