Quantumrun

KUVAKrediitti: Quantumrun

Elämänpidennyshoidot maailmantalouksien vakauttamiseksi: talouden tulevaisuus P6

David Tal, kustantaja, futuristi
@DavidTalWrites
LinkedIn

Ke, 09 - 16:2020

X-sukupolven tulevaisuus. Milleniaalien tulevaisuus. Väestönkasvu vs. väestönhallinta. Demografialla, populaatioiden ja niiden sisällä olevien ryhmien tutkimisella on valtava rooli yhteiskuntamme muovaamisessa, ja se on aihe, josta keskustelemme laajasti Ihmisväestön tulevaisuus sarja.

Mutta tämän keskustelun yhteydessä demografialla on myös suoraviivainen rooli päätettäessä kansakunnan taloudellisesta terveydestä. Itse asiassa tarvitsee vain katsoa väestöennusteet minkä tahansa yksittäisen maan arvaamaan sen tulevan kasvupotentiaalin. Miten? No, mitä nuorempi maan väkiluku, sitä elinvoimaisemmaksi ja dynaamisemmaksi sen talous voi tulla.

Selitettävänä on, että 20- ja 30-vuotiaat ihmiset kuluttavat ja lainaavat paljon enemmän kuin ikääntyvät. Samoin maa, jossa on suuri työikäinen väestö (mieluiten 18-40-vuotiaat), voi käyttää työvoimaansa kannattavan kulutuksen tai vientivetoisen talouden tukemiseen – kuten Kiina teki 1980-luvulta aina 2000-luvun alkuun asti. Samaan aikaan maat, joissa työikäinen väestö vähenee (ah, Japani), kärsivät yleensä pysähtyneistä tai kutistuvista talouksista.

Ongelmana on, että kehittyneiden maiden sose vanhenee nopeammin kuin ne kasvavat nuoria. Heidän väestönkasvunsa on alle keskimääräisen 2.1 lapsen, joka tarvitaan ainakin väestön pitämiseksi vakaana. Etelä-Amerikassa, Euroopassa, Venäjällä, osissa Aasiaa, niiden väkiluku pienenee vähitellen, mikä normaaleissa taloussäännöissä tarkoittaa, että niiden talouksien odotetaan hidastuvan ja lopulta supistuvan. Toinen tämän hidastumisen aiheuttama ongelma on velkaantuminen.

Velan varjo hämärtyy

Kuten yllä vihjattiin, useimpien hallitusten huolenaihe heidän harmaantuvan väestönsä suhteen on se, kuinka ne jatkavat sosiaaliturva-nimisen Ponzi-järjestelmän rahoittamista. Harmaantuva väestö vaikuttaa kielteisesti vanhuuseläkeohjelmiin sekä silloin, kun he kokevat uusien saajien tulvan (tänään tapahtuu) että silloin, kun nämä vastaanottajat vedävät hakemuksia järjestelmästä pidemmäksi ajaksi (jatkuva ongelma, joka riippuu lääketieteen edistymisestä vanhusten terveydenhuoltojärjestelmässämme). ).

Normaalisti kumpikaan näistä kahdesta tekijästä ei olisi ongelma, mutta nykypäivän väestörakenne luo täydellisen myrskyn.

Ensinnäkin useimmat länsimaat rahoittavat eläkesuunnitelmansa jako-jako-mallilla, joka toimii vain, kun uutta rahoitusta ohjataan järjestelmään kukoistavan talouden ja uusien verotulojen kautta kasvavalta kansalaispohjalta. Valitettavasti astuessamme maailmaan, jossa on vähemmän työpaikkoja (selitetty meidän Työn tulevaisuus sarja) ja väestön pienentyessä suuressa osassa kehittynyttä maailmaa, tästä jako-jako-mallista alkaa loppua polttoaine ja se saattaa romahtaa oman painonsa alla.

Tämän mallin toinen heikkous ilmenee, kun sosiaalista turvaverkkoa rahoittavat hallitukset olettavat, että niiden syrjään jättämät rahat kasvavat neljästä kahdeksaan prosentin vuosivauhtia. Toisin sanoen hallitukset odottavat, että jokainen niiden säästämä dollari kaksinkertaistuu noin yhdeksän vuoden välein.

Tämäkään tilanne ei ole mikään salaisuus. Eläkejärjestelyjemme kannattavuus on toistuva keskustelunaihe jokaisen uuden vaalisyklin aikana. Tämä kannustaa eläkeläisiä jäämään varhain eläkkeelle aloittaakseen eläkesekkien keräämisen, kun järjestelmä on edelleen täysin rahoitettu, mikä nopeuttaa näiden ohjelmien kaatumisen päivämäärää.

Eläkeohjelmiemme rahoituksen lisäksi nopeasti harmaantuva väestö asettaa monia muita haasteita. Näitä ovat seuraavat:

Työvoiman supistuminen voi aiheuttaa palkkainflaatiota niillä aloilla, jotka ovat hitaita omaksumaan tietokone- ja koneautomaatiota;
Nuorempien sukupolvien verotuksen korottaminen eläke-etuuksien rahoittamiseksi, mikä saattaa estää nuorempien sukupolvien työnteon;
Hallituksen suurempi koko terveydenhuolto- ja eläkemenojen lisäämisen ansiosta;
Hidastunut talous, kun rikkaimmat sukupolvet (Civics ja Boomers) alkavat kuluttaa konservatiivisemmin rahoittaakseen piteneviä eläkevuosiaan;
Investoinnit suurempaan talouteen ovat vähentyneet, kun yksityiset eläkerahastot luopuvat pääoma- ja riskipääomakauppojen rahoittamisesta rahoittaakseen jäsentensä eläkkeiden nostoja; ja
Pitkittyneet inflaatiojaksot, jos pienet valtiot pakotetaan tulostamaan rahaa murenevien eläkeohjelmiensa kattamiseen.

Jos nyt luet edellisen luvun, jossa kuvattiin Yleinen perustulo (UBI), saatat ajatella, että tuleva UBI voisi mahdollisesti ratkaista kaikki tähän mennessä havaitut huolenaiheet. Haasteena on, että väestömme voi vanheta ennen kuin UBI äänestetään laiksi useimmissa ikääntyneissä maissa ympäri maailmaa. Ja sen ensimmäisen vuosikymmenen aikana UBI todennäköisesti rahoitetaan merkittävästi tuloveroilla, mikä tarkoittaa, että sen elinkelpoisuus riippuu suuresta ja aktiivisesta työvoimasta. Ilman tätä nuorta työvoimaa jokaisen ihmisen UBI:n määrä voisi olla pienempi kuin on tarpeen perustarpeiden tyydyttämiseksi.

Samoin, jos luet toinen luku Tämän Future of the Economy -sarjan, niin olet oikeassa, kun luulet, että harmaantuvan väestörakenteen inflaatiopaineet voivat tasapainottaa teknologian aiheuttamia deflaatiopaineita talouteemme tulevina vuosikymmeninä.

Keskusteluistamme UBI:sta ja deflaatiosta puuttuu kuitenkin uuden terveydenhuollon tieteenalan ilmaantuminen, jolla on potentiaalia muuttaa kokonaisia talouksia.

Äärimmäinen eliniän pidentäminen

Sosiaaliturvapommin torjumiseksi hallitukset yrittävät toteuttaa useita aloitteita yrittääkseen pitää sosiaaliturvaverkkomme maksukykyisenä. Tämä voi olla eläkeiän nostamista, uusien eläkeläisille räätälöityjen työohjelmien luomista, yksityisiin eläkkeisiin sijoittamisen kannustamista, verojen korottamista tai uusien luomista ja kyllä, UBI:ta.

On yksi toinen vaihtoehto, jota jotkut hallitukset voivat käyttää: eliniän pidentämishoidot.

Kirjoitimme siitä yksityiskohtaisesti äärimmäinen eliniän pidentäminen edellisessä ennusteessaYhteenvetona voidaan todeta, että bioteknologiayritykset ottavat henkeäsalpaavia harppauksia pyrkiessään määrittelemään ikääntymisen uudelleen ehkäistävissä olevaksi sairaudeksi väistämättömän elämän tosiasian sijaan. Heidän kokeillessaan lähestymistavat sisältävät pääasiassa uusia senolyyttisiä lääkkeitä, elinten korvaamista, geeniterapiaa ja nanoteknologiaa. Ja samalla vauhdilla, kun tämä tieteenala kehittyy, keinot pidentää elämääsi vuosikymmenillä tulevat laajalti saataville 2020-luvun lopulla.

Aluksi nämä varhaiset eliniän pidentämishoidot ovat vain rikkaiden saatavilla, mutta 2030-luvun puoliväliin mennessä, kun niiden takana oleva tiede ja tekniikka laskevat, nämä hoidot tulevat kaikkien saataville. Siinä vaiheessa eteenpäin ajattelevat hallitukset voivat yksinkertaisesti sisällyttää nämä hoidot normaaleihin terveysmenoihinsa. Ja vähemmän kaukonäköisille hallituksille siitä, ettei eliniän pidentämishoitoihin kuluta rahaa, tulee moraalikysymys, jonka ihmiset osoittavat äänestyksessä todeksi.

Vaikka tämä muutos lisää merkittävästi terveydenhuoltomenoja (vinkki sijoittajille), tämä siirto auttaa myös hallituksia potkimaan palloa eteenpäin, kun on kyse eläkeläisten pullistuman käsittelystä. Jotta matematiikka pysyy yksinkertaisena, ajattele sitä seuraavasti:

Maksa miljardeja kansalaisten terveen työelämän pidentämiseksi;
Säästä miljardeja lisää vähentämällä hallitusten ja sukulaisten vanhustenhoitomenoja;
Luo biljoonia (jos olet Yhdysvalloissa, Kiinassa tai Intiassa) taloudellista arvoa pitämällä kansallisen työvoiman aktiivisena ja työskennellä vuosikymmeniä pidempään.

Taloudet alkavat ajatella pitkällä tähtäimellä

Olettaen, että siirrymme maailmaan, jossa jokainen elää huomattavasti pidempään (esimerkiksi jopa 120) vahvemmilla ja nuorekkaammilla vartaloilla, nykyisten ja tulevien sukupolvien, jotka saattavat nauttia tästä ylellisyydestä, on todennäköisesti harkittava uudelleen, kuinka he suunnittelevat koko elämänsä.

Nykyään suurin osa ihmisistä perustuu yleisesti odotettuun elinikään noin 80–85 vuoteen, ja suurin osa ihmisistä noudattaa elämänvaiheen peruskaavaa, jossa pysyt koulussa ja opit ammatin 22–25-vuotiaaksi asti, luot urasi ja aloitat vakavan pitkän uran. -suhde 30-vuotiaana, perustaa perhe ja ostaa asuntolaina 40-vuotiaana, kasvattaa lapsesi ja säästää eläkkeelle kunnes täytät 65 vuotta, sitten jäät eläkkeelle ja yrität nauttia jäljellä olevista vuosista kuluttamalla pesämunasi konservatiivisesti.

Jos odotettu käyttöikä kuitenkin pidentyy 120:een tai pidemmäksi, yllä kuvattu elinkaaren kaava hylätään kokonaan. Aluksi on vähemmän paineita:

Aloita toisen asteen jälkeinen koulutus heti lukion jälkeen tai vähemmän paineita suorittaa tutkinto aikaisin.
Aloita ja pidä kiinni yhdestä ammatista, yrityksestä tai toimialasta, sillä työvuosisi mahdollistavat useiden ammattien työskentelyn useilla eri aloilla.
Mene naimisiin aikaisin, mikä johtaa pidempiin satunnaisiin treffeihin; jopa ikuisten avioliittojen käsite on mietittävä uudelleen, ja ne mahdollisesti korvataan vuosikymmeniä kestävillä avioliittosopimuksilla, jotka tunnustavat todellisen rakkauden pysymättömyyden pidennettyjen eliniän aikana.
Hanki lapsia varhain, sillä naiset voivat omistautua vuosikymmeniä itsenäisen uran luomiseen ilman pelkoa hedelmättömyydestä.
Ja unohda eläkkeelle jääminen! Jotta sinulla olisi varaa kolmeen numeroon ulottuvan elinkaaren aikana, sinun on työskenneltävä hyvin näiden kolmen numeron kanssa.

Väestörakenteen ja BKT:n irrottamisen välinen yhteys

Vaikka väestön väheneminen ei ole ihanteellinen maan BKT:lle, se ei välttämättä tarkoita, että kyseisen maan BKT on tuomittu. Jos maa panostaa strategisesti koulutukseen ja tuottavuuden parantamiseen, asukaskohtainen BKT voi kasvaa väestön vähenemisestä huolimatta. Erityisesti tänään näemme leuan laskevan tuottavuuden kasvun tekoälyn ja valmistusautomaation ansiosta (aiheita käsiteltiin aikaisemmissa luvuissa).

Se, päättääkö maa tehdä tällaisia investointeja, riippuu kuitenkin suuresti sen hallinnon laadusta ja varoista, jotka niillä on käytettävissään pääomapohjansa parantamiseen. Nämä tekijät voivat aiheuttaa tragedia tietyille Afrikan, Lähi-idän ja Aasian maille, jotka ovat jo ennestään velkaantuneita, korruptoituneiden autokraattien johtamia ja joiden väestön odotetaan kasvavan räjähdysmäisesti vuoteen 2040 mennessä. Näissä maissa liiallinen väestönkasvu voi muodostaa vakavan riskin, samalla kun niitä ympäröivät rikkaat, kehittyneet maat rikastuvat jatkuvasti.

Väestötietojen voiman heikentäminen

2040-luvun alkuun mennessä, kun eliniänpidennyshoidot normalisoituvat, kaikki yhteiskunnassa alkavat ajatella pidemmällä tähtäimellä, kuinka he suunnittelevat elämänsä – tämä suhteellisen uusi ajattelutapa kertoo sitten, miten ja mitä he äänestävät, kenelle he työskentelevät. , ja jopa mihin he päättävät käyttää rahansa.

Tämä asteittainen muutos vuotaa hallitusten ja yritysten johtajiin ja johtajiin, jotka myös vähitellen siirtävät hallinto- ja liiketoimintasuunnitelmansa ajattelemaan pidemmällä tähtäimellä. Tämä johtaa jossain määrin hätiköimättömämpään ja riskialttiimpaan päätöksentekoon, mikä lisää taloutta pitkällä aikavälillä uutta vakauttavaa vaikutusta.

Historiallisempi vaikutus, jonka tämä muutos voisi tuottaa, on tunnetun sanonnan "demografia on kohtalo" rapautuminen. Jos kokonaiset väestöt alkavat elää dramaattisesti pidempään (tai jopa elää loputtomasti), yhden maan taloudelliset edut, jossa on hieman nuorempi väestö, alkavat heiketä, varsinkin kun valmistus automatisoituu.