Quantumrun

КРЕДИТ ЗОБРАЖЕННЯ: Quantumrun

Терапія продовження життя для стабілізації світової економіки: майбутнє економіки P6

Девід Тал, видавець, футуролог
@DavidTalWrites
LinkedIn

Ср, 09 - 16:2020

Майбутнє покоління X. Майбутнє міленіалів. Зростання популяції проти контролю за популяцією. Демографія, дослідження популяцій і груп всередині них, відіграє величезну роль у формуванні нашого суспільства, і це тема, яку ми довго обговорюємо в нашій Майбутнє людства серії.

Але в контексті цієї дискусії демографія також відіграє важливу роль у вирішенні економічного здоров’я нації. Насправді, варто лише подивитися на прогнози населення будь-якої окремої країни, щоб вгадати її майбутній потенціал зростання. як? Що ж, чим молодше населення країни, тим жвавішою та динамічнішою може стати її економіка.

Щоб пояснити, люди у віці 20-30 років, як правило, витрачають і позичають набагато більше, ніж ті, хто вступає в старші роки. Подібним чином країна з великим населенням працездатного віку (ідеально віком від 18 до 40 років) може використовувати свою робочу силу для підтримки прибуткового споживання або економіки, орієнтованої на експорт, як це робив Китай протягом 1980-х років до початку 2000-х років. Тим часом країни, де населення працездатного віку скорочується (хм, Японія), як правило, страждають від стагнації або скорочення економіки.

Проблема в тому, що маса розвинених країн старіє швидше, ніж молодіє. Темп приросту їхнього населення нижчий від середнього показника 2.1 дитини, необхідного принаймні для підтримки стабільності населення. Південна Америка, Європа, Росія, частини Азії, їхнє населення поступово скорочується, що за звичайних економічних правил означає, що їхні економіки, як очікується, сповільняться і зрештою скоротяться. Іншою проблемою, яку спричиняє це уповільнення, є заборгованість.

Тінь боргу нависає

Як натякали вище, більшість урядів хвилюється про те, як вони продовжуватимуть фінансувати схему Понці під назвою «Соціальне забезпечення». Посивіння населення негативно впливає на пенсійні програми по старості як тоді, коли вони відчувають приплив нових одержувачів (відбувається сьогодні), так і коли ці одержувачі відкликають претензії із системи протягом тривалого періоду часу (постійна проблема, яка залежить від прогресу медицини в нашій системі охорони здоров’я для людей похилого віку). ).

Зазвичай жоден із цих двох факторів не буде проблемою, але сьогоднішня демографічна ситуація створює ідеальний шторм.

По-перше, більшість західних країн фінансують свої пенсійні плани за допомогою розподільчої моделі, яка працює лише тоді, коли нове фінансування надходить у систему через бурхливу економіку та нові податкові надходження від зростаючої бази громадян. На жаль, коли ми вступаємо у світ із меншою кількістю робочих місць (пояснено в нашому Майбутнє роботи серії) і зі скороченням населення в більшій частині розвиненого світу, ця модель оплати за використання почне вичерпувати паливо, потенційно зруйнуючись під власною вагою.

Інший недолік цієї моделі з’являється, коли уряди, які фінансують систему соціального захисту, припускають, що гроші, які вони відкладають, зростатимуть із темпами зростання від чотирьох до восьми відсотків на рік. Іншими словами, уряди очікують, що кожен заощаджений долар подвоюватиметься приблизно кожні дев’ять років.

Такий стан речей теж не секрет. Життєздатність наших пенсійних планів є предметом розмов під час кожного нового виборчого циклу. Це створює стимул для людей похилого віку виходити на пенсію раніше, щоб почати збирати пенсійні чеки, поки система залишається повністю фінансованою, таким чином прискорюючи дату, коли ці програми справді зруйнуються.

Окрім фінансування наших пенсійних програм, існує низка інших проблем, які постає перед населенням, яке швидко старіє. Серед них:

Скорочення робочої сили може спричинити інфляцію зарплат у тих секторах, які повільно впроваджують автоматизацію комп’ютерів і машин;
Збільшення податків на молоде покоління для фінансування пенсійних виплат, потенційно створюючи перешкоду для молодих поколінь працювати;
Збільшення розміру уряду через збільшення витрат на охорону здоров’я та пенсійне забезпечення;
Економіка сповільнюється, оскільки найбагатші покоління (цивілісти та бумери) починають витрачати більш консервативно, щоб фінансувати подовження пенсійного віку;
Зменшення інвестицій у ширшу економіку, оскільки приватні пенсійні фонди відмовляються від фінансування угод приватного інвестування та венчурного капіталу, щоб фінансувати вилучення пенсій своїх членів; і
Тривалі періоди інфляції, якщо менші країни будуть змушені друкувати гроші, щоб покрити свої пенсійні програми, що руйнуються.

Тепер, якщо ви прочитали попередній розділ, у якому описано Універсальний базовий дохід (UBI), можна подумати, що майбутній UBI потенційно міг би вирішити всі проблеми, зазначені досі. Проблема полягає в тому, що наше населення може постаріти до того, як UBI буде прийнято законом у більшості старіючих країн світу. І протягом першого десятиліття свого існування UBI, ймовірно, фінансуватиметься значною мірою за рахунок податків на прибуток, а це означає, що його життєздатність залежатиме від великої та активної робочої сили. Без цієї молодої робочої сили кількість UBI кожної людини була б нижчою, ніж необхідно для задоволення основних потреб.

Так само, якщо ви прочитаєте другий розділ цієї серії «Майбутнє економіки», то ви маєте рацію, якщо думаєте, що інфляційний тиск нашої старіючої демографії може врівноважити дефляційний тиск, який технологія чинитиме на нашу економіку протягом наступних десятиліть.

Однак, чого не вистачає в наших дискусіях про UBI та дефляцію, так це про появу нової галузі науки про охорону здоров’я, яка має потенціал змінити цілі економіки.

Екстремальне подовження терміну служби

Щоб подолати бомбу соціального забезпечення, уряди спробують запровадити низку ініціатив, щоб спробувати зберегти платоспроможність нашої системи соціального захисту. Це може включати підвищення пенсійного віку, створення нових програм роботи, адаптованих до людей похилого віку, заохочення індивідуальних інвестицій у приватні пенсії, підвищення або створення нових податків і так, UBI.

Є ще один варіант, який деякі уряди можуть використовувати: лікування продовження життя.

Ми докладно писали про екстремальне продовження життя в попередньому прогнозіОтже, підводячи підсумок, біотехнологічні компанії досягають неймовірних успіхів у своєму прагненні переосмислити старіння як хворобу, якій можна запобігти, а не як неминучий факт життя. Підходи, з якими вони експериментують, в основному включають нові сенолітичні препарати, заміну органів, генну терапію та нанотехнології. І в міру того, як ця галузь науки розвивається, засоби продовження життя на десятиліття стануть широко доступними до кінця 2020-х років.

Спочатку ці методи раннього продовження життя будуть доступні лише для багатих, але до середини 2030-х років, коли наука та технології, що стоять за ними, впадуть у ціні, ці методи лікування стануть доступними для всіх. У цей момент уряди, які думають далеко вперед, можуть просто включити ці методи лікування у свої звичайні витрати на охорону здоров’я. А для менш перспективних урядів невитрати на терапію продовження життя стане моральним питанням, яке люди змушуватимуть проголосувати за реальність.

Хоча ця зміна суттєво збільшить витрати на охорону здоров’я (підказка для інвесторів), ця зміна також допоможе урядам кинути м’яч вперед, коли справа доходить до вирішення проблеми літніх людей. Щоб математика була простою, подумайте про це так:

Платити мільярди, щоб продовжити здорове життя громадян;
Економте ще мільярди, скорочуючи витрати уряду та родичів на догляд за людьми похилого віку;
Створюйте трильйони (якщо ви США, Китай чи Індія) економічної цінності, зберігаючи національну робочу силу активною та працюючи протягом десятиліть довше.

Економіка починає мислити довгостроково

Якщо припустити, що ми переходимо до світу, де всі живуть значно довше (скажімо, до 120 років) із сильнішими та молодшими тілами, нинішнім і майбутнім поколінням, які можуть насолоджуватися цією розкішшю, ймовірно, доведеться переосмислити, як вони планують своє життя.

Сьогодні, виходячи із широко очікуваної тривалості життя приблизно 80-85 років, більшість людей дотримуються основної формули життєвого циклу, згідно з якою ви залишаєтесь у школі та вивчаєте професію до 22-25 років, створюєте свою кар’єру та починаєте серйозну тривалу кар’єру. - укладіть стосунки до 30 років, створіть сім’ю та купіть іпотеку до 40 років, виховуйте дітей і відкладайте на пенсію, поки не досягнете 65 років, а потім виходите на пенсію, намагаючись насолоджуватися роками, що залишилися, економно витрачаючи гроші.

Однак, якщо цей очікуваний термін життя збільшиться до 120 або більше, описана вище формула життєвого циклу повністю скасовується. Для початку буде менше тиску на:

Розпочніть післясередню освіту відразу після закінчення середньої школи або зменшіть тиск, щоб закінчити ступінь раніше.
Почніть і дотримуйтеся однієї професії, компанії чи галузі, оскільки ваші роки роботи дозволять отримати кілька професій у різних галузях.
Виходьте заміж рано, що призводить до більш тривалих періодів випадкових побачень; навіть концепцію вічних шлюбів доведеться переосмислити, потенційно замінивши її десятиліттями шлюбними контрактами, які визнають непостійність справжнього кохання протягом тривалого життя.
Заводьте дітей раніше, оскільки жінки можуть присвятити десятиліття створенню незалежної кар’єри, не турбуючись про безпліддя.
І забудьте про пенсію! Щоб дозволити собі тривалість життя, яка розтягується на три цифри, вам потрібно добре працювати з цими трьома цифрами.

Зв'язок між демографічними показниками та відокремленням ВВП

Хоча зменшення населення не є ідеальним для ВВП країни, це не обов’язково означає, що ВВП цієї країни приречений. Якщо країна зробить стратегічні інвестиції в освіту та підвищення продуктивності, тоді ВВП на душу населення може зрости, незважаючи на зменшення населення. Сьогодні, зокрема, ми бачимо приголомшливі темпи зростання продуктивності завдяки штучному інтелекту та автоматизації виробництва (теми розглянуті в попередніх розділах).

Однак те, чи вирішить країна здійснити ці інвестиції, значною мірою залежить від якості її управління та наявних коштів для оновлення своєї капітальної бази. Ці фактори можуть призвести до трагедії для окремих країн Африки, Близького Сходу та Азії, які вже боргують, керують корумпованими автократами, і населення яких, як очікується, різко зросте до 2040 року. У цих країнах надмірне демографічне зростання може становити серйозну загрозу, у той час як багаті розвинені країни навколо них продовжують збагачуватися.

Послаблення сили демографії

На початку 2040-х років, коли терапії продовження життя стануть нормалізованими, кожен у суспільстві почне думати про те, як планує своє життя, у більш довгостроковій перспективі — цей відносно новий спосіб мислення тоді інформуватиме про те, як і за що вони голосують, на кого працюватимуть. і навіть те, на що вони вирішили витрачати свої гроші.

Ця поступова зміна вплине на керівників і адміністраторів урядів і корпорацій, які також поступово змінюватимуть своє управління та бізнес-планування, щоб мислити в більш довгостроковій перспективі. До певної міри це призведе до прийняття рішень, які будуть менш поспішними та більш ухиленими від ризику, тим самим додаючи новий стабілізуючий ефект для економіки в довгостроковій перспективі.

Більш історичний ефект, який може спричинити ця зміна, — це розмивання загальновідомого приказки «демографія — це доля». Якщо цілі населення починають жити значно довше (або навіть жити нескінченно довго), економічні переваги однієї країни з трохи молодшим населенням починають розмиватися, особливо коли виробництво стає більш автоматизованим.