Квантумран

ИЗОБРАЖЕНИЕ КРЕДИТ: Квантумран

Терапия продления жизни для стабилизации мировой экономики: будущее экономики P6

Дэвид Тал, издатель, футурист
@DavidTalWrites
LinkedIn

Ср, 09 / 16 / 2020 - 05: 54

Будущее поколения X. Будущее миллениалов. Рост населения против контроля населения. Демография, изучение популяций и групп внутри них, играет огромную роль в формировании нашего общества, и это тема, которую мы подробно обсуждаем в нашей книге. Будущее человеческой популяции серии.

Но в контексте этого обсуждения демография также играет непосредственную роль в определении экономического здоровья нации. На самом деле стоит только посмотреть на демографические прогнозы любой отдельной страны, чтобы угадать потенциал ее будущего роста. Как? Что ж, чем моложе население страны, тем более динамичной и динамичной может стать ее экономика.

Чтобы объяснить, люди в возрасте от 20 до 30 лет, как правило, тратят и занимают гораздо больше, чем те, кто вступает в свои старшие годы. Точно так же страна с большим населением трудоспособного возраста (в идеале от 18 до 40 лет) может использовать свою рабочую силу для создания прибыльной экономики, ориентированной на потребление или экспорт, как это делал Китай на протяжении 1980-х до начала 2000-х годов. Между тем, страны, где население трудоспособного возраста сокращается (гм, Япония), как правило, страдают от стагнации или сокращения экономики.

Проблема в том, что масса развитого мира стареет быстрее, чем молодеет. Темпы прироста их населения ниже среднего: 2.1 ребенка необходимо, по крайней мере, для поддержания стабильности населения. Южная Америка, Европа, Россия, некоторые части Азии, их население постепенно сокращается, что при нормальных экономических правилах означает, что их экономика замедлится и в конечном итоге сократится. Другая проблема, которую вызывает это замедление, — это подверженность долгам.

Тень долга становится большой

Как упоминалось выше, большинство правительств беспокоит, когда речь заходит об их стареющем населении, как они будут продолжать финансировать схему Понци под названием «Социальное обеспечение». Стареющее население негативно влияет на пенсионные программы по старости как тогда, когда они испытывают приток новых получателей (что происходит сегодня), так и когда эти получатели забирают заявки из системы в течение более длительных периодов времени (постоянная проблема, которая зависит от медицинских достижений в нашей системе здравоохранения пожилых людей). ).

Обычно ни один из этих двух факторов не является проблемой, но сегодняшняя демография создает идеальный шторм.

Во-первых, большинство западных стран финансируют свои пенсионные планы с помощью модели «плати по мере использования», которая работает только тогда, когда новое финансирование направляется в систему через быстро развивающуюся экономику и новые налоговые поступления от растущей базы граждан. К сожалению, по мере того, как мы вступаем в мир с меньшим количеством рабочих мест (объясняется в нашем Будущее работы серии), а с сокращением населения в большинстве развитых стран эта модель оплаты по мере использования начнет исчерпать топливо и может рухнуть под собственным весом.

Другая слабость этой модели проявляется, когда правительства, финансирующие систему социальной защиты, предполагают, что деньги, которые они откладывают, будут накапливаться с темпами роста от четырех до восьми процентов в год. Другими словами, правительства ожидают, что каждый доллар, который они сэкономят, будет удваиваться примерно каждые девять лет.

Такое положение дел также не является секретом. Жизнеспособность наших пенсионных планов постоянно обсуждается во время каждого нового избирательного цикла. Это создает стимул для пожилых людей выходить на пенсию раньше, чтобы начать собирать пенсионные чеки, в то время как система остается полностью финансируемой, тем самым ускоряя дату, когда эти программы действительно обанкротятся.

Помимо финансирования наших пенсионных программ, существует ряд других проблем, с которыми сталкивается быстро стареющее население. К ним относятся следующие:

Сокращение рабочей силы может вызвать рост заработной платы в тех секторах, которые медленно внедряют компьютеры и автоматизацию машин;
Повышение налогов на молодое поколение для финансирования пенсионных пособий, что потенциально может оттолкнуть молодое поколение от работы;
Увеличение размера правительства за счет увеличения расходов на здравоохранение и пенсионное обеспечение;
Замедление экономики, поскольку самые богатые поколения (гражданские и бумеры) начинают тратить более консервативно, чтобы финансировать свои удлиняющиеся пенсионные годы;
Сокращение инвестиций в экономику в целом, поскольку частные пенсионные фонды отказываются от финансирования сделок с частным и венчурным капиталом, чтобы финансировать пенсионные отчисления своих членов; а также
Длительные периоды инфляции, если малые страны будут вынуждены печатать деньги для покрытия своих разваливающихся пенсионных программ.

Теперь, если вы прочитали предыдущую главу, в которой описывалась Универсальный базовый доход (УБД), вы можете подумать, что будущий УБД потенциально может решить все проблемы, отмеченные до сих пор. Проблема заключается в том, что наше население может состариться до того, как БОД будет принят в качестве закона в большинстве стареющих стран мира. И в течение первого десятилетия своего существования БОД, скорее всего, будет финансироваться в основном за счет подоходного налога, а это означает, что его жизнеспособность будет зависеть от большой и активной рабочей силы. Без этой молодой рабочей силы величина ВБД каждого человека могла бы быть ниже, чем необходимо для удовлетворения основных потребностей.

Точно так же, если вы читаете вторая глава из этой серии «Будущее экономики», то вы были бы правы, полагая, что инфляционное давление нашей стареющей демографии может уравновесить дефляционное давление, которое технологии окажут на нашу экономику в ближайшие десятилетия.

Однако наши дискуссии о БОД и дефляции упускают из виду появление новой области науки о здравоохранении, которая может изменить целые экономики.

Экстремальное продление жизни

Чтобы устранить бомбу социального обеспечения, правительства попытаются принять ряд инициатив, чтобы попытаться сохранить платежеспособность нашей системы социальной защиты. Это может включать повышение пенсионного возраста, создание новых программ работы, адаптированных для пожилых людей, поощрение индивидуальных инвестиций в частные пенсии, увеличение или введение новых налогов и, да, БОД.

Есть еще один вариант, который могут использовать некоторые правительства: терапия продления жизни.

Мы подробно писали о экстремальное продление жизни в предыдущем прогнозеПодводя итог, можно сказать, что биотехнологические компании делают головокружительные успехи в своем стремлении переопределить старение как предотвратимую болезнь, а не как неизбежный факт жизни. Подходы, с которыми они экспериментируют, в основном включают новые сенолитические препараты, замену органов, генную терапию и нанотехнологии. И учитывая темпы развития этой области науки, к концу 2020-х годов средства для продления жизни на десятилетия станут широко доступны.

Первоначально эти методы продления жизни в раннем возрасте будут доступны только богатым, но к середине 2030-х годов, когда наука и технологии, лежащие в их основе, подешевеют, эти методы лечения станут доступными для всех. В этот момент дальновидные правительства могут просто включить эти методы лечения в свои обычные расходы на здравоохранение. И для менее дальновидных правительств отказ от расходов на терапию продления жизни станет моральной проблемой, за которую люди будут вынуждены проголосовать.

Хотя этот сдвиг существенно увеличит расходы на здравоохранение (подсказка инвесторам), этот шаг также поможет правительствам продвинуться вперед, когда дело доходит до решения проблем пенсионеров. Чтобы упростить математику, подумайте об этом так:

Платить миллиарды, чтобы продлить здоровую трудовую жизнь граждан;
Сэкономьте еще миллиарды за счет сокращения расходов правительства и родственников на уход за пожилыми людьми;
Создавайте триллионы (если вы США, Китай или Индия) экономической ценности, сохраняя активность национальной рабочей силы и работая на десятилетия дольше.

Экономика начинает думать о долгосрочной перспективе

Предполагая, что мы перейдем к миру, в котором каждый будет жить значительно дольше (скажем, до 120 лет) с более сильным и молодым телом, нынешнее и будущие поколения, которые могут наслаждаться этой роскошью, вероятно, должны будут переосмыслить то, как они планируют всю свою жизнь.

Сегодня, исходя из широко ожидаемой продолжительности жизни примерно в 80-85 лет, большинство людей следуют основной формуле жизненного этапа, согласно которой вы остаетесь в школе и изучаете профессию до 22-25 лет, делаете карьеру и вступаете в серьезную долгую жизнь. -срочные отношения к 30 годам, создайте семью и купите ипотеку к 40 годам, растите своих детей и откладывайте на пенсию, пока вам не исполнится 65 лет, затем вы выходите на пенсию, пытаясь наслаждаться оставшимися годами, консервативно тратя свои сбережения.

Однако, если эта ожидаемая продолжительность жизни увеличивается до 120 или более лет, формула стадии жизни, описанная выше, полностью отменяется. Для начала будет меньше давления на:

Начните свое послесреднее образование сразу после окончания средней школы или снизьте давление, чтобы получить степень досрочно.
Начните и придерживайтесь одной профессии, компании или отрасли, так как ваши рабочие годы позволят вам освоить несколько профессий в самых разных отраслях.
Женитесь рано, что приводит к более длительным периодам случайных свиданий; даже концепцию вечных браков придется переосмыслить, потенциально заменив их брачными контрактами, рассчитанными на десятилетия, которые признают непостоянство настоящей любви в течение продолжительных жизней.
Рожайте детей как можно раньше, поскольку женщины могут десятилетиями заниматься независимой карьерой, не беспокоясь о том, что могут стать бесплодными.
И забудьте о пенсии! Чтобы позволить себе срок службы, исчисляемый тремя цифрами, вам нужно хорошо работать с этими тремя цифрами.

Связь между демографией и развязкой ВВП

Хотя сокращающееся население не идеально для ВВП страны, это не обязательно означает, что ВВП этой страны обречен. Если страна сделает стратегические инвестиции в образование и повышение производительности, то ВВП на душу населения может вырасти, несмотря на сокращение численности населения. Сегодня, в частности, мы наблюдаем невероятные темпы роста производительности благодаря искусственному интеллекту и автоматизации производства (темы, затронутые в предыдущих главах).

Однако то, решит ли страна сделать эти инвестиции, во многом зависит от качества ее управления и средств, которые у нее есть для обновления своей капитальной базы. Эти факторы могут стать трагедией для некоторых стран Африки, Ближнего Востока и Азии, которые уже погрязли в долгах, управляются коррумпированными автократами и население которых к 2040 году, как ожидается, резко возрастет. В этих странах чрезмерный демографический рост может представлять серьезную опасность, в то время как богатые развитые страны вокруг них продолжают богатеть.

Ослабление силы демографии

К началу 2040-х годов, когда терапия продления жизни станет нормой, все в обществе начнут думать о том, как они планируют свою жизнь, в более долгосрочной перспективе — этот относительно новый способ мышления будет определять, как и за что они голосуют, на кого они будут работать. , и даже на что они предпочитают тратить свои деньги.

Этот постепенный сдвиг коснется лидеров и администраторов правительств и корпораций, которые также постепенно изменят свое управление и бизнес-планирование на более долгосрочную перспективу. В какой-то степени это приведет к тому, что решения будут приниматься менее опрометчиво и с меньшим риском, тем самым оказав новый стабилизирующий эффект на экономику в долгосрочной перспективе.

Более исторический эффект, который может произвести этот сдвиг, — это разрушение известной поговорки «демография — это судьба». Если все население начинает жить значительно дольше (или даже жить бесконечно долго), экономические преимущества одной страны с немного более молодым населением начинают сходить на нет, особенно по мере того, как производство становится более автоматизированным.