Quantumrun

KÉP HITEL: Quantumrun

Élethosszabbító terápiák a világgazdaságok stabilizálására: A gazdaság jövője P6

David Tal, kiadó, futurista
@DavidTalWrites
LinkedIn

szerda, 09. - 16:2020

Az X generáció jövője. Az ezredfordulók jövője. Népességnövekedés kontra népességkontroll. A demográfia, a populációk és a bennük lévő csoportok tanulmányozása hatalmas szerepet játszik társadalmunk alakításában, és ez egy olyan téma, amelyet hosszasan tárgyalunk. Az emberi népesség jövője sorozat.

Ennek a vitának a kontextusában azonban a demográfia is egyértelmű szerepet játszik egy nemzet gazdasági állapotának eldöntésében. Valójában csak rá kell nézni a népesedési előrejelzések bármely ország számára, hogy megtudja jövőbeli növekedési potenciálját. Hogyan? Nos, minél fiatalabb egy ország lakossága, annál élénkebbé és dinamikusabbá válhat a gazdasága.

Megmagyarázzuk, hogy a 20-as és 30-as éveikben járó emberek sokkal többet költenek és kölcsönöznek, mint az idősebbek. Hasonlóképpen, egy nagy munkaképes korú népességgel rendelkező ország (ideális esetben 18-40 év között) felhasználhatja munkaerőt egy jövedelmező fogyasztási vagy exportvezérelt gazdaság működtetésére – ahogy Kína tette az 1980-as években egészen a 2000-es évek elejéig. Eközben azok az országok, ahol csökken a munkaképes korú népesség (ahem, Japán), általában a stagnáló vagy zsugorodó gazdaságoktól szenvednek.

A probléma az, hogy a fejlett világ pépje gyorsabban öregszik, mint fiatal. Népességnövekedési ütemük nem éri el az átlagos 2.1 gyereket, amely ahhoz szükséges, hogy a népesség legalább stabil maradjon. Dél-Amerika, Európa, Oroszország, Ázsia egyes részei, népességük fokozatosan zsugorodik, ami normál gazdasági szabályok mellett azt jelenti, hogy gazdaságaik lassulni fognak, és végül összehúzódni fognak. A másik probléma, amelyet ez a lassulás okoz, az adósságnak való kitettség.

Az adósság árnyéka nagyra vetül

Amint arra fentebb utaltunk, a legtöbb kormányt az aggasztja, amikor az őszülő lakosságról van szó, hogy hogyan fogják továbbra is finanszírozni a társadalombiztosításnak nevezett Ponzi-rendszert. Az elszürkülő népesség negatív hatással van az öregségi nyugdíjprogramokra mind akkor, ha új kedvezményezettek özönlését tapasztalják (ez ma történik), mind pedig akkor, amikor ezek a jogosultak hosszabb időre vonják ki a rendszerből a követeléseket (ez egy folyamatos probléma, amely az idősek egészségügyi rendszerén belüli orvosi fejlődéstől függ ).

Normális esetben e két tényező egyike sem jelentene problémát, de a mai demográfiai helyzet tökéletes vihart kavar.

Először is, a legtöbb nyugati nemzet egy felosztó-kirovó modellen keresztül finanszírozza nyugdíjprogramját, amely csak akkor működik, ha új finanszírozás érkezik a rendszerbe a virágzó gazdaság és a növekvő polgári körből származó új adóbevételek révén. Sajnos, ahogy belépünk egy olyan világba, ahol kevesebb a munka (magyarázat a mi A munka jövője sorozat), és mivel a fejlett világ nagy részén csökken a népesség, ez a felosztó-kirovó modell kezd kifogyni az üzemanyagból, és esetleg összeomlik saját súlya alatt.

A modell másik gyenge pontja akkor jelenik meg, amikor a szociális védőhálót finanszírozó kormányok azt feltételezik, hogy az általuk félretett pénz évente négy-nyolc százalék közötti növekedési ütemben fog növekedni. Más szóval, a kormányok arra számítanak, hogy minden megtakarított dollár körülbelül kilencévente megduplázódik.

Ez az állapot sem titok. Nyugdíjprogramjaink életképessége minden új választási ciklus során visszatérő beszédtéma. Ez arra ösztönzi az időseket, hogy korai nyugdíjba vonuljanak, hogy megkezdjék a nyugdíjcsekkek gyűjtését, miközben a rendszer továbbra is teljes mértékben finanszírozott marad – ezáltal felgyorsul az időpont, amikor ezek a programok csődbe mennek.

Eltekintve nyugdíjprogramjaink finanszírozásától, számos egyéb kihívást is jelent a gyorsan elszürkülő lakosság. Ezek a következők:

A zsugorodó munkaerő fizetésinflációt okozhat azokban az ágazatokban, amelyek lassan alkalmazzák a számítógép- és gépautomatizálást;
A fiatalabb nemzedékekre kivetett adók növelése a nyugdíjellátások finanszírozására, ami potenciálisan visszatartja a fiatalabb generációkat a munkavállalástól;
Nagyobb méretű kormány az egészségügyi és nyugdíjkiadások növelésével;
A lassuló gazdaság, mivel a leggazdagabb nemzedékek (civics és boomers) konzervatívabban kezdenek költeni a hosszabbodó nyugdíjas évek finanszírozására;
Csökkentett befektetések a nagyobb gazdaságba, mivel a magán-nyugdíjpénztárak visszavonulnak a magántőke- és kockázatitőke-ügyletek finanszírozásától, hogy finanszírozzák tagjaik nyugdíjkivonásait; és
Az infláció elhúzódó szakaszai, ha a kisebb nemzeteket arra kényszerítenék, hogy pénzt nyomassanak összeomló nyugdíjprogramjaik fedezésére.

Most, ha elolvassa az előző fejezetet, amely leírta a Univerzális alapjövedelem (UBI), azt gondolhatja, hogy egy jövőbeli UBI potenciálisan megoldhatja az összes eddig felvetett aggályt. A kihívás az, hogy népességünk megöregedhet, mielőtt az UBI-t törvénybe iktatják a világ legtöbb öregedő országában. És fennállásának első évtizedében az UBI-t valószínűleg jelentős mértékben a jövedelemadókból finanszírozzák, ami azt jelenti, hogy életképessége nagyszámú és aktív munkaerőtől függ. E fiatal munkaerő nélkül az egyes emberek UBI-jának mennyisége alacsonyabb lehet, mint az alapvető szükségletek kielégítéséhez szükséges.

Hasonlóképpen, ha elolvassa a második fejezet Ebben a Future of the Economy sorozatban, akkor igaza van, ha azt gondolja, hogy az őszülő demográfiai helyzetünk inflációs nyomása ellensúlyozhatja azt a deflációs nyomást, amelyet a technológia az elkövetkező évtizedekben gazdaságunkra gyakorol.

Az UBI-ról és a deflációról folytatott vitáinkból azonban hiányzik az egészségügyi tudomány egy új területének megjelenése, amely egész gazdaságokat képes átformálni.

Extrém élethosszabbítás

A szociális jóléti bomba megoldása érdekében a kormányok számos kezdeményezést próbálnak életbe léptetni, hogy megpróbálják fizetőképesnek tartani szociális védőhálónkat. Ez magában foglalhatja a nyugdíjkorhatár emelését, az idősekre szabott új munkaprogramok kidolgozását, a magánnyugdíjba történő egyéni befektetések ösztönzését, az adók emelését vagy új bevezetését, és igen, az UBI-t.

Van még egy lehetőség, amelyet egyes kormányok alkalmazhatnak: az élethosszabbító terápiákat.

Részletesen írtunk róla extrém élettartam-hosszabbítás egy korábbi előrejelzésbenÖsszefoglalva, a biotechnológiai cégek lélegzetelállító lépéseket tesznek azon törekvésükben, hogy az öregedést megelőzhető betegségként határozzák meg az élet elkerülhetetlen ténye helyett. Az általuk kísérletezett megközelítések főként új szenolitikus gyógyszereket, szervpótlást, génterápiát és nanotechnológiát foglalnak magukban. És amilyen ütemben fejlődik ez a tudományterület, a 2020-as évek végére széles körben elérhetővé válnak azok az eszközök, amelyekkel az Ön életét évtizedekkel meghosszabbíthatja.

Kezdetben ezek a korai élethosszabbító terápiák csak a gazdagok számára lesznek elérhetőek, de a 2030-as évek közepére, amikor a mögöttük álló tudomány és technológia ára csökken, ezek a terápiák mindenki számára hozzáférhetővé válnak. Ezen a ponton az előre gondolkodó kormányok egyszerűen beépíthetik ezeket a terápiákat normál egészségügyi kiadásaikba. A kevésbé előre gondolkodó kormányok számára pedig az, hogy az élethosszabbító terápiákra nem költenek, morális kérdéssé válik, amelyről az emberek érvényesülni fognak, hogy szavazzanak.

Bár ez az elmozdulás jelentősen megnöveli az egészségügyi kiadásokat (tipp a befektetőknek), ez a lépés abban is segít a kormányoknak, hogy előre rúgják a labdát az időskorúak kidudorodásának kezelésében. Hogy a matematika egyszerű legyen, gondolja át a következőképpen:

Fizessen milliárdokat a polgárok egészséges munkaidejének meghosszabbítására;
További milliárdokat takaríthat meg a kormányok és a hozzátartozók idősgondozási kiadásainak csökkentésén;
Hozzon létre trilliókat (ha az Egyesült Államok, Kína vagy India) gazdasági értéket azáltal, hogy a nemzeti munkaerőt aktívan tartja és évtizedekig tovább dolgozik.

A gazdaságok elkezdenek hosszú távon gondolkodni

Feltéve, hogy egy olyan világba lépünk át, ahol mindenki lényegesen hosszabb életet él (mondjuk akár 120-at is) erősebb, fiatalosabb testtel, a jelenlegi és a jövő generációinak, akik élvezhetik ezt a luxust, valószínűleg át kell gondolniuk, hogyan tervezik egész életüket.

Ma a széles körben várható, nagyjából 80-85 éves élettartam alapján az emberek többsége azt az alapvető életszakasz formulát követi, hogy 22-25 éves korig az iskolában marad és szakmát tanul, megalapozza a karrierjét és belevág egy komoly hosszú életbe. -30 éves korig lekötött kapcsolat, 40 éves korig családot alapít, jelzálogkölcsönt vesz fel, 65 éves koráig nevelje fel gyermekeit és takarékoskodjon nyugdíjra, majd nyugdíjba vonul, a hátralévő éveit a fészektojás konzervatív elköltésével próbálja élvezni.

Ha azonban ez a várható élettartam 120-ra vagy hosszabbra nő, akkor a fent leírt élettartam-képletet teljesen elvetik. Kezdésként kisebb lesz a nyomás, hogy:

Közvetlenül a középiskola után kezdje meg a középiskolai tanulmányait, vagy kevesebb nyomást gyakoroljon a diploma korai befejezésére.
Kezdje el és ragaszkodjon egy szakmához, vállalathoz vagy iparághoz, mivel a munkaévei több szakmát is lehetővé tesznek a különböző iparágakban.
Korán házasodjon meg, ami hosszabb alkalmi randevúzáshoz vezet; még az örökké tartó házasság fogalmát is újra kell gondolni, felváltva több évtizedes házassági szerződésekkel, amelyek elismerik az igaz szerelem múlhatatlanságát a meghosszabbított életkoron keresztül.
Korán vállaljon gyermeket, mivel a nők évtizedeket áldozhatnak önálló karrier kialakítására anélkül, hogy félnének attól, hogy terméketlenek lesznek.
És felejtsd el a nyugdíjat! Ahhoz, hogy megengedhesse magának a három számjegyű élettartamot, jól meg kell dolgoznia ezt a három számjegyet.

Kapcsolat a demográfia és a GDP szétválasztása között

Bár a népesség csökkenése nem ideális egy ország GDP-je szempontjából, ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy az adott ország GDP-je kudarcra van ítélve. Ha egy ország stratégiai beruházásokat eszközöl az oktatásba és a termelékenység növelésébe, akkor az egy főre jutó GDP a népesség csökkenése ellenére növekedhet. Napjainkban különösen a mesterséges intelligenciának és a gyártásautomatizálásnak (a korábbi fejezetekben tárgyalt témák) köszönhetően a termelékenység növekedési üteme zuhanó.

Az azonban, hogy egy ország ilyen beruházások mellett dönt-e, nagymértékben függ kormányzásuk minőségétől és attól, hogy milyen források állnak rendelkezésre tőkebázisuk feljavítására. Ezek a tényezők tragédiát idézhetnek elő bizonyos afrikai, közel-keleti és ázsiai országok számára, amelyek már amúgy is eladósodtak, korrupt autokraták irányítanak, és amelyek lakossága 2040-re várhatóan robbanásszerűen meg fog növekedni. Ezekben az országokban a túlzott demográfiai növekedés komoly kockázatot jelenthet, miközben a körülöttük lévő gazdag, fejlett országok egyre gazdagodnak.

A demográfia erejének gyengítése

A 2040-es évek elejére, amikor az élethosszabbító terápiák normalizálódnak, a társadalomban mindenki elkezd hosszabb távon gondolkodni arról, hogyan tervezi az életét – ez a viszonylag új gondolkodásmód majd tájékoztatja majd, hogyan és mire szavaz, kinek fog dolgozni. , és még azt is, hogy mire költik a pénzüket.

Ez a fokozatos váltás a kormányok és vállalatok vezetőibe és adminisztrátoraiba fog bevérezni, akik fokozatosan átirányítják irányításukat és üzleti tervezésüket is, hogy hosszabb távon gondolkodjanak. Ez bizonyos mértékig kevésbé elhamarkodott és kockázatkerülőbb döntéshozatalt eredményez, ami hosszú távon új stabilizáló hatást fejt ki a gazdaságra.

Egy történelmibb hatás, amelyet ez az elmozdulás okozhat, a jól ismert mondás: „a demográfia a sors” eróziója. Ha egész népesség kezd drámaian tovább élni (vagy akár végtelenül is élni), akkor a valamivel fiatalabb népességű ország gazdasági előnyei csökkenni kezdenek, különösen a gyártás automatizáltabbá válásával.