Нерентабельність вугілля: стійкі альтернативи забирають величезні прибутки від вугілля

• Автор:
• ім'я автора

  Quantumrun Foresight
• 3 Грудня, 2021

Короткий огляд

Колись домінуюча вугільна промисловість стикається зі швидким занепадом через зростання економічно ефективніших і екологічно чистих альтернатив, таких як відновлювані джерела енергії. Ця зміна, прискорена глобальними кліматичними угодами та зростанням таких галузей, як природний газ і екологічно чистий водень, створює нові робочі місця та інвестиційні перспективи в енергетичному плануванні, будівництві та фінансуванні. Однак перехід також створює такі проблеми, як виведення з експлуатації вугільних електростанцій, потенційний дефіцит енергії та потреба в перепідготовці працівників.

Контекст збитковості вугілля

Вугілля протягом тривалого часу вважалося найбільш економічно ефективним варіантом виробництва електроенергії в усьому світі. Однак цей наратив швидко змінюється, оскільки численні фактори порушують прибутковість вугільної енергетики. Зокрема, розвиток відновлюваних видів енергії, які незабаром можуть бути дешевшими, ніж вугільні електростанції.

За даними Міністерства енергетики США, з 2008 по 2018 рік виробництво енергії з відновлюваних джерел зросло в чотири рази. Починаючи з 2000 року на частку вітрової та сонячної енергії припадає понад 90 відсотків зростання виробництва електроенергії з відновлюваних джерел у США. Тим часом вугільні електростанції в США закриваються, оскільки комунальні підприємства уникають будівництва нових вугільних електростанцій з міркувань прибутковості та екологічних проблем. Аналіз засвідчив, що 94 ГВт існуючих вугільних потужностей США знаходяться під загрозою закриття в регіонах, де нові вітрові та сонячні електростанції знижують ціни на енергію щонайменше на 25 відсотків порівняно з поточними темпами виробництва вугілля. 

На макрорівні світ почав визначати катастрофічні наслідки зміни клімату як значну загрозу та почав боротися зі шкідливою практикою, яка цьому сприяє. Серед найбільш помітних угод можна виділити Паризьку угоду 2015 року та угоду COP 21, де більшість країн представили нові або змінені плани щодо скорочення своїх викидів вуглецю та обмеження підвищення середньої глобальної температури менш ніж на два градуси Цельсія. Такі угоди ще більше демотивують країни від будівництва нових електростанцій, що працюють на вугіллі, наголошуючи натомість на використанні чистої зеленої енергії, такої як сонце та вітер, для задоволення енергетичних потреб.

Руйнівний вплив

З 2010-х років різко прискорився перехід від традиційних вугільних електростанцій до відновлюваних джерел енергії. Створення електростанцій з відновлюваних джерел енергії, швидше за все, забезпечить безпечніше довкілля, захистить від різких змін клімату та забезпечить країни більш стійкими джерелами енергії. Слід зазначити, що агресивне розширення мереж природного газу в розвиненому світі в 2010-х роках, а також нова індустрія «зеленого» водню ще більше зменшили частку ринку вугільної промисловості.

Спільне зростання цих альтернативних варіантів вугільної енергії створить значні нові можливості для працевлаштування в сферах, пов’язаних з енергетичним плануванням, будівництвом, обслуговуванням і фінансуванням. Крім того, цей енергетичний перехід також відкриває нові можливості для інвесторів, які прагнуть розширити свої портфелі в енергетичному секторі. 

Однак серйозною проблемою під час цього енергетичного переходу є виведення з експлуатації вугільних електростанцій. Регуляторна система, необхідна для оцінки та виведення з експлуатації цих установок, може зайняти кілька років. Не кажучи вже про величезні капіталовкладення, необхідні для безпечного виведення цих станцій з експлуатації. Крім того, країни можуть зіткнутися з інфляцією цін на енергоносії в короткостроковій перспективі і навіть з дефіцитом енергії, оскільки вугільні електростанції виходять з експлуатації швидше, ніж установки з відновлюваних джерел енергії можуть замінити їх. З усіх цих причин країни, швидше за все, виділятимуть значні бюджети для управління цим перехідним процесом. 

Наслідки нерентабельності вугілля

Більш широкі наслідки нерентабельності вугілля можуть включати:

• Прискорення низхідної спіралі падіння конкурентоспроможності вугілля порівняно з альтернативами, що ще більше зменшить фінансування нових досліджень вугільних технологій і нових вугільних електростанцій.
• Вугілля все частіше розглядається як непривабливий актив для зберігання, що сприяє прискореному розпродажу та виходу на пенсію вугільних заводів.
• Зростання цін на енергоносії в найближчій перспективі в кількох розвинених країнах, оскільки компанії з відновлюваної енергетики та природного газу намагаються створити достатньо нових енергетичних активів досить швидко, щоб відповідати занепаду вугільної промисловості, яку вони замінюють.
• Деякі прогресивні уряди використовують можливість модернізувати свої енергетичні мережі разом із виведенням з експлуатації застарілої вуглецевоємної енергетичної інфраструктури.
• Значне скорочення кількості робочих місць у вугільній промисловості, що призводить до необхідності перепідготовки та перекваліфікації працівників для інших галузей.
• Демографічні зміни, коли люди переміщуються в пошуках кращих економічних можливостей, відображають більший поштовх до розробки та впровадження принципів циклічної економіки.
• Політичні дебати та зміни політики щодо джерел енергії та охорони навколишнього середовища, що призводить до зміни політичного ландшафту.
• Зрушення суспільства в бік більш екологічних джерел енергії.

Питання для розгляду

• Як країни зі значними запасами вугілля/шахтами керуватимуть глобальним переходом від вугілля? 
• Як уряд може пом’якшити негативні результати щодо зайнятості в регіонах, де закриваються вугільні шахти?