Söe kahjumlikkus: säästvad alternatiivid võtavad kivisöe kasumit

• Autor:
• autori nimi

  Quantumrun Foresight
• Detsember 3, 2021

Ülevaate kokkuvõte

Kunagi domineerinud söetööstus seisab silmitsi kiire langusega, mis on tingitud kulutõhusamate ja keskkonnasõbralikumate alternatiivide, nagu taastuvenergia, tõusust. See nihe, mida kiirendavad ülemaailmsed kliimakokkulepped ja selliste tööstusharude kasv nagu maagaas ja roheline vesinik, loob uusi töövõimalusi ja investeerimisväljavaateid energia planeerimise, ehituse ja rahastamise valdkonnas. Üleminek toob aga kaasa ka väljakutseid, nagu söeküttel töötavate elektrijaamade tegevuse lõpetamine, võimalik energiapuudus ja vajadus töötajate ümberõppe järele.

Söe kahjumlikkuse kontekst

Kivisütt on pikka aega peetud kogu maailmas kõige kuluefektiivsemaks elektritootmise võimaluseks. See narratiiv muutub aga kiiresti, kuna mitmed tegurid häirivad söeenergia kasumlikkust. Eelkõige taastuvate energiaallikate arendamine, mis võivad peagi olla söejaamadest odavamad.

USA energeetikaministeeriumi andmetel on taastuvenergia tootmine aastatel 2008–2018 neljakordistunud. Alates 2000. aastast on tuule- ja päikeseenergia moodustanud üle 90 protsendi USA taastuvenergia tootmise kasvust. Samal ajal suletakse USA söeküttel töötavad rajatised, kuna kommunaalettevõtted väldivad kasumlikkuse ja keskkonnaprobleemide tõttu uue kivisöeenergia ehitamist. Analüüs klassifitseeris, et 94 GW USA olemasolevast söeenergia tootmisvõimsusest on ohus piirkondades, kus värske tuule- ja päikeseelektrijaamad vähendavad energiahindu vähemalt 25 protsenti võrreldes praeguste söetootmise määradega. 

Makrotasandil on maailm hakanud identifitseerima kliimamuutuste katastroofilisi mõjusid olulise ohuna ja hakanud võitlema seda soodustavate kahjulike tavade vastu. Märkimisväärseimate lepingute hulka kuuluvad 2015. aasta Pariisi kokkulepe ja COP 21 leping, kus enamik riike esitas uued või muudetud plaanid süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamiseks ja globaalse keskmise temperatuuri tõusu piiramiseks alla kahe Celsiuse kraadi. Sellised lepingud motiveerivad riike veelgi enam uute söeküttel töötavate elektrijaamade ehitamisest, rõhutades selle asemel puhta rohelise energia (nt päikese- ja tuuleenergia) kasutamist energiavajaduste täitmiseks.

Häiriv mõju

Üleminek traditsioonilistelt kivisöel töötavatelt elektrijaamadelt taastuvenergiajaamadele on alates 2010. aastatest dramaatiliselt kiirenenud. Taastuvenergia elektrijaamade loomine tagab tõenäoliselt turvalisema keskkonna, kaitseb tõsiste kliimamuutuste eest ja pakub riikidele säästvamaid energiaallikaid. Märkimisväärne on see, et maagaasivõrkude agressiivne laienemine arenenud maailmas 2010. aastatel, samuti arenev roheline vesinikutööstus on söetööstuse turuosa veelgi söönud.

Nende söeenergia alternatiivide kollektiivne kasv kujutab endast olulisi uusi töövõimalusi energia planeerimise, ehitamise, hoolduse ja rahastamisega seotud valdkondades. Lisaks pakub see energiaüleminek uusi võimalusi investoritele, kes soovivad oma portfelle energiasektoris laiendada. 

Siiski on selle energia ülemineku ajal oluline väljakutse söeküttel töötavate elektrijaamade tegevuse lõpetamine. Nende rajatiste hindamiseks ja kasutuselt kõrvaldamiseks nõutav reguleerimissüsteem võib kesta mitu aastat. Rääkimata tohutust kapitalist, mis kulub nende jaamade ohutuks dekomisjoneerimiseks. Lisaks võivad riigid kogeda lähiajal energiahinna inflatsiooni ja isegi energiapuudust, kuna söejaamad lähevad pensionile kiiremini, kui taastuvenergiarajatised suudavad neid asendada. Kõigil neil põhjustel jätavad riigid tõenäoliselt selle üleminekuprotsessi juhtimiseks kõrvale märkimisväärsed eelarved. 

Söe kahjumlikkuse tagajärjed

Söe kahjumlikkuse laiemad tagajärjed võivad hõlmata järgmist:

• Söe konkurentsivõime languse spiraali kiirenemine võrreldes alternatiividega, mis vähendab veelgi söetehnoloogia ja uute söejaamade uute uuringute rahastamist.
• Söet peetakse üha enam ebaatraktiivseks varaks, mis soodustab söejaamade kiirendatud müüki ja pensionile jäämist.
• Lähiajaline energiahinna inflatsioon mitmes arenenud riigis, kuna taastuvenergia- ja maagaasiettevõtted näevad vaeva, et ehitada piisavalt kiiresti piisavalt uusi energiavarasid, et vastata nende asendatava söetööstuse langusele.
• Mõned edumeelsed valitsused kasutavad võimalust ajakohastada oma energiavõrke koos vananeva ja süsinikdioksiidimahuka energiainfrastruktuuri pensionile jätmisega.
• Töökohtade arvu märkimisväärne vähenemine söetööstuses, mis toob kaasa vajaduse töötajate ümber- ja ümberõppeks teistesse tööstusharudesse.
• Demograafilised nihked, kui inimesed liiguvad paremaid majanduslikke võimalusi otsima, peegeldavad suuremat tõuget ringmajanduse põhimõtete väljatöötamise ja rakendamise suunas.
• Energiaallikaid ja keskkonnakaitset puudutavad poliitilised arutelud ja poliitikamuudatused, mis viivad poliitilise maastiku ümberkujundamiseni.
• Ühiskondlik nihe keskkonnasõbralikumate energiaallikate poole.

Küsimused, mida kaaluda

• Kuidas saavad märkimisväärsete söevarude/kaevandustega riigid hakkama ülemaailmse üleminekuga kivisöest loobumisele? 
• Kuidas saab valitsus leevendada negatiivseid tööhõivetulemusi piirkondades, kus söekaevandused suletakse?