Kololönsamhet: Hållbara alternativ tar de hamrande kolvinsterna

• Författare:
• författarnamn

  Quantumrun Framsyn
• December 3, 2021

Insiktssammanfattning

Den en gång dominerande kolindustrin står inför en snabb nedgång på grund av uppkomsten av mer kostnadseffektiva och miljövänliga alternativ som förnybar energi. Denna förändring, påskyndad av globala klimatavtal och tillväxten av industrier som naturgas och grönt väte, skapar nya jobbmöjligheter och investeringsmöjligheter inom energiplanering, byggande och finansiering. Men övergången innebär också utmaningar som avvecklingen av koleldade anläggningar, potentiell energibrist och behovet av omskolning av arbetare.

Kol olönsamhet sammanhang

Kol har länge ansetts vara det mest kostnadseffektiva alternativet för elproduktion i hela världen. Men denna berättelse förändras snabbt eftersom flera faktorer stör kolenergins lönsamhet. Framför allt är utvecklingen av förnybara energiformer som snart kan bli billigare än kolkraftverk.

Genereringen av förnybar energi fyrdubblades mellan 2008 och 2018, enligt det amerikanska energidepartementet. Sedan 2000 har vind och sol stått för över 90 procent av tillväxten inom förnybar elproduktion i USA. Samtidigt stänger koleldade kraftanläggningar i USA eftersom elbolag undviker att bygga ny koleldad kraft av lönsamhet och miljöhänsyn. En analys klassificerade att 94 GW av befintlig amerikansk kolkapacitet riskerar att stängas i regioner där nya vind- och solkraftsinstallationer minskar energipriserna med minst 25 procent i förhållande till nuvarande kolproduktionshastigheter. 

På makronivå har världen börjat identifiera de katastrofala effekterna av klimatförändringar som ett betydande hot och har börjat bekämpa skadliga metoder som bidrar till det. Bland de mest anmärkningsvärda avtalen har inkluderat Parisavtalet 2015 och COP 21-avtalet där de flesta nationer presenterade nya eller ändrade planer för att minska sina koldioxidutsläpp och begränsa ökningen av globala medeltemperaturer till mindre än två grader Celsius. Sådana avtal demotiverar ytterligare länder från att bygga nya koleldade kraftverk, och betonar istället att använda ren grön energi som sol och vind för att uppfylla energikraven.

Störande inverkan

Övergången från traditionella koleldade kraftverk till förnybara energianläggningar har accelererat dramatiskt sedan 2010-talet. Skapandet av kraftverk för förnybar energi kommer sannolikt att säkerställa en säkrare miljö, skydda mot allvarliga klimatförändringar och förse nationer med mer hållbara energikällor. Notera att den aggressiva expansionen av naturgasnätverk över den utvecklade världen under 2010-talet, såväl som den framväxande gröna vätgasindustrin, har ytterligare ätit in på kolindustrins marknadsandel.

Den kollektiva tillväxten av dessa kolenergialternativ kommer att representera betydande nya sysselsättningsmöjligheter inom områden associerade med energiplanering, konstruktion, underhåll och finansiering. Dessutom representerar denna energiomställning också nya möjligheter för investerare som vill utöka sina portföljer inom energisektorn. 

En betydande utmaning under denna energiomställning är dock avvecklingen av koleldade anläggningar. Det regelsystem som krävs för att bedöma och avveckla dessa anläggningar kan ta flera år. För att inte tala om den enorma mängd kapital som krävs för att avveckla dessa anläggningar på ett säkert sätt. Dessutom kan nationer uppleva energiprisinflation på kort sikt och till och med energibrist eftersom kolkraftverk går i pension snabbare än förnybara installationer kan ersätta dem. Av alla dessa skäl kommer länder sannolikt att avsätta betydande budgetar för att hantera denna övergångsprocess. 

Konsekvenser av olönsamhet för kol

Vidare konsekvenser av olönsamhet i kol kan inkludera:

• Accelerationen av en nedåtgående spiral i kolets fallande konkurrenskraft jämfört med alternativ som ytterligare kommer att minska finansieringen av ny forskning om kolteknik och nya kolanläggningar.
• Kol ses i allt högre grad som en oattraktiv tillgång att hålla i, vilket leder till snabbare försäljningar och pensioneringar av kolkraftverk.
• Energiprisinflation på kort sikt i flera utvecklade länder då företag för förnybar energi och naturgas kämpar för att bygga tillräckligt med nya energitillgångar tillräckligt snabbt för att matcha nedgången i kolindustrin som de ersätter.
• Vissa progressiva regeringar tar tillfället i akt att modernisera sina energinät tillsammans med pensioneringen av åldrande, kolintensiv energiinfrastruktur.
• En betydande minskning av antalet jobb inom kolindustrin, vilket leder till ett behov av omskolning och omskolning av arbetare för andra industrier.
• Demografiska förändringar när människor flyttar på jakt efter bättre ekonomiska möjligheter, vilket speglar den större drivkraften mot att utveckla och implementera principer för cirkulär ekonomi.
• Politiska debatter och policyförändringar angående energikällor och miljöskydd, vilket leder till en omformning av det politiska landskapet.
• En samhällsomställning mot mer miljövänliga energikällor.

Frågor att överväga

• Hur kommer länder med betydande kolreserver/gruvor att hantera den globala övergången från kol? 
• Hur kan regeringen mildra de negativa sysselsättningsresultaten i områden där kolgruvor håller på att läggas ner?