創造一代生物工程人類

“我們現在正在有意識地設計和改變居住在我們星球上的生理形態。” - 保羅根沃爾普。  

你會設計你的寶寶的規格嗎？ 你想讓他或她更高、更健康、更聰明、更好嗎？

幾個世紀以來，生物工程一直是人類生活的一部分。 公元前 4000 – 2000 年在埃及，生物工程首先被用於發酵麵包和使用酵母發酵啤酒。 1322年，一位阿拉伯酋長首先使用人工精液生產出上等馬匹。 到 1761 年，我們成功地雜交了不同物種的農作物。

人類於 5 年 1996 月 XNUMX 日在蘇格蘭羅斯林研究所取得了重大飛躍，羊多莉在這裡被創造出來，並成為第一個成功地從成年細胞中克隆出來的哺乳動物。 兩年後，我們對探索克隆世界的熱情越來越高，這導致了第一次從胎兒細胞克隆牛，從胚胎細胞克隆山羊，從成年卵巢細胞核克隆了三代小鼠積雲，以及 Noto 和 Kaga 的克隆——第一批從成年細胞中克隆出來的奶牛。

我們前進得很快。 也許太快了。 快進到現在，世界在生物工程領域面臨著難以置信的可能性。 設計嬰兒的前景是迄今為止最令人驚訝的前景之一。 科學家們認為，生物技術的進步為對抗威脅生命的疾病提供了急需的機會。 某些疾病和病毒不僅可以治愈，而且可以防止它們在宿主中出現。

現在，通過一種稱為種系療法的過程，潛在的父母有機會改變他們後代的 DNA 並防止致命基因的轉移。 同樣的，一些父母選擇讓他們的後代患上某些缺陷，這看起來很奇怪。 《紐約時報》發表了一篇詳細的文章，報導了一些父母如何故意選擇導致耳聾和侏儒症等殘疾的故障基因，以幫助生出更像父母的孩子。 這是一種促進故意殘廢兒童的自戀活動，還是對準父母和他們的孩子的祝福？

在東安大略兒童醫院工作的臨床工程師 Abiola Ogungbemile 對生物工程的實踐表達了不同的反應：“有時，你永遠不知道研究會把你帶到哪裡。工程的重點是讓生活更輕鬆，它基本上涉及選擇較小的邪惡。它是生命。 Ogungbemile 進一步強調，雖然生物工程和生物醫學工程是不同的實踐，但“必須有邊界，必須有結構”來指導這兩個領域的活動。

全球反應

這種根據個人喜好創造人類的想法在世界範圍內引起了恐慌、樂觀、厭惡、困惑、恐懼和寬慰，一些人呼籲制定嚴格的道德法律來指導生物工程的實踐，尤其是在體外受精方面。 我們是近視還是對創造“設計嬰兒”的想法感到擔憂？

中國政府已開始採取明顯措施來實現其創建智能個體基因詳細圖譜的目標。 這將不可避免地影響知識分配的自然秩序和平衡。 這是一種深思熟慮的嘗試，一種不顧道德和倫理的嘗試，而在國家開發銀行以 1.5 億美元的巨額資金支持這一舉措的情況下，我們可以肯定，我們看到一個超級智能的新時代只是時間問題人類。

當然，我們中間的弱者和不幸的人會因此受到更多的苦難和歧視。 生物倫理學家兼倫理與新興技術研究所所長詹姆斯休斯認為，父母有權利和自由選擇孩子的特徵——化妝品或其他。 這個論點是建立在人類的終極願望是達到完美和主要功能的概念之上的。

金錢大量用於兒童的社會發展和學業成績，因此他們可以在社會上佔據優勢。 孩子們參加了音樂課、體育項目、國際象棋俱樂部、藝術學校； 這些都是父母試圖幫助他們的孩子在生活中取得進步。 詹姆斯休斯認為，這與對嬰兒的基因進行基因改造並註入選擇性特徵以促進孩子的發育沒有什麼不同。 這是一項節省時間的投資，潛在的父母基本上可以讓他們的孩子在生活中搶占先機。

但是，這一領先優勢對其他人類意味著什麼？ 它是否鼓勵優生種群的發展？ 我們可能會加劇富人和窮人之間的隔離，因為可遺傳的基因改造過程無疑是世界上大多數人負擔不起的奢侈品。 我們可能面臨一個新時代，富人不僅在經濟上變得更好，而且他們的後代也可能擁有極其不平等的身心優勢——改良的上級與未改良的下級。

我們在哪裡劃清倫理與科學的界限？ 根據遺傳與社會中心副執行主任 Marcy Darnovsky 的說法，為個人慾望設計人類是一項極端技術。 “如果不進行不道德的人體實驗，我們將永遠無法真正判斷它是否安全。如果它確實有效，那麼每個人都可以使用它的想法是似是而非的。”

遺傳與社會中心執行主任理查德海耶斯承認，對非醫學生物工程的技術影響會破壞人類並造成技術優生的老鼠賽跑。 但在 30 年至 1997 年間，產前操縱已導致 2003 名嬰兒出生。 這是一個結合三個人的 DNA 的程序：母親、父親和女性捐贈者。 它通過用捐贈者的無病基因替換致命基因來改變遺傳密碼，使嬰兒在擁有所有三個人的 DNA 的同時保留其父母的身體特徵。

一個經過基因改造的人類物種可能並不遙遠。 當我們辯論這種通過看似非常不自然的方式尋求改進和完美的自然願望時，我們必須謹慎行事。