អ្វីដែលពិតជាប៉ះពាល់ដល់សុខភាពផ្លូវចិត្តរបស់យើង។

នៅ​ពេល​ខ្លះ​ក្នុង​ជីវិត​យើង​ភាគ​ច្រើន យើង​សម្រេច​ចិត្ត​ធ្វើ​ខ្លួន​ឲ្យ​សម។ យើង​ខ្លះ​ធ្វើ​ដើម្បី​ឃើញ​ចៅ​យើង​ធំ​ឡើង។ អ្នកផ្សេងទៀតធ្វើវាដោយសារតែយើងមិនអាចមើលឃើញម្រាមជើងរបស់យើងនៅក្នុងផ្កាឈូក។ ពេលនោះមានអ្នកដែលធ្វើវាដោយគ្រាន់តែមានអារម្មណ៏ថាមានឧត្តមភាពជាងមហាជនដែលខ្ជិលច្រអូស។

ភាគច្រើននៅពេលដែលអ្នកចង់មានសុខភាពល្អ អ្នកញ៉ាំត្រឹមត្រូវ ចូលរួមកន្លែងហាត់ប្រាណ និងគេងឲ្យបានច្រើនម៉ោង។ ប្រសិនបើអ្នកអាចរក្សាអាកប្បកិរិយានេះរហូតទាល់តែវាក្លាយជាទម្លាប់ នោះសង្គមសូមអបអរសាទរអ្នកដែលមានសុខភាពល្អ។ អ្នកត្រូវញ៉ាំ oats ទាំងអស់ ហើយធ្វើ squats ពេញមួយថ្ងៃ ខណៈពេលដែលនិយាយអំពី cardio, ទទួលបាន និងវីតាមីន blasting ។

ប៉ុន្តែ​មាន​អ្វី​មួយ​ដែល​ត្រូវ​មើល​រំលង​ជា​ញឹកញាប់​នៅ​ពេល​និយាយ​ដល់​សុខភាព​ទូទៅ និង​ការ​រស់នៅ​ដែល​មាន​សុខភាព​ល្អ៖ សុខភាព​ផ្លូវចិត្ត។ ឬពិសេសជាងនេះទៅទៀត អ្វីដែលជះឥទ្ធិពលដ៏ធំបំផុតទៅលើសុខុមាលភាពផ្លូវចិត្តរបស់យើងនៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់យើង។ 

មនុស្សភាគច្រើនដឹងអំពីសុខភាពផ្លូវចិត្ត ហើយមនុស្សភាគច្រើនដឹងថាវាធ្ងន់ធ្ងរ។ វាគ្រាន់តែជាអ្វីមួយដែលមិនតែងតែភ្ជាប់ទៅនឹងគំនិតនៃការសម។ គ្មាននរណាម្នាក់ប្រកែកថាសុខភាពផ្លូវចិត្តមិនសំខាន់នោះទេ ប៉ុន្តែយើងកម្រនឹងគិតអំពីថាតើឧបករណ៍ និងឧបករណ៍នាពេលអនាគតរបស់យើងមានឥទ្ធិពលប៉ុណ្ណា។ អ្វីៗដូចជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងថ្នាំថ្មីអាចមានឥទ្ធិពលធ្ងន់ធ្ងរ ហើយក្នុងករណីខ្លះ ផលប៉ះពាល់យូរអង្វែង។

តើបច្ចេកវិទ្យាចុងក្រោយនេះ ប៉ះពាល់ដល់សុខភាពផ្លូវចិត្តរបស់យើងទាំងអស់ដែរឬទេ? តើយើងពិតជាអាចអះអាងថា មនុស្សជំនាន់មួយពាន់ឆ្នាំមានការយល់ដឹង និងយល់ដឹងច្រើនអំពីសុខភាពផ្លូវចិត្តដែរឬទេ? ទាំងនេះគ្រាន់តែជាកត្តាមួយចំនួនដែលគួរពិចារណានៅពេលគិតអំពីសុខភាពផ្លូវចិត្តក្នុងសតវត្សទី 21។

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងសុខភាពផ្លូវចិត្ត

មនុស្សគ្រប់រូប និងជីដូនរបស់ពួកគេប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ សូម្បីតែមនុស្សស្លាប់ក៏មានគណនី Twitter ដែរ។ ឱកាសគឺប្រសិនបើអ្នកមានអគ្គិសនី អ្នកមានវត្តមានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ តាម​តក្កវិជ្ជា​នោះ អ្នក​ដែល​មាន​បញ្ហា​សុខភាព​ផ្លូវ​ចិត្ត​ភាគ​ច្រើន​ទំនង​ជា​មាន Facebook ដែរ។ ចុះ​តើ​វា​មាន​ឥទ្ធិពល​អ្វី​មក​លើ​ពួក​គេ?

នៅពេលដែលវាមកដល់ផលប៉ះពាល់ដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមានលើសុខភាពផ្លូវចិត្តវាគឺជាទឹកដីដែលមិនមានគំនូសតាង។ ប្រាកដណាស់មិនមានការសិក្សាដែលអាចចូលបានយ៉ាងងាយស្រួល ឬចំណេះដឹងទូទៅលើបញ្ហានេះទេ។

Karlie Rogerson ដែល​បាន​ស្ម័គ្រចិត្ត​នៅ​គ្លីនិក​សុខភាព​ដែក​ដែល​ទទួល​បាន​ការ​និយាយ​ដោយ​សុវត្ថិភាព ចូលរួម​សិក្ខាសាលា​សុខភាព​ផ្លូវចិត្ត និង​បាន​លើក​កម្ពស់​សុខភាព​ផ្លូវចិត្ត​អស់​ជាច្រើន​ឆ្នាំ​និយាយ​ថា "ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​សង្គម​គឺជា​ដាវ​គែម​ពីរ"។ នៅពេលដែលនាងពិភាក្សាអំពីកត្តាខាងក្រៅដែលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ ឬជួយអ្នកដែលតស៊ូជាមួយនឹងសុខភាពផ្លូវចិត្ត វាគឺជាមួយនឹងការយល់ដឹង និងចំណង់ចំណូលចិត្ត។

Rogerson ពន្យល់ថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបានភ្ជាប់អ្នកដែលទទួលរងពីជំងឺផ្លូវចិត្តនិងសុខភាពផ្លូវចិត្តមិនល្អតាមរបៀបដែលមិនអាចធ្វើទៅបានកាលពីអតីតកាល។ នាងនិយាយអំពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបានដើរតួជាអ្នកផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់អ្នកដែលអាចមានអារម្មណ៍សុខស្រួលក្នុងការបញ្ចេញមតិដោយអនាមិកលើអ្វីៗដូចជាប្លក់ជាដើម។ កន្លែងបញ្ចេញមតិទាំងនេះមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ ហើយមិនអាចទៅរួចនោះទេ ប៉ុន្តែកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ នេះមិនមែនមានន័យថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមិនអាចមានអត្ថន័យអវិជ្ជមាននោះទេ ដែលលោក Rogerson កត់សម្គាល់ផងដែរ។

“ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមគឺជាកន្លែងដែលមនុស្សបង្ហាញពីផ្នែកដ៏ល្អបំផុតអំពីខ្លួនគេ ដែលជារឿយៗត្រូវបានរៀបចំឡើង។ នេះអាចបង្កើតការបំភាន់សម្រាប់អ្នកដែលកំពុងរងទុក្ខ»។ នាងបន្តដោយពន្យល់ថា "មនុស្សមួយចំនួនដែលទទួលរងពីបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តមានអារម្មណ៍ថាជីវិតរបស់ពួកគេអាក្រក់ជាងមិត្តភក្ដិរបស់ពួកគេ នៅពេលដែលការពិតមិត្តភក្ដិរបស់ពួកគេគ្រាន់តែមិននិយាយអំពីផ្នែកអវិជ្ជមាននៃជីវិតរបស់ពួកគេតាមអ៊ីនធឺណិត។"

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី លោក Rogerson បាននិយាយថា អ្វីៗដូចជា Facebook, Twitter និងសូម្បីតែ Instagram បានធ្វើឱ្យការយល់ដឹងកាន់តែអាចទៅរួចជាងពេលណាទាំងអស់។ នាងពន្យល់ថា កាលណាយើងយល់ដឹងកាន់តែច្រើនអំពីសុខភាពផ្លូវចិត្ត ឱកាសរបស់យើងក្នុងការយល់ដឹងនឹងកើនឡើងកាន់តែច្រើន។ Rogerson មានប្រសាសន៍ថា "យើងមានការយល់ដឹងកាន់តែច្រើនដែលនាំឱ្យមនុស្សកាន់តែច្រើនស្វែងរកជំនួយដែលនាំទៅរកវិធីជាច្រើនទៀតដើម្បីចាត់ថ្នាក់" ។

ជាមួយនឹងការយល់ដឹងបន្ថែម រួមផ្សំជាមួយនឹងភាពស្វ័យភាពរបស់វា អ៊ីនធឺណិតពិតជាអាចមានប្រយោជន៍។ ពិចារណាថានៅពេលដែលមនុស្សត្រូវបានសម្លុត ឬយាយីដោយសារភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេតាមអ៊ីនធឺណិត ពួកគេតែងតែទទួលបានអ្នកគាំទ្រច្រើនដូចការគំរាមកំហែង។ “អ្នក​ឈរ​មើល​អាច​មាន​អារម្មណ៍​សុខ​ស្រួល​ជាង​ក្នុង​ការ​នៅ​ជាប់​នឹង​នរណា​ម្នាក់ ប្រសិន​បើ​ពួកគេ​មិន​ចាំបាច់​ធ្វើ​វា​ដោយ​ផ្ទាល់។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមានទំនោរទៅយកការភ័យខ្លាច និងអារម្មណ៍ជាច្រើនសម្រាប់ទាំងអ្នកគំរាមកំហែង និងអ្នកឈរមើល” លោក Rogerson និយាយ។ 

នាងក៏ពិភាក្សាអំពីនិន្នាការដ៏ចម្លែកមួយដែលបានចាប់មនុស្សជំនាន់រាប់ពាន់ឆ្នាំ៖ គំនិតដែលថាការមានសុខភាពផ្លូវចិត្តអាក្រក់បំផុតធ្វើឱ្យអ្នកក្លាយជាអ្នកឈ្នះ។ ស្តាប់ទៅដូចជាចម្លែក ប៉ុន្តែ Rogerson មានអារម្មណ៍ថា មនុស្សដែលមានសុខភាពផ្លូវចិត្តខ្សោយ តែងតែចាត់ទុកបញ្ហារបស់ពួកគេដូចជាការប្រកួត។ នាង​ពន្យល់​ថា វា​ជា​ញឹក​ញាប់​ក្លាយ​ជា​ការ​ប្រកួត​ដែល​មាន​សុភាសិត។ គំនិតនេះគឺថាប្រសិនបើថ្ងៃរបស់មនុស្សម្នាក់កាន់តែអាក្រក់ឬបញ្ហាផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សម្នាក់ត្រូវបានគេប្រកែកថាឈឺចាប់ជាងអ្នកដទៃនោះពួកគេជាអ្នកឈ្នះ។ បន្ទាប់មកអ្នកចាញ់ត្រូវតែយល់ថាជីវិតរបស់ពួកគេកាន់តែងាយស្រួល ហើយគួរតែឈប់ត្អូញត្អែរអំពីបញ្ហារបស់ពួកគេ។

"គ្មាននរណាម្នាក់ឈ្នះសម្រាប់សុខភាពផ្លូវចិត្តដ៏អាក្រក់បំផុតនោះទេ។ មនុស្សម្នាក់ៗប្រហែលជាត្រូវការជំនួយ គ្មានហេតុផលដើម្បីប្រកួតប្រជែងទេ” Rogerson និយាយ។ នាង​សង្កត់​ធ្ងន់​ថា ដោយសារ​តែ​សុខភាព​ផ្លូវ​ចិត្ត​របស់​អ្នក​មិន​អាក្រក់​ដូច​អ្នក​ដទៃ​នោះ មិន​មាន​ន័យ​ថា វា​មិន​សូវ​សំខាន់​នោះ​ទេ។ លើស​ពី​នេះ​ទៅ​ទៀត នាង​បាន​ជំរុញ​អ្នក​ណា​ដែល​គិត​ថា​ខ្លួន​មាន​បញ្ហា​សុខភាព​ផ្លូវ​ចិត្ត​ត្រូវ​ពិភាក្សា​ជាមួយ​គ្រូពេទ្យ និង​សមាជិក​គ្រួសារ​ជា​មុន​សិន មុន​នឹង​ប្រើ​អ៊ីនធឺណិត។

ឥទ្ធិពលរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតលើអ្នកជំងឺផ្លូវចិត្ត

មានឥទ្ធិពលខាងក្រៅជាច្រើនទៀតដែលប៉ះពាល់ដល់សុខភាពផ្លូវចិត្តដែលបានកើតឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ។ មួយ​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​មើល​រំលង​ជា​ញឹកញាប់​គឺ​វិធី​ដែល​គ្រូពេទ្យ គិត ពីជំងឺផ្លូវចិត្ត និងមនុស្សដែលមានពួកគេ។ ស្តាប់ទៅដូចជាល្ងង់។ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់ វេជ្ជបណ្ឌិតចំណាយពេលជិតមួយទសវត្សរ៍ដើម្បីរៀនដើម្បីសង្គ្រោះជីវិត។ ពួកគេទាំងអស់គួរតែមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមានទៅលើសុខភាពផ្លូវចិត្ត។ Gone គឺជារូបភាពគំរូនៃអ្នកការពារសិទ្ធិជ្រកកោនដែលធ្វើអោយអ្នកជំងឺភ្ញាក់ផ្អើល និងបាញ់ថ្នាំអ្នកទោសដោយទុយោ។ ប៉ុន្តែគ្រូពេទ្យនៅតែជាមនុស្ស។ ពួកគេនៅតែហត់នឿយ នៅតែធ្វើខុស ហើយពេលខ្លះនៅតែអាចបាត់បង់ភាពត្រជាក់របស់ពួកគេជាមួយនឹងអ្នកជំងឺដែលមិនចេះអត់ធ្មត់។

យោងតាមលោក Liz Fuller វេជ្ជបណ្ឌិតនៅតែមានផលប៉ះពាល់ខាងក្រៅដ៏ធំបំផុតលើអ្នកជំងឺ។ Fuller ជាគិលានុបដ្ឋាយិកាអស់រយៈពេលជាង 20 ឆ្នាំ និងមានកូនពីរនាក់ដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្ត អាចបញ្ជាក់បានថាអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកជំនាញនៅតែមានសារៈសំខាន់បំផុត។

Fuller បន្តពន្យល់ថា "អ្វីដែលបានជួយកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំឱ្យរួចផុតពីជំងឺវិកលចរិករបស់គាត់គឺវេជ្ជបណ្ឌិតត្រឹមត្រូវដែលមានអាកប្បកិរិយាត្រឹមត្រូវអំពីការព្យាបាល" Fuller និយាយថា "វេជ្ជបណ្ឌិតត្រឹមត្រូវដែលមានអាកប្បកិរិយាបើកចំហនិងវិជ្ជមានអាចចេញវេជ្ជបញ្ជាឱសថត្រឹមត្រូវឬនីតិវិធីត្រឹមត្រូវ។ នោះធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នា នោះហើយជាអ្វីដែលអាចជួសជុលមនុស្សបាន។

នាង​អះអាង​ថា ពេល​ខ្លះ​គ្រូពេទ្យ​ជឿ​លើ​អ្នក​ជំងឺ​ក៏​អាច​មាន​បញ្ហា​ដែរ។ ការផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវតម្លៃខ្លួនឯង ឬគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវមនុស្សម្នាក់ដើម្បីនិយាយជាមួយ គឺជារឿងដែល Fuller គិតថាអ្នកជំនាញវេជ្ជសាស្រ្តត្រឹមត្រូវគួរតែផ្តល់ឱ្យអ្នកជំងឺដែលត្រូវការជំនួយ។ ស្របតាមអាកប្បកិរិយាល្អទាំងនេះគឺជាគំនិតរបស់ Fuller ដែលថា "វាជាថ្នាំ 70%, 30% ដោយខ្លួនឯង" ។ នេះសង្កត់ធ្ងន់លើការពិតដែលថាការជាសះស្បើយមិនមែនជាថ្នាំ និងវេជ្ជបណ្ឌិតទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែជារឿយៗអាចត្រូវបានសន្មតថាអ្នកជំងឺចង់ឱ្យប្រសើរឡើង និងខិតខំប្រឹងប្រែង។

Fuller ប៉ះលើរបៀបដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបានធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ឪពុកម្តាយរបស់កុមារដែលមានបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តក្នុងការជួបគ្នា ផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្រ្ត និងផ្តល់ការគាំទ្រ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នាងទើបតែបានឃើញឧបករណ៍ទាំងនេះដែលប្រើដោយអ្នកដ៏ទៃប៉ុណ្ណោះ មិនដែលប្រើវាដោយខ្លួនឯងទេ។ អ្នកស្រី​បញ្ជាក់​យ៉ាង​រហ័ស​ថា មនុស្ស​ជំនាន់​បច្ចុប្បន្ន​ពិតជា​ធ្វើ​បាន​ល្អ​ជាង​មុន​ក្នុង​ការ​ដោះស្រាយ​អ្នក​ខ្វះខាត​ជាង​ពេល​មុនៗ។

អ្វីដែលនៅតែត្រូវធ្វើ

តើនេះមានន័យថា (សូម្បីតែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលផ្តល់ការមើលមិនស្មោះត្រង់ក្នុងជីវិតរបស់មនុស្ស) រវាងអាកប្បកិរិយាថ្មី និងប្រសើរជាងរបស់បុគ្គលិកពេទ្យ និងការយល់ដឹងអំពីបញ្ហាដែលកំពុងកើនឡើង អ្វីគ្រប់យ៉ាងគួរតែល្អមែនទេ? Drew Miller និយាយ​ថា​បាទ ប៉ុន្តែ​មិន​ទាន់​មាន​នរណា​ម្នាក់​គួរ​ទះ​ដៃ​នៅ​ខាង​ក្រោយ​ទេ។ 

Miller អាចបញ្ចេញពន្លឺលើស្ថានភាពដោយសារតែជីវិតតែមួយគត់ ទោះបីជាលំបាកក៏ដោយ គាត់បានដឹកនាំ។ គាត់មិនត្រឹមតែត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថាមានជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្ត និងជំងឺថប់បារម្ភទូទៅប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែគាត់ក៏បានចំណាយពេលភាគច្រើនរបស់គាត់រស់នៅជាមួយម្តាយដែលកំពុងតស៊ូជាមួយនឹងជំងឺបាយប៉ូឡា។ Miller ពន្យល់ថា ស្ទើរតែអ្វីៗទាំងអស់តាំងពីការងារ រហូតដល់ថ្នាក់អនុវិទ្យាល័យ រហូតដល់ការងារ សុទ្ធតែមានផលប៉ះពាល់ដល់សុខភាពផ្លូវចិត្ត។ ដោយ​ទាញ​យក​បទពិសោធន៍​ផ្ទាល់​ខ្លួន គាត់​បាន​អះអាង​ថា "ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​សង្គម​ជួយ​លើក​កម្ពស់​ការ​យល់​ដឹង​អំពី​ជំងឺ​ផ្លូវចិត្ត ប៉ុន្តែ​ធ្វើ​បាន​តិច​ជាង​នេះ"។

ស្ទើរតែផ្ទុយស្រឡះពី Rogerson លោក Miller និយាយថា "អ្នកដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្តទំនងជាមិនចែករំលែករឿងរបស់ពួកគេជាមួយមនុស្សតាមអ៊ីនធឺណិតទេ ព្រោះភាគច្រើនវាជារឿងផ្ទាល់ខ្លួន"។ លោក​លើក​ឡើង​ថា ការ​ខ្វះ​ការ​យល់​ដឹង​ក៏​អាច​ការពារ​បញ្ហា​នេះ​បាន​ដែរ។ Miller និយាយថា "ជារឿយៗមិនមានមូលហេតុសាមញ្ញទេ នៃជំងឺផ្លូវចិត្ត ហើយដោយសារតែអ្នកមិនអាចមើលឃើញវា មនុស្សតែងតែសង្ស័យ ឬភ្លេចថាវានៅទីនោះ"។

Miller ពន្យល់ថា "វាក៏មានរោគសញ្ញាមួយចំនួនធំដែលអាចមានវត្តមាន ហើយមនុស្សផ្សេងគ្នាអាចត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថាមានរឿងដូចគ្នា និងបង្ហាញរោគសញ្ញាខុសគ្នាទាំងស្រុង" Miller ពន្យល់ដោយបន្តថា "ឥឡូវនេះមនុស្សកំពុងទទួលស្គាល់ថាវាមានច្រើនជាងនៅទីនោះ។ ពួក​គេ​គិត​ពី​មុន ប៉ុន្តែ​ពួក​គេ​នៅ​តែ​មិន​ដឹង​អំពី​រឿង​នេះ​ទេ»។

Miller គិតថាការយល់ដឹងដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបានផ្សព្វផ្សាយគឺជារឿងល្អ ហើយថាលក្ខណៈនៃក្តីសង្ឃឹមមួយបន្ថែមទៀតនៃសហស្សវត្សរ៍គឺការកើនឡើងនៃការអត់ឱនចំពោះអ្នកដែលទទួលរងពីបញ្ហាផ្លូវចិត្ត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាប្រហែលជាមិនទាន់គ្រប់គ្រាន់នៅឡើយទេ។

Miller និយាយ​ថា​៖ «​ខ្ញុំ​យល់​ថា​មនុស្ស​កាន់​តែ​ស្គាល់​ឈ្មោះ​លក្ខខណ្ឌ ប៉ុន្តែ​មិន​មែន​ជា​អ្វី​ដែល​ពួកគេ​ចង់​និយាយ​នោះ​ទេ។ គាត់និយាយអំពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមិនបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សុខភាពផ្លូវចិត្តច្រើនទេបើប្រៀបធៀបទៅនឹងទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ "ពួកគេមានទំនោរជាអ្នកដែលធ្វើឱ្យឈឺចាប់ដោយការបង្ហាញជំងឺផ្លូវចិត្តមិនត្រឹមត្រូវដល់មហាជនដែលបន្ទាប់មកជឿថាវាត្រឹមត្រូវ" ។

ជាការពិតណាស់ Miller នៅតែមានសង្ឃឹមសម្រាប់អនាគតដោយនិយាយថា "ខ្ញុំមានជំនឿថាអ្វីៗនឹងបន្តប្រសើរឡើង ទោះបីជាខ្ញុំប្រហែលជាមិនឃើញមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់ក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំក៏ដោយ"។ Miller ចង់ឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថាវានឹងត្រូវការពេលវេលាសម្រាប់សារៈសំខាន់នៃសុខភាពផ្លូវចិត្តត្រូវបានទទួលស្គាល់យ៉ាងពេញលេញ ប៉ុន្តែដំណាក់កាលនេះត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ការខិតខំប្រឹងប្រែងធំជាងនេះដើម្បីកែលម្អវិធីសាស្រ្តរបស់យើងចំពោះវា។ Miller និយាយថា "ពិភពលោកពិតជាបើកចំហចំពោះអត្ថិភាពនៃស្ថានភាពសុខភាពផ្លូវចិត្ត និងបញ្ហាផ្សេងៗទៀត ប៉ុន្តែយើងមិនទាន់សម្រេចបាននូវការយល់ដឹងនៅឡើយទេ"។