Seasteading: Плаване за по-добър свят или плаване далеч от данъците?

• Автор:
• име Автор

  Quantumrun Foresight
• Ноември 9, 2021

Seasteading, движение към изграждане на самоподдържащи се, автономни общности в открито море, набира интерес като граница за иновации и потенциално решение за пренаселеността на градовете и управлението на пандемията. Критиците обаче изтъкват потенциални проблеми, като укриване на данъци, заплахи за националния суверенитет и потенциално нарушаване на околната среда. Тъй като концепцията се развива, тя създава различни последици от насърчаване на напредъка в устойчивите технологии до подтикване към промени в морското право.

Seasteading контекст

Движението на морския живот, концептуализирано през 2008 г. от Патри Фридман, американски поддръжник на анархо-капитализма, се основава на формирането на плаващи, автономни и самоподдържащи се общности в открити води. Тези общности, предвидени да бъдат отделени от установената териториална юрисдикция или законов надзор, предизвикаха интереса на видни технологични ръководители в Силиконовата долина. Мнозина в тази група твърдят, че правителствените разпоредби често задушават креативността и далновидното мислене. Те гледат на морския пазар като на алтернативен път за неограничени иновации, екосистема, в която свободният пазар може да функционира без външни пречки.

Независимо от това, критиците на морския режим смятат, че същите тези разпоредби, които морските жители се надяват да избегнат, включват основни фискални задължения като данъци. Те твърдят, че морските жители могат по същество да функционират като стратези за излизане от данъци, използвайки либертарианските идеали като димна завеса, за да заобиколят както финансовите, така и обществените задължения. Например, през 2019 г. двойка се опита да установи крайбрежието край бреговете на Тайланд, за да избегне данъчно облагане. Те обаче се сблъскаха със сериозни правни последици от тайландското правителство, демонстрирайки сложността около законността на тази практика.

Нещо повече, нарастването на морския режим също подтикна определени правителства да възприемат тези автономни морски общности като потенциални заплахи за техния суверенитет. Националните правителства, като това на Френска Полинезия, където беше стартиран и впоследствие изоставен през 2018 г. пилотен проект за морски режим, изразиха резерви относно геополитическите последици от морския режим. Въпросите за юрисдикцията, въздействието върху околната среда и опасенията за сигурността представляват предизвикателства, с които движението за селско стопанство трябва да се справи, за да бъде признато за легитимна алтернатива.

Разрушително въздействие

Тъй като дистанционната работа все повече се превръща в опора за многобройни фирми, идеята за мореплаване предизвика подновен интерес, особено сред „аквапренерите“, технологични предприемачи, посветени на изследването на открито море. С хората, които намират ново ниво на комфорт в работата от всяко място, привлекателността на автономните океански общности нарасна. Интересното е, че докато началото на морското плаване имаше различни политически конотации, много от неговите поддръжници сега пренасочват фокуса си към практически и потенциално полезни приложения на тази морска концепция.

Колинс Чен, който ръководи Oceanix City, компания, ангажирана с изграждането на плаващи градове, гледа на морския режим като жизнеспособно решение за глобалното предизвикателство на градската пренаселеност. Той изтъква, че отглеждането на море може да се окаже полезно за околната среда чрез намаляване на необходимостта от обезлесяване и рекултивация на земя, обичайни практики, свързани с разширяването на градските зони. Чрез създаването на самоподдържащи се общности в океана може да се развие основна инфраструктура, като болници и училища, без допълнително натоварване на земните ресурси. 

По подобен начин Ocean Builders, компания със седалище в Панама, смятат, че морските общности могат да предложат подобрени стратегии за управление на бъдещи пандемии. Тези общности биха могли ефективно да прилагат мерки за самокарантина, без да е необходимо затваряне на граници или блокиране в целия град, поддържайки както здравето на обществото, така и икономическите дейности. Пандемията от COVID-19 доказа необходимостта от гъвкави и адаптивни стратегии и предложението на Ocean Builders може да предостави иновативно, макар и нетрадиционно решение на подобни предизвикателства.

Последици от морския режим

По-широките последици от морския режим могат да включват:

• Правителствата разглеждат плаващите градове като възможни решения на заплахите от нарастващото морско ниво.
• Бъдещи богати хора и групи със специални интереси, които се разклоняват, за да изградят независими държави, подобни на островните нации.
• Архитектурни проекти, включващи все по-модулен и базиран на вода дизайн.
• Доставчици на устойчива енергия, които се стремят да използват слънчева и вятърна енергия от океана, за да поддържат тези общности.
• Правителства преоценяват и усъвършенстват съществуващите морски закони и разпоредби, подтиквайки важни глобални разговори и потенциално водещи до по-последователни и приобщаващи международни правни рамки.
• Плаващите общности се превръщат в нови икономически центрове, привличат различни таланти и стимулират икономическия растеж, което води до нови пазари на труда и професионални условия.
• Социално-икономическите несъответствия, тъй като пребиваването в морето става предимно за заможни индивиди и корпорации.
• Опасения за околната среда от създаването на големи плаващи общности, тъй като тяхното изграждане и поддръжка може да наруши морските екосистеми.

Въпроси за разглеждане

• Бихте ли искали да живеете в океански общности? Защо или защо не?
• Какви според вас са възможните ефекти от морската почивка върху морския живот?