Seasteading плаваючий кращий світ або плаваючі податки

КРЕДИТ ЗОБРАЖЕННЯ:

iStock

Seasteading: плавання до кращого світу чи відмова від податків?

Прихильники сістедингу стверджують, що вони заново винаходять суспільство, але критики вважають, що вони просто ухиляються від податків.

Автор:
ім'я автора
Quantumrun Foresight
Листопад 9, 2021

Seasteading, рух до побудови самодостатніх, автономних спільнот у відкритому морі, набуває інтересу як межа для інновацій та потенційне вирішення проблеми перенаселеності міст і боротьби з пандемією. Однак критики підкреслюють потенційні проблеми, такі як ухилення від сплати податків, загрози національному суверенітету та потенційне порушення навколишнього середовища. У міру того, як ця концепція розвивається, вона створює різні наслідки від сприяння розвитку стійких технологій до спонукання до змін у морському праві.

Сістідінговий контекст

Рух сістедингу, концептуалізований у 2008 році Патрі Фрідманом, американським прихильником анархо-капіталізму, заснований на формуванні плавучих, автономних і самодостатніх спільнот у відкритих водах. Ці спільноти, які, як передбачається, будуть відокремлені від встановленої територіальної юрисдикції чи правового нагляду, викликали інтерес у відомих керівників технологій у Кремнієвій долині. Багато хто з цієї групи стверджує, що державні постанови часто придушують креативність і перспективне мислення. Вони розглядають сістединг як альтернативний шлях для необмежених інновацій, екосистему, де вільний ринок може працювати без зовнішніх перешкод.

Тим не менш, критики сістедингу вважають, що ці самі правила, від яких сістідери сподіваються уникнути, включають такі важливі фіскальні зобов’язання, як податки. Вони стверджують, що морські жителі, по суті, можуть діяти як стратеги виходу з податків, використовуючи ідеали лібертаріанства як димову завісу, щоб уникнути як фінансових, так і соціальних зобов’язань. Наприклад, у 2019 році подружжя намагалося заснувати приморську територію біля узбережжя Таїланду, щоб уникнути оподаткування. Однак вони зіткнулися з серйозними юридичними наслідками з боку уряду Таїланду, демонструючи складності, пов’язані з законністю цієї практики.

Крім того, зростання морського права також спонукало певні уряди сприймати ці автономні морські спільноти як потенційну загрозу їх суверенітету. Національні уряди, як-от уряд Французької Полінезії, де було запущено пілотний проект морського переходу, який згодом був залишений у 2018 році, висловили застереження щодо геополітичних наслідків морського режиму. Питання юрисдикції, впливу на навколишнє середовище та занепокоєння безпекою представляють виклики, з якими рух за переселенців має вирішити, щоб бути визнаним законною альтернативою.

Руйнівний вплив

Оскільки дистанційна робота все більше стає основою для багатьох компаній, поняття сістедингу знову зацікавилося, особливо серед «аквапренерів», підприємців у сфері технологій, які займаються дослідженням відкритого моря. Оскільки люди знаходять новий рівень комфорту в роботі з будь-якого місця, привабливість автономних океанічних спільнот зросла. Цікаво, що, незважаючи на те, що початок морського плавання мав чіткі політичні конотації, багато його прихильників зараз переміщують свою увагу на практичне та потенційно вигідне застосування цієї морської концепції.

Коллінз Чен, який очолює Oceanix City, компанію, що займається будівництвом плавучих міст, розглядає морське проживання як життєздатне рішення глобальної проблеми перенаселеності міст. Він стверджує, що морське використання може бути корисним для навколишнього середовища, зменшуючи потребу у вирубці лісів і меліорації земель, що є загальноприйнятою практикою, пов’язаною з розширенням міських територій. Створюючи самодостатні громади в океані, можна розвивати основну інфраструктуру, таку як лікарні та школи, без подальшого навантаження на земельні ресурси.

Подібним чином компанія Ocean Builders, що базується в Панамі, вважає, що морські спільноти можуть запропонувати вдосконалені стратегії управління майбутніми пандеміями. Ці громади могли б ефективно застосовувати заходи самокарантину без необхідності закривати кордони чи карантинні заходи по всьому місту, підтримуючи здоров’я суспільства та економічну діяльність. Пандемія COVID-19 довела необхідність у гнучких та адаптивних стратегіях, і пропозиція Ocean Builders може стати інноваційним, хоча й нетрадиційним, рішенням таких проблем.

Наслідки сістедингу

Більш широкі наслідки сістейдингу можуть включати:

Уряди розглядають плавучі міста як можливе вирішення проблеми підвищення рівня моря.
Майбутні заможні особи та групи з особливими інтересами розгалужуються, щоб побудувати незалежні держави, подібні до острівних.
Архітектурні проекти, що включають все більш модульні та водні конструкції.
Постачальники сталої енергії, які прагнуть використовувати сонячну та вітрову енергію з океану для підтримки цих спільнот.
Уряди переоцінюють і вдосконалюють існуючі морські закони та правила, що спонукає до важливих глобальних дискусій і потенційно призводить до більш узгоджених і інклюзивних рамок міжнародного права.
Плаваючі громади стають новими економічними центрами, залучаючи різноманітні таланти та стимулюючи економічне зростання, що призводить до нових ринків праці та професійних ландшафтів.
Соціально-економічні розбіжності, оскільки проживання на морі стає переважно для заможних осіб і корпорацій.
Проблеми навколишнього середовища через створення великих плавучих спільнот, оскільки їх будівництво та обслуговування можуть порушити морські екосистеми.