Seasteading：為更美好的世界而漂浮還是遠離稅收？

• 作者：
• 作者姓名

  量子運行遠見
• 2021 年 11 月 9 日

海洋家園是一項旨在在公海上建立自給自足的自治社區的運動，作為創新前沿和城市過度擁擠和流行病管理的潛在解決方案，正在引起人們的興趣。 然而，批評者強調了潛在的問題，例如逃稅、對國家主權的威脅以及潛在的環境破壞。 隨著這一概念的發展，它帶來了各種影響，從促進可持續技術的進步到促進海事法的變革。

海上穩定環境

美國無政府資本主義支持者帕特里·弗里德曼 (Patri Friedman) 在 2008 年提出了海上家園運動的概念，其基礎是在開放水域形成浮動、自治和自我維持的社區。 這些社區被設想脫離既定的領土管轄權或法律監督，引起了矽谷著名技術高管的興趣。 該群體中的許多人認為，政府法規往往會扼殺創造力和前瞻性思維。 他們將 Seasteading 視為無限創新的替代途徑，這是一個自由市場可以在沒有外部障礙的情況下運作的生態系統。

儘管如此，海洋家園的批評者認為，海洋家園者希望逃避的這些規定包括稅收等基本財政義務。 他們認為，海上家園者本質上可能充當稅收退出策略師，利用自由主義理想作為煙幕彈來迴避財務和社會義務。 例如，2019 年，一對夫婦試圖在泰國海岸附近建立一個海邊莊園來避稅。 然而，他們面臨泰國政府的嚴重法律後果，顯示出這種做法合法性的複雜性。

此外，海上家​​園的興起也促使某些政府將這些自治海洋社區視為對其主權的潛在威脅。 法屬波利尼西亞等國家政府對海洋家園的地緣政治影響表示保留，法屬波利尼西亞曾啟動了一個試點海洋家園項目，但隨後於 2018 年放棄。 管轄權、環境影響和安全問題等問題構成了海洋家園運動需要解決的挑戰，才能被視為合法的替代方案。

破壞性影響

隨著遠程工作日益成為眾多企業的支柱，海上穩定的概念重新引起了人們的興趣，特別是在“水產企業家”（致力於探索公海的科技企業家）中。 隨著人們在任何地方工作的舒適度達到新的水平，自治海洋社區的吸引力不斷增強。 有趣的是，雖然海洋家園的誕生具有獨特的政治內涵，但其許多支持者現在將重點轉向這一海洋概念的實際和潛在有益的應用。

致力於建設漂浮城市的 Oceanix City 公司的領導者 Collins Chen 認為，seasteading 是應對全球城市過度擁擠挑戰的可行解決方案。 他認為，海洋家園可以通過減少砍伐森林和開墾土地的需要來證明對環境有益，這些都是與擴大城市地區相關的常見做法。 通過在海洋上創建自給自足的社區，可以在不進一步消耗土地資源的情況下開發醫院和學校等重要基礎設施。 

同樣，總部位於巴拿馬的海洋建築公司認為，海事界可能會為管理未來的流行病提供改進的策略。 這些社區可以有效地執行自我隔離措施，而無需關閉邊境或全市封鎖，從而維持社會健康和經濟活動。 COVID-19 大流行已經證明需要靈活且適應性強的策略，而 Ocean Builders 的主張可能會為此類挑戰提供創新但非常規的解決方案。

海上穩定的影響

海上穩定的更廣泛影響可能包括：

• 各國政府將漂浮城市作為應對海平面上升威脅的可能解決方案。
• 未來富有的個人和特殊利益集團會向外擴張，建立類似於島國的獨立國家。
• 建築項目越來越多地採用模塊化和水基設計。
• 可持續能源供應商正在研究利用海洋中的太陽能和風能來維持這些社區。
• 各國政府重新評估和完善現有的海事法律和法規，推動重要的全球對話，並有可能形成更加連貫和包容的國際法框架。
• 浮動社區成為新的經濟中心，吸引多元化人才並刺激經濟增長，從而形成新的勞動力市場和職業景觀。
• 隨著海上定居變得主要針對富裕的個人和公司，社會經濟差異變得越來越明顯。
• 大型浮動社區的建立引起了環境問題，因為它們的建設和維護可能會破壞海洋生態系統。

需要考慮的問題

• 你願意住在海洋社區嗎？ 為什麼或者為什麼不？
• 你認為海洋穩定對海洋生物的可能影響是什麼？