Seasteading плавучий лучший мир или плавающие налоги

ИЗОБРАЖЕНИЕ КРЕДИТ:

Istock

Seasteading: плавание к лучшему миру или плавание вдали от налогов?

Сторонники систединга утверждают, что они заново изобретают общество, но критики думают, что они просто уклоняются от уплаты налогов.

Автор:
Имя автора
Квантумран Форсайт
9 ноября 2021

Систединг, движение за создание самодостаточных, автономных сообществ в открытом море, приобретает все больший интерес как передовой рубеж для инноваций и потенциального решения проблемы перенаселенности городов и борьбы с пандемией. Однако критики подчеркивают потенциальные проблемы, такие как уклонение от уплаты налогов, угрозы национальному суверенитету и потенциальное нарушение окружающей среды. По мере развития этой концепции она влечет за собой различные последствия: от содействия развитию устойчивых технологий до внесения изменений в морское право.

Систединг контекст

Движение систединга, концептуализированное в 2008 году Патри Фридман, американским сторонником анархо-капитализма, основано на формировании плавучих, автономных и самоподдерживающихся сообществ в открытых водах. Эти сообщества, которые должны были быть отделены от установленной территориальной юрисдикции или юридического контроля, вызвали интерес у видных руководителей технологических компаний в Кремниевой долине. Многие представители этой группы утверждают, что правительственные постановления часто душат креативность и дальновидность. Они рассматривают систединг как альтернативный путь для неограниченных инноваций, экосистему, в которой свободный рынок может работать без внешних препятствий.

Тем не менее, критики систединга считают, что те же самые правила, от которых систедингеры надеются уклониться, включают в себя такие важные финансовые обязательства, как налоги. Они утверждают, что систедеры могут, по сути, выступать в качестве стратегов по выходу из налогов, используя либертарианские идеалы в качестве дымовой завесы для уклонения от финансовых и социальных обязательств. Например, в 2019 году пара попыталась основать морскую усадьбу у побережья Таиланда, чтобы избежать налогов. Однако они столкнулись с серьезными юридическими последствиями со стороны правительства Таиланда, что продемонстрировало сложности, связанные с законностью этой практики.

Более того, рост систединга также побудил некоторые правительства воспринимать эти автономные морские сообщества как потенциальную угрозу их суверенитету. Национальные правительства, такие как правительство Французской Полинезии, где пилотный проект систединга был запущен и впоследствии заброшен в 2018 году, выразили сомнения по поводу геополитических последствий систединга. Вопросы юрисдикции, воздействия на окружающую среду и проблемы безопасности представляют собой проблемы, которые необходимо решить движению систедингов, чтобы его признали в качестве законной альтернативы.

Разрушительное воздействие

Поскольку удаленная работа все чаще становится основой для многих предприятий, идея систединга вызвала новый интерес, особенно среди «аквапренеров», технологических предпринимателей, занимающихся исследованием открытого моря. Поскольку люди находят новый уровень комфорта, работая где угодно, привлекательность автономных океанических сообществ растет. Интересно, что, хотя появление систединга имело явный политический подтекст, многие из его сторонников теперь переключают свое внимание на практическое и потенциально полезное применение этой морской концепции.

Коллинз Чен, возглавляющий Oceanix City, компанию, занимающуюся строительством плавучих городов, рассматривает систединг как жизнеспособное решение глобальной проблемы перенаселенности городов. Он утверждает, что систединг может оказаться полезным для окружающей среды, уменьшая потребность в вырубке лесов и мелиорации земель, что является обычной практикой, связанной с расширением городских территорий. Создав самодостаточные сообщества в океане, можно будет развивать такую важную инфраструктуру, как больницы и школы, без дальнейшего истощения земельных ресурсов.

Аналогичным образом, компания Ocean Builders, базирующаяся в Панаме, считает, что морские сообщества могут предложить улучшенные стратегии борьбы с будущими пандемиями. Эти сообщества могли бы эффективно применять меры самокарантина без необходимости закрытия границ или общегородских блокировок, поддерживая как общественное здоровье, так и экономическую активность. Пандемия COVID-19 доказала необходимость гибких и адаптируемых стратегий, и предложение Ocean Builders может обеспечить инновационное, хотя и нетрадиционное решение таких проблем.

Последствия систединга

Более широкие последствия систединга могут включать:

Правительства рассматривают плавучие города как возможные решения угроз повышения уровня моря.
Будущие богатые люди и группы с особыми интересами, стремящиеся построить независимые государства, подобные островным государствам.
Архитектурные проекты, включающие все более модульные и водные конструкции.
Поставщики устойчивой энергии изучают возможность использования солнечной и ветровой энергии океана для поддержки этих сообществ.
Правительства переоценивают и уточняют существующие морские законы и правила, что стимулирует важные глобальные дискуссии и потенциально ведет к созданию более последовательных и инклюзивных рамок международного права.
Плавающие сообщества становятся новыми экономическими центрами, привлекая разнообразные таланты и стимулируя экономический рост, что приводит к появлению новых рынков труда и профессиональных ландшафтов.
Социально-экономические различия по мере того, как систединг становится преимущественно для богатых людей и корпораций.
Экологические проблемы, связанные с созданием крупных плавучих сообществ, поскольку их строительство и обслуживание могут нарушить морские экосистемы.