Seasteading：为更美好的世界而漂浮还是远离税收？

• 作者：
• 作者姓名

  量子运行远见
• 2021 年 11 月 9 日

海洋家园是一项旨在在公海上建立自给自足的自治社区的运动，作为创新前沿和城市过度拥挤和流行病管理的潜在解决方案，正在引起人们的兴趣。 然而，批评者强调了潜在的问题，例如逃税、对国家主权的威胁以及潜在的环境破坏。 随着这一概念的发展，它带来了各种影响，从促进可持续技术的进步到促进海事法的变革。

海洋稳定环境

美国无政府资本主义支持者帕特里·弗里德曼 (Patri Friedman) 在 2008 年提出了海上家园运动的概念，其基础是在开放水域形成浮动、自治和自我维持的社区。 这些社区被设想脱离既定的领土管辖权或法律监督，引起了硅谷著名技术高管的兴趣。 该群体中的许多人认为，政府法规往往会扼杀创造力和前瞻性思维。 他们将 Seasteading 视为无限创新的替代途径，这是一个自由市场可以在没有外部障碍的情况下运作的生态系统。

尽管如此，海洋家园的批评者认为，海洋家园者希望逃避的这些规定包括税收等基本财政义务。 他们认为，海上家园者本质上可能充当税收退出策略师，利用自由主义理想作为烟幕弹来回避财务和社会义务。 例如，2019 年，一对夫妇试图在泰国海岸附近建立一个海边庄园来避税。 然而，他们面临泰国政府的严重法律后果，显示出这种做法合法性的复杂性。

此外，海上家​​园的兴起也促使某些政府将这些自治海洋社区视为对其主权的潜在威胁。 法属波利尼西亚等国家政府对海洋家园的地缘政治影响表示保留，法属波利尼西亚曾启动了一个试点海洋家园项目，但随后于 2018 年放弃。 管辖权、环境影响和安全问题等问题构成了海洋家园运动需要解决的挑战，才能被视为合法的替代方案。

破坏性影响

随着远程工作日益成为众多企业的支柱，海上稳定的概念重新引起了人们的兴趣，特别是在“水产企业家”（致力于探索公海的科技企业家）中。 随着人们在任何地方工作的舒适度达到新的水平，自治海洋社区的吸引力不断增强。 有趣的是，虽然海洋家园的诞生具有独特的政治内涵，但其许多支持者现在将重点转向这一海洋概念的实际和潜在有益的应用。

致力于建设漂浮城市的 Oceanix City 公司的领导者 Collins Chen 认为，seasteading 是应对全球城市过度拥挤挑战的可行解决方案。 他认为，海洋家园可以通过减少砍伐森林和开垦土地的需要来证明对环境有益，这些都是与扩大城市地区相关的常见做法。 通过在海洋上创建自给自足的社区，可以在不进一步消耗土地资源的情况下开发医院和学校等重要基础设施。 

同样，总部位于巴拿马的海洋建筑公司认为，海事界可能会为管理未来的流行病提供改进的策略。 这些社区可以有效地执行自我隔离措施，而无需关闭边境或全市封锁，从而维持社会健康和经济活动。 COVID-19 大流行已经证明需要灵活且适应性强的策略，而 Ocean Builders 的主张可能会为此类挑战提供创新但非常规的解决方案。

海上稳定的影响

海上稳定的更广泛影响可能包括：

• 各国政府将漂浮城市作为应对海平面上升威胁的可能解决方案。
• 未来富有的个人和特殊利益集团会向外扩张，建立类似于岛国的独立国家。
• 建筑项目越来越多地采用模块化和水基设计。
• 可持续能源供应商正在研究利用海洋中的太阳能和风能来维持这些社区。
• 各国政府重新评估和完善现有的海事法律和法规，推动重要的全球对话，并有可能形成更加连贯和包容的国际法框架。
• 浮动社区成为新的经济中心，吸引多元化人才并刺激经济增长，从而形成新的劳动力市场和职业景观。
• 随着海上定居变得主要针对富裕的个人和公司，社会经济差异变得越来越明显。
• 大型浮动社区的建立引起了环境问题，因为它们的建设和维护可能会破坏海洋生态系统。

需要考虑的问题

• 你愿意住在海洋社区吗？ 为什么或者为什么不？
• 你认为海洋稳定对海洋生物的可能影响是什么？