حملات Neurorights: دعوات للخصوصية العصبية

• كاتب:
• اسم المؤلف

  البصيرة الكمومية
• 16 حزيران، 2023

مع استمرار تقدم التكنولوجيا العصبية ، تتزايد المخاوف بشأن انتهاكات الخصوصية أيضًا. هناك خطر متزايد من أن المعلومات الشخصية من واجهات الدماغ والحاسوب (BCIs) والأجهزة الأخرى ذات الصلة يمكن أن تستخدم بطرق قد تكون ضارة. ومع ذلك ، فإن تنفيذ اللوائح التقييدية بشكل سريع للغاية يمكن أن يعيق التقدم الطبي في هذا المجال ، مما يجعل من المهم الموازنة بين حماية الخصوصية والتقدم العلمي.

سياق الحملات العصبية

تم استخدام التكنولوجيا العصبية في العديد من التطبيقات ، من حساب احتمالية ارتكاب المجرمين لجريمة أخرى لفك تشفير أفكار الأشخاص المشلولين لمساعدتهم على التواصل من خلال النصوص. ومع ذلك ، فإن خطر إساءة الاستخدام في تعديل الذكريات والتطفل على الأفكار يظل مرتفعًا بشكل استثنائي. قد تعاني التكنولوجيا التنبؤية من التحيز الخوارزمي ضد الأشخاص من المجتمعات المهمشة ، لذا فإن قبول استخدامها يعرضهم للخطر. 

مع دخول الأجهزة القابلة للارتداء ذات التقنية العصبية إلى السوق ، قد تزداد المشاكل المرتبطة بجمع البيانات العصبية ونشاط الدماغ وبيعها. بالإضافة إلى ذلك ، هناك تهديدات بإساءة استخدام الحكومة في شكل التعذيب وتغيير الذاكرة. نشطاء العصب يصرون على أن للمواطنين الحق في حماية أفكارهم وأنه يجب حظر أنشطة التغيير أو التطفل. 

ومع ذلك ، فإن هذه الجهود لا تستلزم حظرًا على أبحاث التكنولوجيا العصبية ولكن لاستخدامها يقتصر على الفوائد الصحية فقط. العديد من البلدان تتحرك بالفعل لحماية مواطنيها. على سبيل المثال ، اقترحت إسبانيا ميثاق الحقوق الرقمية ، وأقرت تشيلي تعديلاً لمنح مواطنيها حقوقًا عصبية. ومع ذلك ، يرى بعض الخبراء أن إصدار القوانين في هذه المرحلة سابق لأوانه.

التأثير التخريبي 

تثير حملات Neurorights أسئلة حول أخلاقيات التكنولوجيا العصبية. في حين أن هناك فوائد محتملة لاستخدام هذه التقنية للأغراض الطبية ، مثل علاج الاضطرابات العصبية ، إلا أن هناك مخاوف بشأن واجهات الدماغ والكمبيوتر (BCIs) للألعاب أو الاستخدام العسكري. يجادل نشطاء عصبية بأن الحكومات يجب أن تضع مبادئ توجيهية أخلاقية لهذه التكنولوجيا وتنفيذ تدابير لمنع التمييز وانتهاكات الخصوصية.

بالإضافة إلى ذلك ، قد يكون لتطوير العناصر العصبية أيضًا آثار على مستقبل العمل. مع تقدم التكنولوجيا العصبية ، قد يصبح من الممكن مراقبة نشاط دماغ الموظفين لتحديد إنتاجيتهم أو مستوى مشاركتهم. يمكن أن يؤدي هذا الاتجاه إلى شكل جديد من التمييز على أساس أنماط النشاط العقلي. يطالب نشطاء العصابات بوضع لوائح لمنع مثل هذه الممارسات وضمان حماية حقوق الموظفين.

أخيرًا ، يسلط موضوع العناصر العصبية الضوء على الجدل الأوسع حول دور التكنولوجيا في المجتمع. مع تقدم التكنولوجيا بشكل متزايد ومتكاملة في حياتنا ، هناك قلق متزايد بشأن إمكانية استخدامها في التعدي على حقوقنا وحرياتنا. مع استمرار الحملات الأخلاقية ضد إساءة استخدام التكنولوجيا في اكتساب الزخم ، فمن المرجح أن تكون الاستثمارات في التكنولوجيا العصبية منظمة ومراقبتها بدرجة عالية.

تداعيات الحملات العصبية

قد تشمل الآثار الأوسع للحملات العصبية ما يلي:

• يرفض العديد من الأفراد استخدام أجهزة التكنولوجيا العصبية لأسباب تتعلق بالخصوصية والدينية. 
• الدول والولايات / المقاطعات التي تمتلك الشركات التي تستخدم هذه التقنيات وتطورها تتزايد مسؤوليتها ومسؤوليتها. قد يشمل هذا الاتجاه المزيد من القوانين ، ومشاريع القوانين ، والتعديلات الدستورية الخاصة بالمؤسسات العصبية. 
• حملات Neurorights للضغط على الحكومات للاعتراف بالتنوع العصبي كحق من حقوق الإنسان ولضمان حصول الأشخاص الذين يعانون من حالات عصبية على الرعاية الصحية والتعليم وفرص العمل. 
• المزيد من الاستثمارات في الاقتصاد العصبي ، وخلق فرص عمل جديدة ودفع الابتكار في BCIs ، والتصوير العصبي ، والتعديل العصبي. ومع ذلك ، يمكن أن يثير هذا التطور أيضًا أسئلة أخلاقية حول من يستفيد من هذه التقنيات ومن يتحمل التكاليف.
• معايير تطوير التكنولوجيا التي تدعو إلى مزيد من الشفافية ، بما في ذلك الأطر الدولية المتعلقة بجمع البيانات واستخدامها.
• تعمل التقنيات العصبية الجديدة ، مثل أجهزة تخطيط الدماغ القابلة للارتداء أو تطبيقات تدريب الدماغ ، على تمكين الأفراد من مراقبة نشاط الدماغ والتحكم فيه.
• تحديات للصور النمطية والافتراضات حول الدماغ "الطبيعي" أو "السليم" ، وتسليط الضوء على تنوع الخبرات العصبية عبر مختلف الثقافات والأجناس والفئات العمرية. 
• اعتراف أكبر بالإعاقات العصبية في مكان العمل والحاجة إلى الإقامة والدعم. 
• أسئلة أخلاقية حول استخدام التقنيات العصبية في السياقات العسكرية أو سياقات إنفاذ القانون ، مثل اكتشاف الكذب المستند إلى الدماغ أو قراءة الأفكار. 
• التغييرات في كيفية تشخيص الحالات العصبية وعلاجها ، مثل الاعتراف بأهمية الرعاية التي تركز على المريض والطب الشخصي. 

أسئلة للنظر فيها

• هل تثق في استخدام أجهزة التكنولوجيا العصبية؟
• هل تعتقد أن المخاوف بشأن انتهاكات مضادات الأعصاب مبالغ فيها بناءً على بداية هذه التكنولوجيا؟