យុទ្ធនាការ Neurorights៖ អំពាវនាវឱ្យមានឯកជនភាព neuro

ឥណទានរូបភាព៖
ឥណទានរូបភាព
iStock

យុទ្ធនាការ Neurorights៖ អំពាវនាវឱ្យមានឯកជនភាព neuro

យុទ្ធនាការ Neurorights៖ អំពាវនាវឱ្យមានឯកជនភាព neuro

អត្ថបទចំណងជើងរង
ក្រុមសិទ្ធិមនុស្ស និងរដ្ឋាភិបាលមានការព្រួយបារម្ភអំពីការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យខួរក្បាលរបស់បច្ចេកវិទ្យាសរសៃប្រសាទ។
    • អ្នកនិពន្ធ:
    • ឈ្មោះអ្នកនិពន្ធ
      ការទស្សន៍ទាយ Quantumrun
    • ខែមិថុនា 16, 2023

    នៅពេលដែលបច្ចេកវិទ្យាប្រព័ន្ធប្រសាទបន្តរីកចម្រើន ការព្រួយបារម្ភអំពីការរំលោភលើឯកជនភាពក៏កាន់តែខ្លាំងផងដែរ។ មានហានិភ័យកើនឡើងដែលព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនពីចំណុចប្រទាក់ខួរក្បាល-កុំព្យូទ័រ (BCIs) និងឧបករណ៍ពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងវិធីដែលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិតឹងរ៉ឹងហួសហេតុពេក លឿនពេកអាចរារាំងវឌ្ឍនភាពផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តក្នុងវិស័យនេះ ដែលធ្វើឱ្យវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងតុល្យភាពការការពារឯកជនភាព និងការរីកចំរើនផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ។

    បរិបទនៃយុទ្ធនាការ Neurorights

    Neurotechnology ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ​ប្រាស់​ក្នុង​កម្មវិធី​ផ្សេងៗ ចាប់​ពី​ការ​គណនា​លទ្ធភាព​នៃ​ឧក្រិដ្ឋជន​ប្រព្រឹត្ត​បទ​ឧក្រិដ្ឋ​ផ្សេង​ទៀត​រហូត​ដល់​ការ​ឌិកូដ​គំនិត​របស់​មនុស្ស​ពិការ​ដើម្បី​ជួយ​ពួក​គេ​ទំនាក់​ទំនង​តាម​រយៈ​អត្ថបទ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ហានិភ័យនៃការប្រើប្រាស់ខុសក្នុងការកែប្រែការចងចាំ និងការឈ្លានពានលើគំនិតនៅតែមានកម្រិតខ្ពស់។ បច្ចេកវិទ្យាទស្សន៍ទាយអាចទទួលរងពីភាពលំអៀងនៃក្បួនដោះស្រាយប្រឆាំងនឹងមនុស្សមកពីសហគមន៍ដែលខ្វះខាត ដូច្នេះការទទួលយកការប្រើប្រាស់របស់វាធ្វើឱ្យពួកគេប្រឈមនឹងហានិភ័យ។ 

    នៅពេលដែលឧបករណ៍ពាក់ neurotech ចូលទីផ្សារ បញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងការប្រមូល និងលក់ទិន្នន័យសរសៃប្រសាទ និងសកម្មភាពខួរក្បាលអាចកើនឡើង។ លើសពីនេះទៀត មានការគំរាមកំហែងនៃការប្រើប្រាស់ខុសរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងទម្រង់នៃការធ្វើទារុណកម្ម និងការផ្លាស់ប្តូរការចងចាំ។ សកម្មជន Neurorights ទទូចថាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិការពារគំនិតរបស់ពួកគេ ហើយសកម្មភាពផ្លាស់ប្តូរ ឬឈ្លានពានគួរតែត្រូវបានហាមឃាត់។ 

    ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះមិនរួមបញ្ចូលការហាមឃាត់លើការស្រាវជ្រាវបច្ចេកវិទ្យាសរសៃប្រសាទនោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេត្រូវដាក់កម្រិតចំពោះអត្ថប្រយោជន៍សុខភាពតែប៉ុណ្ណោះ។ ប្រទេសជាច្រើនកំពុងធ្វើចលនាដើម្បីការពារពលរដ្ឋរបស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសអេស្ប៉ាញបានស្នើសុំធម្មនុញ្ញសិទ្ធិឌីជីថល ហើយប្រទេសឈីលីបានអនុម័តវិសោធនកម្មមួយដើម្បីផ្តល់សិទ្ធិដល់ពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា អ្នក​ជំនាញ​ខ្លះ​អះអាង​ថា ការ​អនុម័ត​ច្បាប់​នៅ​ដំណាក់កាល​នេះ​គឺ​មិន​ទាន់​គ្រប់​ខែ។

    ផលប៉ះពាល់រំខាន 

    យុទ្ធនាការ Neurorights លើកសំណួរអំពីក្រមសីលធម៌នៃបច្ចេកវិទ្យាសរសៃប្រសាទ។ ខណៈពេលដែលមានអត្ថប្រយោជន៍សក្តានុពលនៃការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យានេះសម្រាប់គោលបំណងផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត ដូចជាការព្យាបាលជំងឺសរសៃប្រសាទ មានការព្រួយបារម្ភអំពីចំណុចប្រទាក់ខួរក្បាល-កុំព្យូទ័រ (BCIs) សម្រាប់ហ្គេម ឬការប្រើប្រាស់យោធា។ សកម្មជន Neurorights អះអាងថា រដ្ឋាភិបាលគួរតែបង្កើតគោលការណ៍ណែនាំសីលធម៌សម្រាប់បច្ចេកវិទ្យានេះ និងអនុវត្តវិធានការដើម្បីការពារការរើសអើង និងការរំលោភលើឯកជនភាព។

    លើសពីនេះ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃសរសៃប្រសាទក៏អាចមានផលប៉ះពាល់ដល់អនាគតនៃការងារផងដែរ។ នៅពេលដែលបច្ចេកវិទ្យាប្រព័ន្ធប្រសាទរីកចម្រើន វាអាចក្លាយជាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីតាមដានសកម្មភាពខួរក្បាលរបស់បុគ្គលិកដើម្បីកំណត់ផលិតភាព ឬកម្រិតនៃការចូលរួមរបស់ពួកគេ។ និន្នាការនេះអាចនាំឱ្យមានទម្រង់ថ្មីនៃការរើសអើងដោយផ្អែកលើគំរូសកម្មភាពផ្លូវចិត្ត។ សកម្មជន Neurorights កំពុងអំពាវនាវឱ្យមានបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីការពារការអនុវត្តបែបនេះ និងធានាថាសិទ្ធិរបស់និយោជិតត្រូវបានការពារ។

    ជាចុងក្រោយ បញ្ហានៃសរសៃប្រសាទបានលើកឡើងពីការជជែកវែកញែកយ៉ាងទូលំទូលាយជុំវិញតួនាទីនៃបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងសង្គម។ នៅពេលដែលបច្ចេកវិទ្យាកាន់តែជឿនលឿន និងរួមបញ្ចូលទៅក្នុងជីវិតរបស់យើង មានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីសក្តានុពលសម្រាប់ការប្រើប្រាស់វាដើម្បីរំលោភលើសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់យើង។ នៅពេលដែលយុទ្ធនាការប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់ខុសបច្ចេកទេសនៅតែបន្តទទួលបានសន្ទុះ ការវិនិយោគនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យាសរសៃប្រសាទនឹងទំនងជាត្រូវបានគ្រប់គ្រង និងត្រួតពិនិត្យយ៉ាងខ្លាំង។

    ផលប៉ះពាល់នៃយុទ្ធនាការសរសៃប្រសាទ

    ផលប៉ះពាល់កាន់តែទូលំទូលាយនៃយុទ្ធនាការសិទ្ធិសរសៃប្រសាទអាចរួមមាន:

    • បុគ្គលជាច្រើនបដិសេធមិនប្រើឧបករណ៍ neurotech លើហេតុផលឯកជនភាព និងសាសនា។ 
    • ប្រជាជាតិ និងរដ្ឋ/ខេត្ត ដែលកាន់កាប់ក្រុមហ៊ុនដែលប្រើប្រាស់ និងអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះកាន់តែទទួលខុសត្រូវ និងទទួលខុសត្រូវ។ និន្នាការនេះអាចពាក់ព័ន្ធនឹងច្បាប់ វិក្កយបត្រ និងវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលជាក់លាក់ចំពោះសិទ្ធិសរសៃប្រសាទ។ 
    • យុទ្ធនាការ Neurorights ជំរុញរដ្ឋាភិបាលឱ្យទទួលស្គាល់ភាពចម្រុះនៃសរសៃប្រសាទជាសិទ្ធិមនុស្ស និងដើម្បីធានាថាអ្នកដែលមានជំងឺសរសៃប្រសាទអាចទទួលបានការថែទាំសុខភាព ការអប់រំ និងឱកាសការងារ។ 
    • ការវិនិយោគកាន់តែច្រើននៅក្នុង neuroeconomy ការបង្កើតឱកាសការងារថ្មី និងការជំរុញការបង្កើតថ្មីនៅក្នុង BCIs, neuroimaging និង neuromodulation ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអភិវឌ្ឍន៍នេះក៏អាចចោទជាសំណួរអំពីសីលធម៌ផងដែរ ថាតើអ្នកណាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះ ហើយអ្នកណាជាអ្នកទទួលបន្ទុកចំណាយ។
    • ស្តង់ដារអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាដែលទាមទារឱ្យមានតម្លាភាពកាន់តែច្រើន រួមទាំងក្របខ័ណ្ឌអន្តរជាតិទាក់ទងនឹងការប្រមូល និងការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យ។
    • បច្ចេកវិទ្យាប្រព័ន្ធប្រសាទថ្មី ដូចជាឧបករណ៍ EEG ដែលអាចពាក់បាន ឬកម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាលខួរក្បាល ផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់បុគ្គលក្នុងការត្រួតពិនិត្យ និងគ្រប់គ្រងសកម្មភាពខួរក្បាលរបស់ពួកគេ។
    • បញ្ហាប្រឈមចំពោះគំរូ និងការសន្មត់អំពីខួរក្បាល "ធម្មតា" ឬ "មានសុខភាពល្អ" ដែលបង្ហាញពីភាពចម្រុះនៃបទពិសោធន៍ផ្នែកសរសៃប្រសាទនៅទូទាំងវប្បធម៌ ភេទ និងក្រុមអាយុផ្សេងៗគ្នា។ 
    • ការទទួលស្គាល់កាន់តែច្រើនអំពីពិការភាពសរសៃប្រសាទនៅកន្លែងធ្វើការ និងតម្រូវការសម្រាប់ការស្នាក់នៅ និងការគាំទ្រ។ 
    • សំណួរប្រកបដោយសីលធម៌អំពីការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាប្រព័ន្ធប្រសាទក្នុងបរិបទយោធា ឬការអនុវត្តច្បាប់ ដូចជាការរកឃើញការកុហកដោយផ្អែកលើខួរក្បាល ឬការអានចិត្ត។ 
    • ការផ្លាស់ប្តូរពីរបៀបដែលស្ថានភាពប្រព័ន្ធប្រសាទត្រូវបានធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ និងព្យាបាល ដូចជាការទទួលស្គាល់សារៈសំខាន់នៃការថែទាំអ្នកជំងឺ និងថ្នាំផ្ទាល់ខ្លួន។ 

    សំណួរដែលត្រូវពិចារណា

    • តើអ្នកនឹងទុកចិត្តប្រើឧបករណ៍ neurotech ទេ?
    • តើ​អ្នក​គិត​ថា​ការ​ភ័យ​ខ្លាច​អំពី​ការ​រំលោភ​បំពាន​ប្រព័ន្ធ​ប្រសាទ​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ​លើស​ទម្ងន់​ដោយ​ផ្អែក​លើ​ទារក​នៃ​បច្ចេកវិទ្យា​នេះ​ឬ?