Neurorights-Kampagnen: Ruft nach Neuro-Privatsphäre

• Autor:
• Autorenname

  Quantumrun-Vorausschau
• 16. Juni 2023

Da die Neurotechnologie immer weiter voranschreitet, nehmen auch die Bedenken hinsichtlich Datenschutzverletzungen zu. Es besteht ein wachsendes Risiko, dass personenbezogene Daten von Gehirn-Computer-Schnittstellen (BCIs) und anderen damit verbundenen Geräten auf potenziell schädliche Weise verwendet werden könnten. Eine zu schnelle Umsetzung allzu restriktiver Vorschriften könnte jedoch den medizinischen Fortschritt in diesem Bereich behindern, weshalb es wichtig ist, den Schutz der Privatsphäre und den wissenschaftlichen Fortschritt in Einklang zu bringen.

Kontext der Neurorights-Kampagnen

Neurotechnologie wurde in verschiedenen Anwendungen eingesetzt, von der Berechnung der Wahrscheinlichkeit, dass Kriminelle ein weiteres Verbrechen begehen, bis hin zur Entschlüsselung der Gedanken gelähmter Menschen, um ihnen die Kommunikation über Texte zu erleichtern. Das Risiko des Missbrauchs bei der Manipulation von Erinnerungen und der Beeinträchtigung von Gedanken bleibt jedoch außerordentlich hoch. Vorhersagetechnologie kann unter algorithmischer Voreingenommenheit gegenüber Menschen aus marginalisierten Gemeinschaften leiden, so dass die Akzeptanz ihres Einsatzes sie einem Risiko aussetzt. 

Mit dem Markteintritt neurotechnologischer Wearables könnten die Probleme im Zusammenhang mit der Erfassung und dem potenziellen Verkauf neurologischer Daten und der Gehirnaktivität zunehmen. Darüber hinaus besteht die Gefahr eines Missbrauchs durch die Regierung in Form von Folter und Gedächtnisveränderung. Neurorights-Aktivisten bestehen darauf, dass Bürger das Recht haben, ihre Gedanken zu schützen, und dass Manipulations- oder Eingriffsaktivitäten verboten werden sollten. 

Allerdings führen diese Bemühungen nicht zu einem Verbot der neurotechnologischen Forschung, sondern zu einer Beschränkung ihrer Nutzung ausschließlich auf gesundheitliche Vorteile. Mehrere Länder unternehmen bereits Maßnahmen zum Schutz ihrer Bürger. Spanien hat beispielsweise die Charta der digitalen Rechte vorgeschlagen, und Chile hat eine Änderung verabschiedet, um seinen Bürgern Neurorechte zu gewähren. Einige Experten argumentieren jedoch, dass die Verabschiedung von Gesetzen zu diesem Zeitpunkt verfrüht sei.

Störende Wirkung 

Neurorights-Kampagnen werfen Fragen zur Ethik der Neurotechnologie auf. Während der Einsatz dieser Technologie für medizinische Zwecke, etwa zur Behandlung neurologischer Erkrankungen, potenzielle Vorteile bietet, bestehen Bedenken hinsichtlich Gehirn-Computer-Schnittstellen (BCIs) für Spiele oder militärische Zwecke. Neurorights-Aktivisten argumentieren, dass Regierungen ethische Richtlinien für diese Technologie festlegen und Maßnahmen ergreifen sollten, um Diskriminierung und Datenschutzverletzungen zu verhindern.

Darüber hinaus kann die Entwicklung von Neurorechten auch Auswirkungen auf die Zukunft der Arbeit haben. Mit fortschreitender Neurotechnologie könnte es möglich werden, die Gehirnaktivität von Mitarbeitern zu überwachen, um deren Produktivität oder Engagement zu bestimmen. Dieser Trend könnte zu einer neuen Form der Diskriminierung aufgrund geistiger Aktivitätsmuster führen. Neurorights-Aktivisten fordern Regelungen, um solche Praktiken zu verhindern und sicherzustellen, dass die Rechte der Arbeitnehmer geschützt werden.

Schließlich beleuchtet das Thema Neurorechte die breitere Debatte über die Rolle der Technologie in der Gesellschaft. Da die Technologie immer fortschrittlicher wird und in unser Leben integriert wird, wächst die Besorgnis darüber, dass sie möglicherweise zur Verletzung unserer Rechte und Freiheiten genutzt werden könnte. Da ethische Kampagnen gegen Technologiemissbrauch immer mehr an Dynamik gewinnen, werden Investitionen in die Neurotechnologie wahrscheinlich stark reguliert und überwacht.

Auswirkungen von Neurorights-Kampagnen

Weitere Auswirkungen von Neurorights-Kampagnen können sein:

• Viele Menschen weigern sich aus Datenschutz- und religiösen Gründen, neurotechnologische Geräte zu verwenden. 
• Nationen und Staaten/Provinzen, die Unternehmen halten, die diese Technologien nutzen und entwickeln, nehmen zunehmend Verantwortung und Haftung wahr. Dieser Trend könnte zu mehr Gesetzen, Gesetzentwürfen und Verfassungsänderungen führen, die sich speziell auf Neurorechte beziehen. 
• Neurorights-Kampagnen drängen Regierungen, neurologische Vielfalt als Menschenrecht anzuerkennen und sicherzustellen, dass Menschen mit neurologischen Erkrankungen Zugang zu Gesundheitsversorgung, Bildung und Beschäftigungsmöglichkeiten haben. 
• Mehr Investitionen in die Neuroökonomie, die Schaffung neuer Beschäftigungsmöglichkeiten und die Förderung von Innovationen in den Bereichen BCIs, Neuroimaging und Neuromodulation. Allerdings könnte diese Entwicklung auch ethische Fragen aufwerfen, wer von diesen Technologien profitiert und wer die Kosten trägt.
• Technische Entwicklungsstandards, die mehr Transparenz fordern, einschließlich internationaler Rahmenwerke für die Erhebung und Nutzung von Daten.
• Neue Neurotechnologien wie tragbare EEG-Geräte oder Gehirntrainings-Apps ermöglichen es Einzelpersonen, ihre Gehirnaktivität zu überwachen und zu steuern.
• Stellt die Stereotypen und Annahmen über das „normale“ oder „gesunde“ Gehirn in Frage und verdeutlicht die Vielfalt neurologischer Erfahrungen in verschiedenen Kulturen, Geschlechtern und Altersgruppen. 
• Größere Anerkennung neurologischer Behinderungen am Arbeitsplatz und des Bedarfs an Vorkehrungen und Unterstützung. 
• Ethische Fragen zum Einsatz von Neurotechnologien in militärischen oder Strafverfolgungskontexten, wie z. B. gehirnbasierte Lügenerkennung oder Gedankenlesen. 
• Veränderungen in der Art und Weise, wie neurologische Erkrankungen diagnostiziert und behandelt werden, wie z. B. die Anerkennung der Bedeutung einer patientenzentrierten Versorgung und einer personalisierten Medizin. 

Fragen zu berücksichtigen

• Würden Sie darauf vertrauen, neurotechnologische Geräte zu verwenden?
• Glauben Sie, dass Ängste vor Verletzungen von Neurorechten aufgrund der Tatsache, dass diese Technologie noch in den Kinderschuhen steckt, überbewertet werden?