Nevrorettighetskampanjer kaller nevro personvern

BILDEKREDITT:

iStock

Nevrorettighetskampanjer: Oppfordrer til nevro-personvern

Menneskerettighetsgrupper og regjeringer er bekymret for nevroteknologiens bruk av hjernedata.

Forfatter:
forfatternavn
Quantumrun Foresight
Juni 16, 2023

Etter hvert som nevroteknologien fortsetter å utvikle seg, øker også bekymringene for brudd på personvernet. Det er en økende risiko for at personlig informasjon fra hjerne-datamaskin-grensesnitt (BCI) og andre relaterte enheter kan brukes på potensielt skadelige måter. Implementering av altfor restriktive regelverk for raskt kan imidlertid hindre medisinsk fremgang på dette feltet, noe som gjør det viktig å balansere personvern og vitenskapelig fremgang.

Kontekst for nevrorettskampanjer

Nevroteknologi har blitt brukt i ulike applikasjoner, fra å beregne sannsynligheten for at kriminelle begår en annen forbrytelse til å dekode tankene til lammede mennesker for å hjelpe dem med å kommunisere gjennom tekster. Imidlertid er risikoen for misbruk ved å finpusse minner og å trenge på tanker fortsatt eksepsjonelt høy. Prediktiv teknologi kan lide av algoritmisk skjevhet mot mennesker fra marginaliserte samfunn, så aksept av bruken setter dem i fare.

Etter hvert som nevroteknologiske wearables kommer inn på markedet, kan problemene knyttet til innsamling og potensielt salg av nevrologiske data og hjerneaktivitet øke. I tillegg kommer trusler om misbruk fra myndighetene i form av torturpåføring og endring av hukommelsen. Nevrorettighetsaktivister insisterer på at innbyggerne har rett til å beskytte tankene sine og at endrings- eller inntrengningsaktiviteter bør forbys.

Denne innsatsen innebærer imidlertid ikke et forbud mot nevroteknologisk forskning, men at bruken skal begrenses til kun helsemessige fordeler. Flere land flytter allerede for å beskytte sine innbyggere. For eksempel foreslo Spania Digital Rights Charter, og Chile vedtok en endring for å gi innbyggerne nevrorettigheter. Noen eksperter hevder imidlertid at det er for tidlig å vedta lover på dette stadiet.

Forstyrrende påvirkning

Nevrorettighetskampanjer reiser spørsmål om nevroteknologiens etikk. Selv om det er potensielle fordeler ved å bruke denne teknologien til medisinske formål, som å behandle nevrologiske lidelser, er det bekymringer om hjerne-datamaskin-grensesnitt (BCI) for spill eller militær bruk. Nevrorettighetsaktivister hevder at regjeringer bør etablere etiske retningslinjer for denne teknologien og implementere tiltak for å forhindre diskriminering og brudd på personvernet.

I tillegg kan utviklingen av nevrorettigheter også ha implikasjoner for fremtidens arbeid. Etter hvert som nevroteknologien utvikler seg, kan det bli mulig å overvåke ansattes hjerneaktivitet for å bestemme deres produktivitet eller engasjement. Denne trenden kan føre til en ny form for diskriminering basert på mentale aktivitetsmønstre. Nevrorettighetsaktivister etterlyser reguleringer for å forhindre slik praksis og sikre at ansattes rettigheter beskyttes.

Til slutt fremhever spørsmålet om nevrorettigheter den bredere debatten rundt teknologiens rolle i samfunnet. Etter hvert som teknologien blir stadig mer avansert og integrert i livene våre, er det en økende bekymring for potensialet for at den kan brukes til å krenke våre rettigheter og friheter. Ettersom etiske kampanjer mot misbruk av teknologi fortsetter å ta fart, vil investeringer i nevroteknologi sannsynligvis bli sterkt regulert og overvåket.

Implikasjoner av nevrorettighetskampanjer

Større implikasjoner av nevrorettighetskampanjer kan omfatte:

Mange individer som nekter å bruke nevroteknologiske enheter på grunn av privatliv og religiøse grunner.
Nasjoner og stater/provinser holder selskaper som bruker og utvikler disse teknologiene stadig mer ansvarlige og ansvarlige. Denne trenden kan innebære flere lover, lovforslag og grunnlovsendringer som er spesifikke for nevrorettigheter.
Nevrorettighetskampanjer som presser regjeringer til å anerkjenne nevrologisk mangfold som en menneskerettighet og sikre at mennesker med nevrologiske tilstander har tilgang til helsetjenester, utdanning og arbeidsmuligheter.
Flere investeringer i nevroøkonomien, skaper nye jobbmuligheter og driver innovasjon innen BCI, nevroimaging og nevromodulering. Denne utviklingen kan imidlertid også reise etiske spørsmål om hvem som drar nytte av disse teknologiene og hvem som bærer kostnadene.
Tekniske utviklingsstandarder som krever større åpenhet, inkludert internasjonale rammeverk for innsamling og bruk av data.
Ny nevroteknologi, for eksempel bærbare EEG-enheter eller hjernetreningsapper, gir enkeltpersoner mulighet til å overvåke og kontrollere hjerneaktiviteten deres.
Utfordringer til stereotypier og antakelser om den "normale" eller "sunne" hjernen, fremhever mangfoldet av nevrologiske erfaringer på tvers av ulike kulturer, kjønn og aldersgrupper.
Større anerkjennelse av nevrologiske funksjonshemminger på arbeidsplassen og behov for tilrettelegging og støtte.
Etiske spørsmål om bruk av nevroteknologi i militær- eller rettshåndhevelsessammenheng, for eksempel hjernebasert løgndeteksjon eller tankelesing.
Endringer i hvordan nevrologiske tilstander diagnostiseres og behandles, for eksempel å erkjenne viktigheten av pasientsentrert omsorg og personlig medisin.