Neirotiesību kampaņas: aicina nodrošināt neiro-privātumu

• Autors:
• Autors nosaukums

  Quantumrun Foresight
• Jūnijs 16, 2023

Neirotehnoloģijai turpinot attīstīties, pastiprinās arī bažas par privātuma pārkāpumiem. Pieaug risks, ka personiskā informācija no smadzeņu un datora saskarnēm (BCI) un citām saistītām ierīcēm var tikt izmantota potenciāli kaitīgā veidā. Tomēr pārāk strauja pārāk ierobežojošu noteikumu ieviešana varētu kavēt medicīnas progresu šajā jomā, tāpēc ir svarīgi līdzsvarot privātuma aizsardzību un zinātnes attīstību.

Neirotiesību kampaņu konteksts

Neirotehnoloģijas ir izmantotas dažādās lietojumprogrammās, sākot no noziedznieku iespējamības aprēķināšanas, ka pastrādās vēl vienu noziegumu, līdz paralizētu cilvēku domu atšifrēšanai, lai palīdzētu viņiem sazināties, izmantojot tekstus. Tomēr nepareizas izmantošanas risks, mainot atmiņas un iejaucoties domās, joprojām ir ārkārtīgi augsts. Prognozējošā tehnoloģija var ciest no algoritmiskā aizsprieduma pret cilvēkiem no marginalizētām kopienām, tāpēc to izmantošanas pieņemšana pakļauj viņus riskam. 

Neirotehnoloģiju valkājamām ierīcēm ienākot tirgū, var pieaugt problēmas, kas saistītas ar neiroloģisko datu vākšanu un potenciālo pārdošanu un smadzeņu darbību. Turklāt pastāv valdības ļaunprātīgas izmantošanas draudi spīdzināšanas un atmiņas maiņas veidā. Neirotiesību aktīvisti uzstāj, ka pilsoņiem ir tiesības aizsargāt savas domas un ka ir jāaizliedz izmaiņas vai ielaušanās darbības. 

Tomēr šie centieni nav saistīti ar neirotehnoloģiju pētījumu aizliegumu, bet gan to, ka to izmantošana tiek ierobežota tikai ar ieguvumiem veselībai. Vairākas valstis jau virzās, lai aizsargātu savus pilsoņus. Piemēram, Spānija ierosināja Digitālo tiesību hartu, un Čīle pieņēma grozījumu, lai piešķirtu saviem pilsoņiem neirotiesības. Tomēr daži eksperti apgalvo, ka likumu pieņemšana šajā posmā ir priekšlaicīga.

Traucējoša ietekme 

Neirotiesību kampaņas rada jautājumus par neirotehnoloģiju ētiku. Lai gan šīs tehnoloģijas izmantošanai medicīniskos nolūkos, piemēram, neiroloģisko traucējumu ārstēšanā, ir potenciāli ieguvumi, pastāv bažas par smadzeņu un datoru saskarnēm (BCI) spēlēm vai militārām vajadzībām. Neirotiesību aktīvisti apgalvo, ka valdībām būtu jāizstrādā ētikas vadlīnijas šai tehnoloģijai un jāīsteno pasākumi, lai novērstu diskrimināciju un privātuma pārkāpumus.

Turklāt neirotiesību attīstība var ietekmēt arī turpmāko darbu. Neirotehnoloģijām attīstoties, var kļūt iespējams uzraudzīt darbinieku smadzeņu darbību, lai noteiktu viņu produktivitāti vai iesaistes līmeni. Šī tendence varētu novest pie jauna veida diskriminācijas, kuras pamatā ir garīgās aktivitātes modeļi. Neirotiesību aktīvisti aicina izstrādāt noteikumus, lai novērstu šādu praksi un nodrošinātu darbinieku tiesību aizsardzību.

Visbeidzot, neirotiesību jautājums izceļ plašākas diskusijas par tehnoloģiju lomu sabiedrībā. Tā kā tehnoloģija kļūst arvien progresīvāka un integrējas mūsu dzīvē, pieaug bažas par to, ka tās var tikt izmantotas, lai pārkāptu mūsu tiesības un brīvības. Tā kā ētiskās kampaņas pret tehnoloģiju ļaunprātīgu izmantošanu turpina iegūt impulsu, ieguldījumi neirotehnoloģijās, visticamāk, tiks stingri regulēti un uzraudzīti.

Neirotiesību kampaņu sekas

Plašāka neirotiesību kampaņu ietekme var ietvert:

• Daudzas personas atsakās izmantot neirotehnoloģiju ierīces privātuma un reliģisku iemeslu dēļ. 
• Valstis un valstis/provinces ir kontrolakciju sabiedrības, kas izmanto un attīsta šīs tehnoloģijas, arvien atbildīgākas un atbildīgākas. Šī tendence var ietvert vairāk likumu, likumprojektu un konstitūcijas grozījumu, kas saistīti ar neirotiesībām. 
• Neirotiesību kampaņas, spiežot valdības atzīt neiroloģisko daudzveidību kā cilvēktiesības un nodrošināt cilvēkiem ar neiroloģiskiem traucējumiem piekļuvi veselības aprūpei, izglītībai un nodarbinātības iespējām. 
• Vairāk investīciju neiroekonomikā, radot jaunas darba iespējas un veicinot inovācijas BCI, neiroattēlveidošanā un neiromodulācijā. Tomēr šī attīstība varētu radīt arī ētiskus jautājumus par to, kas gūst labumu no šīm tehnoloģijām un kurš sedz izmaksas.
• Tehnoloģiju izstrādes standarti, kas prasa lielāku pārredzamību, tostarp starptautiskās sistēmas attiecībā uz datu vākšanu un izmantošanu.
• Jaunas neirotehnoloģijas, piemēram, valkājamas EEG ierīces vai smadzeņu apmācības lietotnes, dod cilvēkiem iespēju uzraudzīt un kontrolēt savu smadzeņu darbību.
• Izaicinājumi stereotipiem un pieņēmumiem par "normālām" vai "veselīgām" smadzenēm, uzsverot neiroloģiskās pieredzes daudzveidību dažādās kultūrās, dzimumos un vecuma grupās. 
• Plašāka neiroloģisko traucējumu atzīšana darba vietā un nepieciešamība pēc izmitināšanas un atbalsta. 
• Ētiski jautājumi par neirotehnoloģiju izmantošanu militārā vai tiesībaizsardzības kontekstā, piemēram, uz smadzenēm balstīta melu noteikšana vai domu lasīšana. 
• Izmaiņas neiroloģisko stāvokļu diagnosticēšanā un ārstēšanā, piemēram, uz pacientu vērstas aprūpes un personalizētās medicīnas nozīmes atzīšana. 

Jautājumi, kas jāapsver

• Vai jūs uzticētos neirotehnoloģiju ierīču lietošanai?
• Vai jūs domājat, ka bailes par neirotiesību pārkāpumiem ir pārmērīgi izteiktas, pamatojoties uz šīs tehnoloģijas sākumposmu?