Campañas de neuroderechos: llamamientos a la neuroprivacidad

• Escrito por:
• Nombre del autor

  Previsión Quantumrun
• Sábado, Junio 16, 2023

A medida que avanza la neurotecnología, también se intensifican las preocupaciones sobre las violaciones de la privacidad. Existe un riesgo creciente de que la información personal de las interfaces cerebro-computadora (BCI, por sus siglas en inglés) y otros dispositivos relacionados puedan usarse de manera potencialmente dañina. Sin embargo, implementar regulaciones demasiado restrictivas demasiado rápido podría impedir el progreso médico en este campo, por lo que es importante equilibrar la protección de la privacidad y el avance científico.

Contexto de las campañas de neuroderechos

La neurotecnología se ha utilizado en diversas aplicaciones, desde calcular la probabilidad de que los delincuentes cometan otro delito hasta descifrar los pensamientos de personas paralizadas para ayudarlos a comunicarse a través de textos. Sin embargo, el riesgo de uso indebido para modificar los recuerdos e inmiscuirse en los pensamientos sigue siendo excepcionalmente alto. La tecnología predictiva puede sufrir un sesgo algorítmico contra las personas de comunidades marginadas, por lo que la aceptación de su uso las pone en riesgo. 

A medida que los wearables de neurotecnología ingresan al mercado, pueden aumentar los problemas asociados con la recopilación y la posible venta de datos neurológicos y actividad cerebral. Además, hay amenazas de mal uso por parte del gobierno en forma de infligir tortura y cambiar la memoria. Los activistas de los neuroderechos insisten en que los ciudadanos tienen derecho a proteger sus pensamientos y que deben prohibirse las actividades de alteración o intrusión. 

Sin embargo, estos esfuerzos no implican una prohibición de la investigación en neurotecnología, sino que su uso se restringe únicamente a los beneficios para la salud. Varios países ya se están moviendo para proteger a sus ciudadanos. Por ejemplo, España propuso la Carta de Derechos Digitales y Chile aprobó una enmienda para otorgar neuroderechos a sus ciudadanos. Sin embargo, algunos expertos argumentan que aprobar leyes en esta etapa es prematuro.

Impacto disruptivo 

Las campañas de neuroderechos plantean preguntas sobre la ética de la neurotecnología. Si bien existen beneficios potenciales del uso de esta tecnología para fines médicos, como el tratamiento de trastornos neurológicos, existen preocupaciones sobre las interfaces cerebro-computadora (BCI) para juegos o uso militar. Los activistas de los neuroderechos argumentan que los gobiernos deberían establecer pautas éticas para esta tecnología e implementar medidas para prevenir la discriminación y las violaciones de la privacidad.

Además, el desarrollo de los neuroderechos también puede tener implicaciones para el futuro del trabajo. A medida que avanza la neurotecnología, puede ser posible monitorear la actividad cerebral de los empleados para determinar su productividad o nivel de compromiso. Esta tendencia podría conducir a una nueva forma de discriminación basada en patrones de actividad mental. Los activistas de los neuroderechos están pidiendo regulaciones para prevenir tales prácticas y garantizar que los derechos de los empleados estén protegidos.

Finalmente, el tema de los neuroderechos destaca el debate más amplio en torno al papel de la tecnología en la sociedad. A medida que la tecnología se vuelve cada vez más avanzada e integrada en nuestras vidas, existe una preocupación creciente sobre la posibilidad de que se utilice para infringir nuestros derechos y libertades. A medida que las campañas éticas contra el uso indebido de la tecnología sigan cobrando impulso, es probable que las inversiones en neurotecnología estén muy reguladas y supervisadas.

Implicaciones de las campañas de neuroderechos

Las implicaciones más amplias de las campañas de neuroderechos pueden incluir:

• Muchas personas se niegan a usar dispositivos neurotecnológicos por motivos religiosos y de privacidad. 
• Las naciones y los estados/provincias que tienen empresas que usan y desarrollan estas tecnologías son cada vez más responsables. Esta tendencia puede implicar más leyes, proyectos de ley y enmiendas constitucionales específicas a los neuroderechos. 
• Campañas de neuroderechos que presionan a los gobiernos para que reconozcan la diversidad neurológica como un derecho humano y para garantizar que las personas con afecciones neurológicas tengan acceso a la atención médica, la educación y las oportunidades laborales. 
• Más inversiones en la neuroeconomía, creando nuevas oportunidades laborales e impulsando la innovación en BCI, neuroimagen y neuromodulación. Sin embargo, este desarrollo también podría plantear cuestiones éticas sobre quién se beneficia de estas tecnologías y quién asume los costos.
• Estándares de desarrollo tecnológico que exigen una mayor transparencia, incluidos los marcos internacionales con respecto a la recopilación y el uso de datos.
• Las nuevas neurotecnologías, como los dispositivos portátiles de EEG o las aplicaciones de entrenamiento cerebral, permiten a las personas monitorear y controlar su actividad cerebral.
• Desafíos a los estereotipos y suposiciones sobre el cerebro "normal" o "saludable", destacando la diversidad de experiencias neurológicas en diferentes culturas, géneros y grupos de edad. 
• Mayor reconocimiento de las discapacidades neurológicas en el lugar de trabajo y la necesidad de adaptaciones y apoyo. 
• Preguntas éticas sobre el uso de neurotecnologías en contextos militares o policiales, como la detección de mentiras basada en el cerebro o la lectura de la mente. 
• Cambios en la forma en que se diagnostican y tratan las afecciones neurológicas, como el reconocimiento de la importancia de la atención centrada en el paciente y la medicina personalizada. 

Preguntas a considerar

• ¿Confiarías en utilizar dispositivos neurotech?
• ¿Cree que los temores sobre las violaciones de los neuroderechos están exagerados debido a la infancia de esta tecnología?