Кампање за неуроправа: Позиви на неуро-приватност

• Аутор:
• ime аутора

  Куантумрун Форесигхт
• Јун 16, 2023

Како неуротехнологија наставља да напредује, забринутост због кршења приватности се такође појачава. Постоји све већи ризик да се личне информације са интерфејса мозак-рачунар (БЦИ) и других сродних уређаја могу користити на потенцијално штетне начине. Међутим, пребрзо спровођење претерано рестриктивних прописа могло би да омета напредак медицине у овој области, због чега је важно да се уравнотежи заштита приватности и научни напредак.

Контекст кампања за неуроправа

Неуротехнологија је коришћена у различитим применама, од израчунавања вероватноће да ће криминалци починити још један злочин до декодирања мисли парализованих људи како би им се помогло да комуницирају путем текстова. Међутим, ризик од злоупотребе у подешавању сећања и уплитања у мисли остаје изузетно висок. Предиктивна технологија може да пати од алгоритамске пристрасности према људима из маргинализованих заједница, па их прихватање њене употребе доводи у опасност. 

Како неуротехнолошки носиви уређаји улазе на тржиште, проблеми повезани са прикупљањем и потенцијалном продајом неуролошких података и активности мозга могу се повећати. Поред тога, постоје претње злоупотребе владе у виду наношења тортуре и промене сећања. Активисти за неуроправа инсистирају да грађани имају право да заштите своје мисли и да треба забранити активности измене или упада. 

Међутим, ови напори не подразумевају забрану истраживања неуротехнологије, већ да се њихова употреба ограничи само на здравствене бенефиције. Неколико земаља се већ креће да заштити своје грађане. На пример, Шпанија је предложила Повељу о дигиталним правима, а Чиле је усвојио амандман којим својим грађанима даје неуроправа. Међутим, неки стручњаци тврде да је доношење закона у овој фази преурањено.

Ометајући утицај 

Кампање за људска права постављају питања о етици неуротехнологије. Иако постоје потенцијалне предности коришћења ове технологије у медицинске сврхе, као што је лечење неуролошких поремећаја, постоји забринутост у вези са интерфејсима између мозга и рачунара (БЦИ) за игре или војну употребу. Активисти за неуроправа тврде да би владе требало да успоставе етичке смернице за ову технологију и спроведу мере за спречавање дискриминације и кршења приватности.

Поред тога, развој неуроправа такође може имати импликације на будућност рада. Како неуротехнологија напредује, може постати могуће пратити мождану активност запослених како би се утврдила њихова продуктивност или ниво ангажовања. Овај тренд би могао довести до новог облика дискриминације засноване на обрасцима менталне активности. Активисти за неуроправа позивају на доношење прописа који би спречили такву праксу и осигурали да права запослених буду заштићена.

Коначно, питање неуроправа наглашава ширу дебату око улоге технологије у друштву. Како технологија постаје све напреднија и интегрисана у наше животе, расте забринутост због потенцијала да се користи за кршење наших права и слобода. Како етичке кампање против злоупотребе технологије настављају да добијају на замаху, улагања у неуротехнологију ће вероватно бити строго регулисана и надгледана.

Импликације кампања за неуроправа

Шире импликације кампања за људска права могу укључивати:

• Многи појединци одбијају да користе неуротехнолошке уређаје због приватности и верских разлога. 
• Холдинг компаније нација и држава/покрајина које користе и развијају ове технологије су све одговорније и одговорније. Овај тренд може укључивати више закона, закона и уставних амандмана специфичних за неуроправа. 
• Кампање за људска права које врше притисак на владе да признају неуролошку разноликост као људско право и да обезбеде да људи са неуролошким стањима имају приступ здравственој заштити, образовању и могућностима за запошљавање. 
• Више улагања у неуроекономију, стварање нових радних места и покретање иновација у БЦИ, неуроимагинг и неуромодулација. Међутим, овај развој би такође могао да покрене етичка питања о томе ко има користи од ових технологија, а ко сноси трошкове.
• Стандарди за технолошки развој који захтевају већу транспарентност, укључујући међународне оквире у вези са прикупљањем и коришћењем података.
• Нове неуротехнологије, као што су носиви ЕЕГ уређаји или апликације за тренирање мозга, оснажују појединце да прате и контролишу своју мождану активност.
• Изазови стереотипима и претпоставкама о "нормалном" или "здравом" мозгу, наглашавајући разноликост неуролошких искустава у различитим културама, половима и старосним групама. 
• Веће препознавање неуролошких сметњи на радном месту и потреба за смештајем и подршком. 
• Етичка питања о коришћењу неуротехнологија у војним или полицијским контекстима, као што је детекција лажи заснована на мозгу или читање мисли. 
• Промене у начину на који се неуролошка стања дијагностикују и лече, као што је препознавање значаја неге усмерене на пацијента и персонализоване медицине. 

Питања која треба размотрити

• Да ли бисте веровали да користите неуротехнолошке уређаје?
• Да ли мислите да су страхови од кршења неуроправа пренаглашени на основу раног развоја ове технологије?