Neurorights-campagnes: roept op tot neuro-privacy

• Auteur:
• auteursnaam

  Quantumrun-prognose
• 16 June 2023

Naarmate de neurotechnologie zich verder ontwikkelt, nemen ook de zorgen over privacyschendingen toe. Er is een groeiend risico dat persoonlijke informatie van brain-computer interfaces (BCI's) en andere gerelateerde apparaten op mogelijk schadelijke manieren kan worden gebruikt. Het te snel implementeren van al te restrictieve regelgeving zou de medische vooruitgang op dit gebied echter kunnen belemmeren, waardoor het belangrijk is om privacybescherming en wetenschappelijke vooruitgang in balans te houden.

Context van Neurorights-campagnes

Neurotechnologie is in verschillende toepassingen gebruikt, van het berekenen van de waarschijnlijkheid dat criminelen een ander misdrijf plegen tot het decoderen van de gedachten van verlamde mensen om hen te helpen communiceren via teksten. Het risico op misbruik bij het tweaken van herinneringen en het binnendringen in gedachten blijft echter uitzonderlijk hoog. Voorspellende technologie kan last hebben van algoritmische vooringenomenheid jegens mensen uit gemarginaliseerde gemeenschappen, dus acceptatie van het gebruik ervan brengt hen in gevaar. 

Naarmate neurotech-wearables op de markt komen, kunnen de problemen in verband met het verzamelen en mogelijk verkopen van neurologische gegevens en hersenactiviteit toenemen. Daarnaast zijn er bedreigingen van misbruik door de overheid in de vorm van marteling en geheugenverandering. Neurorights-activisten dringen erop aan dat burgers het recht hebben om hun gedachten te beschermen en dat wijzigings- of inbreukactiviteiten moeten worden verboden. 

Deze inspanningen houden echter niet in dat neurotechnologisch onderzoek wordt verboden, maar dat het gebruik ervan wordt beperkt tot gezondheidsvoordelen. Verschillende landen zijn al in actie om hun burgers te beschermen. Spanje heeft bijvoorbeeld het Digital Rights Charter voorgesteld en Chili heeft een amendement aangenomen om zijn burgers neurorechten te verlenen. Sommige deskundigen beweren echter dat het aannemen van wetten in dit stadium voorbarig is.

Disruptieve impact 

Neurorights-campagnes roepen vragen op over de ethiek van neurotechnologie. Hoewel er potentiële voordelen zijn aan het gebruik van deze technologie voor medische doeleinden, zoals de behandeling van neurologische aandoeningen, zijn er zorgen over brain-computer interfaces (BCI's) voor gaming of militair gebruik. Neurorights-activisten stellen dat regeringen ethische richtlijnen voor deze technologie moeten opstellen en maatregelen moeten nemen om discriminatie en privacyschendingen te voorkomen.

Daarnaast kan de ontwikkeling van neurorechten ook implicaties hebben voor de toekomst van werk. Naarmate de neurotechnologie vordert, kan het mogelijk worden om de hersenactiviteit van werknemers te volgen om hun productiviteit of mate van betrokkenheid te bepalen. Deze trend zou kunnen leiden tot een nieuwe vorm van discriminatie op basis van mentale activiteitspatronen. Neurorights-activisten roepen op tot regelgeving om dergelijke praktijken te voorkomen en ervoor te zorgen dat de rechten van werknemers worden beschermd.

Ten slotte benadrukt de kwestie van neurorechten het bredere debat over de rol van technologie in de samenleving. Naarmate technologie steeds geavanceerder wordt en steeds meer in ons leven wordt geïntegreerd, groeit de bezorgdheid over de mogelijkheid dat het wordt gebruikt om inbreuk te maken op onze rechten en vrijheden. Naarmate ethische campagnes tegen misbruik van technologie aan kracht winnen, zullen investeringen in neurotechnologie waarschijnlijk sterk worden gereguleerd en gecontroleerd.

Gevolgen van campagnes voor neurorechten

Bredere implicaties van neurorechtencampagnes kunnen zijn:

• Veel personen weigeren om privacy- en religieuze redenen neurotech-apparaten te gebruiken. 
• Naties en staten/provincies houden bedrijven die deze technologieën gebruiken en ontwikkelen in toenemende mate verantwoordelijk en aansprakelijk. Deze trend kan leiden tot meer wetten, wetsvoorstellen en grondwetswijzigingen die specifiek zijn voor neurorechten. 
• Neurorights voert campagnes om regeringen onder druk te zetten om neurologische diversiteit als een mensenrecht te erkennen en ervoor te zorgen dat mensen met neurologische aandoeningen toegang hebben tot gezondheidszorg, onderwijs en werkgelegenheid. 
• Meer investeringen in de neuro-economie, het creëren van nieuwe banen en het stimuleren van innovatie in BCI's, neuroimaging en neuromodulatie. Deze ontwikkeling kan echter ook ethische vragen oproepen over wie baat heeft bij deze technologieën en wie de kosten draagt.
• Standaarden voor technische ontwikkeling die vragen om meer transparantie, inclusief internationale kaders met betrekking tot het verzamelen en gebruiken van gegevens.
• Nieuwe neurotechnologieën, zoals draagbare EEG-apparaten of apps voor hersentraining, stellen individuen in staat hun hersenactiviteit te volgen en te beheersen.
• Uitdagingen voor de stereotypen en aannames over het "normale" of "gezonde" brein, waarbij de diversiteit van neurologische ervaringen in verschillende culturen, geslachten en leeftijdsgroepen wordt benadrukt. 
• Grotere erkenning van neurologische handicaps op de werkplek en de behoefte aan aanpassingen en ondersteuning. 
• Ethische vragen over het gebruik van neurotechnologieën in militaire of wetshandhavingscontexten, zoals hersengebaseerde leugendetectie of gedachtenlezen. 
• Veranderingen in de manier waarop neurologische aandoeningen worden gediagnosticeerd en behandeld, zoals de erkenning van het belang van patiëntgerichte zorg en gepersonaliseerde geneeskunde. 

Vragen om te overwegen

• Zou je vertrouwen om neurotech-apparaten te gebruiken?
• Denkt u dat de angst voor schendingen van neurorechten overdreven is op basis van de kinderschoenen van deze technologie?